Папа Карло

Радовать можно по разному... Один делает лишь что то лучше, другой делает много, но чуть хуже...

Как старый "массон" заявляю: Не парьте себе моск... Вы не сделаете себе звука до поры до времени... Но иметь аппарат, способный трахнуть округу своими возможностями за удобовменяемые бабосы - это пока 80 Пионер... И именно ему, а не какому другому в конце концов суждено будет стать головным устройством вашей первой, ушлепнутой системы! Теоретикам, фантастам и прочим - обращаться в раздел фантастики или карман папы с мамой...

Массоны, кто еще?

Yason, ну это же правда! И ты прекрасно понимаешь о чем веду речь... И знаю, что ни один себя уважающий меломан не позволит своей системе быть жанрово направленной. Что собственно ты и я пытаемся делать... это трудно, но получается!:dance2: И это не зависит от магнитол, усилителей и проводов... "Ловкость рук и никакого мошенничества..." ©

Если ваша система реагирует на жанр - выкиньте эту систему на помойку (с) Папа Карло.

Оно в любом нормальном хозмаге есть Не сиди долго в тырнете - зашибет...

Обратный вопрос... Вы когда в туалете сидите, то просто сидите или о чем то кроме того думаете? Качество переходит в количество и наоборот? У Вас какой размер? Или в пиджаке да в зеркале лучше? P.S. А вопросы у тебя не глупые... они тупые.:hi:

Это Вы тонете Ибо тупо не понимаете, что провод это не только длина, а еще и толщина, и удельное сопротивление с плотностью материала впридачу. Соответственно произведение длины провода на его площадь поперечного сечения - это его объем. Это очевидно еще и по той причине, что магнитный зазор сам по себе имеет физический объем и в него нельзя впихнуть невпихуемое... Нам ведь еще нужно чтобы динамик хоть как то шевелился, а не был расперт проводом в магнитном зазоре. В формулу КПД преобразователя помимо прочего входят в знаменателе сопротивление катушки постоянному току Re в первой степени, и во второй степени произведение BL в числителе... Приведу ссылку на эту формулу для общественности... Чтобы люди убедились кто из нас лучше делает математические преобразования... Прямую ссылку не даю специально во избежание отсутствия мыслительных напряжений в данном вопросе. Тыц! Если теперь Вы немного напряжете мыслительный процесс, а не свою гордыню, то поймете, что сопротивление провода это произведение его удельного сопротивления на длину, деленое на площадь поперечного сечения. Далие, в числителе квадрат длины сократится до первой степени из за длины в знаменателе , а площадь перескочит в числитель. Произведение длины проводника на его площадь есть ни что иное как его объем. Так что срочно изучайте вопрос. Иначе расскажу на Веге Забавной крысе (Funny the Rat) или Субсонику о Ваших проколах :praising: Вот смеху то будет...:mocking: А здесь пока скажу Вам спасибо за смешные и грозные посты в преддверие 23 февраля. С чем Вас и поздравляю от всей своей широкой души!

Евгений, АЧХ и КПД в первом приближении никак не связаны. АЧХ - это работа. А КПД - отношение работы к затраченной энергии. То есть на практике любой электродинамический преобразователь имеет всплеск на Z-характеристике в окрестности своего резонанса. К примеру, имеем динамик с чувствительностью 92 дб/Вт м... Сопротивление катушки 4 Ом. Полная добротность у динамика 0,9. Ясно, что при подводимом напряжении 2 Вольта данный динамик в оформлении бесконечный экран должен играть в линеечку от своей резонансной частоты, которая при данном типе оформления будет равна резонансной частоте динамика без оформления или в свободном поле. Теперь смотрим что творится на резонансе с сопротивлением... А оно там достигло 16,4 Ом! То есть по факту на резонансе при 2 В подводимого напряжения имеем потребляемую мощность не 1 Вт , а всего 0,24 Вт. При этом звуковое давление у нас практически то же самое и равное чувствительности (92 дб), а затраченная мощность на 6 дб меньше. Соответственно и КПД на резонансе будет на 6 дб выше, чем на участке выше резонанса... Замеры привел реально существующего динамика.

Не корректное объяснение. Витки катушек что при последовательном, что при параллельном подключении будут находиться в одном и том же месте. А BL параметр без привязки к току рассматривать вообще не корректно так как в конечном счете F=IBL. Если теперь мы подставим значения для последовательного и параллельного включения катушек, то получим в два раза большую силу при параллельном подключении обмоток при одном и том же подводимом напряжении . Если же рассматривать процесс подключения обмоток в цвете одинаковой подводимой мощности, то нет разницы как включать обмотки - сила будет одинакова. Ничего Вы не проверили. Для чего Вы рассматриваете ГВЗ там где динамик уже не играет? Это ж не серьезно:lol: Вы реально верите в эту шнягу на счет салона автомобиля??? Господи, Евгений, прежде чем жать в проге на эту кнопочку, лучше сделайте измерения в реальном автомобиле. Вообще то Вы начали с КПД. Вот там и апеллируйте! А я понаблюдаю кто безапелляционный, а кто действительно апеллирует...

Разговор не о мнениях. На мнении в науке только связи с начальством и бухгалтерией зиждятся. Раз уж привели ссылку на пдфку, то возникает вопрос на сколько приводимое по ней достоверно? У Вас имеются реальные замеры? Потому что так вот мнения и рождаются: в пдфе можно много чего написать, а на деле все полная чушь.:cray: Мои замеры нескольких Прайдов, пусть и не НЛО серии говорят о том, что реальные параметры весьма отличаются от приведенных в простынях...

Как съест масса понятно. НО причем здесь параллельно включенные катушки??? Мне кажется, что Вы тоже не точны в высказываниях, а нас читают. Может включение катушек не принципиально? Принципиален объем провода в магнитном зазоре?

И снова насрать. Кстати, животные эманаций не совершают... И в Ваш адрес я бы такой вброс говорить не стал, хоть и форум такому делу весьма соответствующий и не нужно больше слов - в этой теме всего три человека, которые хоть что то понимают... Уважайте тех, кто не понимает. Они ВАм деньги платят... У меня есть видео позадорней... https://vk.com/video200939823_456239141

Этим умные зарядки и плохи... Ручного режима нет? Какая температура в помещении?

Так скок у тебя ток на зарядке? На автоматической зарядке пока ток зарядки не упадет до 0.1 А или ниже. Потом разряди вилкой на 100А до 10 вольт, дай постоять и снова заряди. Так сформируешь по новой хорошее внутреннее сопротивление аккума... Чем оно будет ниже, тем меньше просады при потреблении по полной...

Во первых, ты оптиму за сутки на добивке не зарядишь. Легко считаемо... Во вторых, разряди его разрядной вилкой минимум на 100 ампер до положенного после зарядки , а потом заряди по новой... На холоде, да если долго лежал - память... Это только на сайтах пишут, что памяти нет - иначе не купят...

Чем детальнее? Шумами? На чем слушали? Конкретно диск, его серия в студии записи. Уверен, что нет такой инфы! И как быть тогда с вашей репой в 5 баллофф???:blum2: А может ты глухой как танк???:music:

А ты не пожатый практик с магнитами для остановки водосчетчиков???!!! Отче, чего ты лично от мну хочешь? "Ты скажи, ты скажи, чё те надо, ЧЁ те надо? Может дам, может дам, ЧЁ ты хошь..." © По крайней мере расскажу как делать диффы не пробей ногой весом не более 17-30 грамм на 15" диаметром... Ты это сможешь, и тебе это реально надь...

Задаваясь целью построения акустического оформления с максимально гладкой АЧХ и минимально возможной нижней границей воспроизводимых частот инженеры-акустики выявили кое какие закономерности. Для того же ЗЯ известно, что максимально гладкая АЧХ с наинизшей граничной частотой может быть достигнута при условии, когда добротность динамика в оформлении лежит в диапазоне добротностей от Бесселя (Qtc=0,58) до Чебышева (Qtc=1). Если мы имеем, к примеру, динамик с добротностью Qts=0,18 ( весьма сильный мотор) и резонансной частотой Fs=17 hz (согласитесь, крутой и весьма низкий резонанс), то соответственно легко можем предположить какими параметрами будет обладать построенный на его основе акустический агрегат. Предположим захотели построить ЗЯ c Баттервортовской переходной характеристикой (Qtc=0,707). Что мы получим в реале? Резонансная частота в оформлении подскочит во столько же раз, во сколько раз повысится полная добротность Fc= (0,707/0,18)хFs = 66,8 hz... И куда подевались наши низкие 17 герц? Превратились в граничку для обычного мидбаса И во всех других случаях попытки увеличить или уменьшить объем ЗЯ нам не удастся получить ни более линейной АЧХ, ни более низкой граничной частоты по низу! Для фазоинверторных оформлений зависимости сложнее. Мы пока говорим не об SPL ных делах, а о построении громкоговорителей с линейной и гладкой АЧХ ( собственно именно с этой целью и появилась дисциплина электроакустика). Там существует некоторая опорная добротность динамика в свободном поле Qts=0,39. И от нее начинаются все "пляски"... Если вам попал в руки динамик с такой добротностью , то правильный ФИ для него будет иметь объем, равный Vas этого динамика и настройку трубы, равную Fs. Играть он начнет как раз с этой самой Fs, хотя заткнув трубу, мыполучим ЗЯ, в котором Fc = 1,414Fs... ( еще один довод в пользу того, что на резонансной частоте в свободном поле динамик не эксплуатируется). А что у нас будет если мы имеем в руках динамик с Qts>0,39 ? Нам придется для построения правильного ФИ засунуть его в ящик, объемом большим или много большим, чем Vas. Настроить трубу на частоту ниже ( в пределе почти в 2 раза) Fs. А играть такой ФИ начнет еще ниже настройки трубы. И наоборот, для динамика с Qts<0,39 нам придется делать короб меньше Vas , настраивать трубу выше Fs , и играть это будет начинать с частоты выше настройки трубы. То есть это именно тот случай, когда имеем весьма мощный мотор у динамика. Касательно SPL сабостроения... Тут много чаще настройку трубы делают выше резонанса динамика в оформлении, то есть уже ясно, что объем оформления при такой настройке явно великоват... Делается это для того чтобы получить максимально возможный выброс на АЧХ. Но ведь и ниже настройки такой сабвуфер эксплуатировать нельзя - по сути динамик не будет ничем депфироваться, пойдет в разнос ( и снова эксплуатация динамика не происходит на его Fs).

Любой вопрос содержит часть ответа. Если без оформления динамик не излучает - значит имеется в виду КПД в оформлении. Тогда для чего Вы задали мне этот вопрос? Или Вы знаете способ использовать акустический преобразователь по его истинному предназначению без акустического оформления?

А Вы гуру??? А я и не знал