nalp

В данном тесте НЕТ измеренний пиковых значений .Всё РМС. После слов "ВАШЕ ПИКОВОЕ" лучше дописать: "значение силы тока и напряжения". А то подставят "значение мощности" и начнётся изучение новых законов физики. :hi:

Именно так. И не просто среднеквадратичное РМС, а ИЗМЕРЕННОЕ НА СИНУСЕ С ЗАДАННЫМ КОЭФИЦИЕНТОМ ИСКАЖЕННИЙ(и при данном напряжении питания). И вот об этом все забывают. А мощность измеренная до упора(при клипе как в данном случае) будет БОЛЬШЕ, чем(допустим) при 1% искажений. И соответственно больше заявки производителя (но она будет среднеквадратичной РМС)., вот здесь и начинается подбор коэфициентов (0.707). что бы приблизить цифру к заявке:nea:А надо просто измерить при тех же условиях, что и производитель:hi: А 0.707 используется в других случаях:praising:

Немного не так. РМС мощность не привязана к чистому синусу. Она может быть измерена и на клипованом синусе, и на меандре, и на куче других сигналов. А цифру 0.707 скоро будут на хлеб намазывать - главное, чтоб где-то применить

Примерно 2500вт

Молодец. Всё правильно сказал:good: Только щас тебя могут начать учить разным новым законам физики. Ну нету здесь никаких пикав Это максимальная РМС мощность.Да, не для чистого синуса, но РМС (приведённая к постоянному току) Пиковая и РМС мощность для чистого синуса отличаются в 2(два)раза.

Если рки уже есть , то думаю менять не стоит. От одинаковой мощности(при прочих равных) они будут громче. По живучести х.з. надо пробовать. П.С. Калькулятор считает вытесняемый диффузором объём воздуха при заявленном Х-мах (без учёта мощности).

Я был прав Кстати сначала тоже не мог понять какой провод на моих сабах, но когда увидел катушку 9512, сразу понял что у 9515 круглый

Без проблем можно оттрахать первым сабом второй или вторым первый.(Plazma) Эту фразу надо закрепить на главной странице форума, и это касается не только драга и сандаля...

Фазу не могли попутать?

Если в жёсткий клип вгонять не будеш, думаю выживет. Пробовал на свой подавать 1000вт рмс синуса без перерыва более минуты - только лёгкий запашок и тёплый магнит .

если написано, что пиковые - так оно и будет.Тогда нужно умножать на 0.707 ,НО не только при расчёте мощности , но и при расчёте импеданса:hi:

А как расчитывали импеданс? По измеренной силе тока , Или умножали измеренную силу тока 0.707(поскольку значение считаете пиковым) а потом расчитывали? Ведь правильное значение импеданса можно получить ТОЛЬКО ТАК: VRMS/IRMS или VPeak/IPeak. Если взять напряжениеРМС и разделить на пиковую силу тока, то получим цифры не о чём:pardon: :flag_of_truce:

"Дешёвые" - это не значит что они показывают пиковое значение Приборы измерающие пиковые величины очень не дешёвые! РМС и ТруеРМС клещи показывают ОДИНАКОВО . даже при клипе расхождения не велики . Умножить можно измеренную максимальнуюРМС мощность на 0.7 и получить приблизительную "чистую"мощность(она кстати по цифрам очень близка к заявкам - поэтому многие считают ее истинной РМС и очень заблуждаются) , но эта мощность не о чём(т.к. не понятно какие при этом искажения) она просто как некий ориентир... :flag_of_truce:

РМС силу тока умножаешь на РМС напряжение и получаешь именно РМС(среднеквадратичную по нашему) мощность. Если нужна фиксация искаженний, то с осциллографом: такая та мощность ,при таких то искажениях:good: А на 0.707 умножаем только пиковые значения I и V. :flag_of_truce:

Я это давно пытался объяснить, но ты доказал это на практике:hi::hi::hi: П.С. разница есть, но очень небольшая. погрешность может быть намного больше

О этом заблуждении я говорил выше И дешёвые клещи и дешёвые вольтметры показывают РМС и этого достаточно для замера с небольшой погрешностью(только калибровка иногда хромает) А для замера точной РМС мощности нужны не только ТруеРМС клещи, НО И ТруеРМС ВОЛЬТМЕТР:hi:

Всё подтвердилось. Разность между ТруеРМС и РМС не более чем в 1.1 раза(скорее всего из-за калибровки), но главное что это отношение не изменяется при клипе. Получается НЕТ разницы(она только из-за погрешности и калибровки) чем замерать мощность усилителей РМС или ТруеРМС.

:wacko2:так у тебя и вольтметр и клещи могут измерять ТруеРМС напряжение :good: Теперь осталось найти обычный вольтметр и сравнить показания при клипе:yes: Ну очень интересно:hi:

Так может у тебя не ТруеРМС,а простой мультиметр с возможностью замерять переменное и постоянное напряжение:pardon:

Ну просадка это ведь постоянка - там Труе не каким боком

ТРУЕ РМС и просто РМС в розетке покажут 220В. РМС мультиметры сделаны для измерения напряжения и силы тока синусоидальной формы. А ТРУЕ РМС для измерения сигналов разных форм (синус,меандр,треугольный и др). И измеряя мощность усилителя при чистом синусе и РМС и ТруеРМС мультиметры покажут одинаковые значения. А вот при измерении на клипированном сигнале значения будут отличаться.Но НА СКОЛЬКО? - вот вопрос...но думаю не в 1.41 раза. Поэтому и хотел чтобы Лёха измерил...

Очень странно... Ведь труе рмс именно для измеренния переменных напряжения и силы тока(разных форм)...

С токовыми клещами так же, как и с вольтметром!!! Они есть ТРУЕ РМС и РМС. И многие почему-то силу тока измеренную РМС клещами, пытаются умножить на 0.707 , а напряжение измеренное ТАК ЖЕ РМС вольтметром - НЕТ...:pardon: и даже не задумываются об этом... и вводят многих в заблуждение! а по пунктам 1) 2) 3): буржуи берут максимальную измереннуюРМС мощность умножают её на 0.707 и получают синусоидальнуюРМС мощность. Насколько это точно я не знаю:unknown: И почемуто

"Вот как понял я суть замеров... Буржуи мерию клещами с мультиметрами с TrueRMS И тупа перемножаю вольтаж на ампераж получают мощю, но какую рмс или пик непонятно..." ПОЛУЧАЮТ ИМЕННО РМС(среднеквадратичную по нашему)мощность! "Если мерить без функции TrueRMS, то нужно умножать на 0.7 (исходя из этого видео) И делать это как я понял во всех случиях независимо рмс или пик" Нужно умножать если ПИК (?) "Но есть такое понятие как "RMS" уся - ответ на данный вопрос найден здесь... "Just adding some info, with a scope you measure the peak voltage, so the RMS voltage will be this value divided by 1.414." - взято тут " РМС уся это и есть РМС сила тока умноженная на РМС напряжение. А в посте написано (как я понял):если вы измерили пиковое напряжение(НЕ МОЩНОСТЬ) разделите его на 1.414 и получите РМС напряжение "Для наглядности выкладываю смой замер уся DD Z2LV (клещи TrueRMS ) http://www.youtube.com/watch?v=LNKG2XmHhNk&feature=related Стартовый вольтаж: 14.11В Просадка на клемах уся до: 13.15В Вольт: 125 Ампер: 35.7 Расчет отдаваемой мощности: Полученная мощность: 125х35.7=4462Вт Реальный импеданс: 3.5ом Далее исходя из заявки производителя усь должен дать при 14.4в "Cont Power at 3 ohm Mono 3550W x 1ch" тоесть RMS Если исходить из поста коллеги из саундижитал и поделить на 1.414 для получения "RMS" Получаем 4462\1.414=3155втна 3.5ом "чистого RMS", что очень похоже на правду." Правельнее сказать не "чистого РМС", а "чистого синусоидального РМС"...Но так считают буржуи(хотелось бы теории по этому поводу). "Все описаное здесь мною это личные наблюдения и мое личное ИМХО Если кто то может опровергнуть, поправить буду тока ПРИЗНАТЕЛЕН!:drinks: " П.С. lexa47aka если сможешь измерь напряжение на выходе усилителя с клипом и без клипа вольтметром ТРУЕ РМС и обычным РМС вольтметром, тогда многое станет ясно:hi:2

Умножать нужно только ПИКОВОЕ значение силы тока. Просто при измерении таким способом (до предела) сигнал очень искажённый, а умножая на 0.7 получаем ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО чистую (не искажённую) мощность, каторая примерно соответствует заявленной мощности при 1%КНИ. НО чтобы получить точные цифры при заданном КНИ% нужен осциллограф:hi: