-
Постов
396 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1 -
Отзывы
0%
Весь контент Мегавольт
-
Так их внешне ж не отличишь - я тока по болтикам и ориентируюсь А че, 4,7 мкф это и есть самый простой кросс. В коаксиалах за 600 рублей пару тока такие и ставят :smile: Такой подход - это имеется ввиду мощность не пицот а 150-двести? Да, кстати, рекомендованные Вами серии 15-18-х - как раз с литыми корзинами. Для меня это критерий Смущает просто, когда - штампованный, было пару раз при монтаже заразы гнулись даже какие-то.
-
Вадюх, почему решили именно лв100 а не 120? При наличии мида, чтоб всеж вычерпать единственно разумную пользу из 4-х полос - добавили б баса, тк есть мидбас отдельным дином. 10-ки на канал Вам будет мало на 50 метров, к тому же это перебор - на 1у такую десятку ставить еще и мидбас (при необходимости вершок мида можно подтянуть соответствующим сч). АС получатся достаточно крупные чисто из-за того что Вам нужно разместить 4 дина на передней панели, поэтому объема на 12 дюймов хватит. Но ей богу - если ответите, что другу десятка просто красивее и разумных причин не будет - то вежливо больше эту тему посещать не буду, тк с визуальными глупостями надо в конце концов когда то завязывать. Пищка рупор вероятно будет грубовато играть по сравнению с Альфардовским шелком (те, что с 3-4 болтиками) или, y200yk - я не прав? (никогда не слушал именно Альфардовский вч рупор). Мощность у Вас будет не более 200-250 Вт тк иначе похерите через пол года НЧ своей любовью к басу. На такой мощности ВЧ рупор не реализует себя в полной мере - шелка на мой взгляд будет достаточно. Если б Вы пошли на 2 десятки на канал -тогда речь бы шла о 400-500 Вт на канал и тогда да, рупорный или здвоенный ВЧ был б сам то. к тому же рупор дороже чем даже 2 шелковых (y200yk - как всегда, в этой теме, прошу меня поправить если я ошибаюсь). Мид Вам уже писали конкретно какой. Сч в тоже, но похоже они оба для Вас крупноваты... Попросите Вашего мастера расписать чем и как он бы делил 4 полосы. Полагаю это будет интересной для всех нас пищей для обсуждения. По предыдущим постам: Эквалайзерами править огрехи АС нельзя. Э нужны чтоб править особенности помещений и извращать АЧХ под потребности конкретного слушателя (29 гц на +20 дб например :smile:) Сабвуферный дин он тоже есть динамическая головка громкоговорителя, только низкочастотная (отсюда и наш любимый пионерский ГДН). Кикеры, и др чисто автомобильные сабы домой тащить не нужно, дома можно все сделать проще, в машине из-за малого помещения (салона) все сложнее, поэтому дубовые подвесы, диффузоры и чутье.. Типичная якудза Отсюда и мощности в 5 раз выше разумных домашних.
-
А мне именно то и надо, мягкое, ровное и не вопящее и как раз для дома. 65-й в белой коробке (вроде ew..) например чуткий жуть, но на сч-вч режет по ушам невозможно. Вот его сверху приходится дросселем давить. Зато по 450 р штука был год назад. А получается с тремя болтиками эти ВЧ лучше чем с4-мя? у Илюши были и те и другие - какие то по 900р, а какие то по 1000р. Я в таком случае обычно беру более дорогое, но что было почем тогда - не помню. А вообще забавный офис этот зил, именно с применением к нему термина "офис" Такие пищи еще не во всякую машину засунешь.. По поводу 2-3хполосок спорить не буду -тк на мой взгляд у каждой реализации своя задача и у всех свои методы решений. я скатился на 3 полосы, раньше было 2, но это еще во времена 35гдн. В машке у меня 2 полосы - делал с упором на качество (да и некуда там сч впихивать просто...). в зубиле 3 с половиной, но эта машина только для колбасы.
-
Якузу я купил за 3300-3700 вроде, полтора года назад. В митино у того же дядьки который мне всоветовал вышеобсуждавшийся ширик вместо искомого 4а32. Красные lw10a4 в царицыно у Илюши год назад вроде за 1200-полторы... но могу нагнать.. ВЧ альфардовские на всем царицыно продаются по 900-1000 р пара (те что с 4мя болтиками) - но тоже год назад, больше я там не был.
-
не-не - а тему закрывать рано - только серезные вопросы про фильтра пощли.. :hi:
-
Вот-вот я смотрю писчи мелкие для машины - все никак и никак... а главное с Митно этот зил (с зелеными lw65 по 450 р штука) сдуло 2 года назад. Хорошо что в свое время накупил и красных и зеленых :) и еще сам не все распродал по знакомым.. Последний раз был у Илюши в царицыно год назад - там и затаривался - вроде у него хорошо с поступлениями товара было. Точно цен не помню, но красный lw65а4 стоил 800-900р вроде. y200yk - бытует мнение, что если брать именно с ориентацией под про применение, то вместо альфарда лучше взять 18 саунд. Это если речь идет уже о 15-18 дюймах... Твое мнение? И можешь мне ченьть посоветовать 13 см альфарда с мягким верхом в качстве сч? и кстати. мож кто знает: этот самый 18sound - это в честь 18 дюймов или 18-тилетних такое название :) ?
-
Да, не страшно. Вот отсюда ижик - форсажик: http://uralaudio.ru/index.php?categoryID=27 Но их даже уже с прайса убрали.. У Альфарда к сожалению 13 см я себе пока никакой замены не подобрал, но необычайно доволен всей красной серией LW A4. В машке у меня стоят зеленые LW, тк красные в штат места нелезли из-за магнитов. Но это бас-сч 16 см, они под двухполоску
-
Точно, будет - на то и ставка. По мне - чтоб не парица с разделкой сч - надо брать сч максимально широкополосный вверх. Отсюда у меня проблема с их подбором, а мой ижик за 600 р пара оказался просто оч удачным, но его больше не выпускют, с какой то советской широкополоской 10 см - та ж хрень :cray:. Надо чтоб в принципе звучание СЧ без подпора басом и вч устаривало. Далее сверху подравниваем его хорошим ВЧ, а снизу подпираем басом и все. Фильтры элементарны, и примерно так строят многие импортные хорошие АС. + я любитель минимализма Во кстати эти широкополосики в качестве СЧ моего пред-пред...предыдущего творения. Они правда, оч хорошо играют. Не космической мощи конечно, но за свои деньги Вадюха, кстати обратите внимание - все мои творения имеют большую глубину - по секрету - нч дины это любят Та же тема у некоторых Танноев. Спикершоп такую хрень не учитывает, как и многое другое неподдающщееся формулам, а на практике оно есть + так оно оч симпотно. Непоскупитесь также на комплексе распорок и аккуратный звукопоглотитель по стенкам.
-
Блин не то нажал, но пусть будет тему действительно стоило углубить. Сергей, индуктивность и кондер вертят фазу на СЕБЕ. Дин вертит ее тоже и тоже на себе как ему самому вздумается (независимо от катух) в соответствии с его импедансом на конкретной рассматриваемой частоте. И на емкость или катуху ему плевать. Не плевать на это все тому, кто со ВСЕЙ этой схемой работает, то есть усю. А хорошему усю на это - с колокольни. но это должен понимать разраб уся. Суммарные сдвиги фаз складываются (точнее имеется их "суперпозиция" тк там не всегда 2+2=4, а более сложно, особенно если есть что то параллельное). Чтобы ближе все это понять - рекомендую микроэксперимент: С гены подаете синус на последовательную R-C цепь. сильно выше постоянной времени этой цепи (f=1/2ПiRC) сдвига фаз в токе не будет никакого. При частоте, на которой Z-ы кондера и резюка сравняются (та же формула) сдвиг фаз будет 45 градусов. сильно ниже этой частоты - 90 градусов. параллельно можете наблюдать, что на всех частотах падение НАПРЯЖЕНИЯ (а значт и тока, тк он чисто активен) на резюке будет в фазе с НАПРЯЖЕНИЕМ всей цепи. Во всем этом имелся ввиду сдвиг фаз между током и напряжением. померять ток придется вторым лучем по падению на эталонном резюке. собсно из последнего уже следует неизменность фазы на чистом R - с чем бы там последовательно его не соединили. Амплитуды само собой будут меняться в районе "резонансной" частоты. Отюда мораль - не усложнять без необходимости. Вадюха, не переживайте пока. Тестируйте НЧ - это прально не брать вслепую. В остальном делайте как задумано. С демпферами - надо будет -всегда успеете, это настройка, ее можно делать вечно. Можно ваабще как в корветах - и транзисторов для контроля перегрузок напхать и катух до 3-го порядка и прочего. Но это не надо без необходимости. Я Вам все расписал как смог - это не какое то космическое знание, а ровно на том уровне чтоб сходу Вам мозг не сломать и не отбить желание заниматься этим. Освоите это, а потом двинетесь дальше если надо будет. Не все сразу. От себя грубо: нафиг эти демпферы, у меня другой подход к построению АС (по ветке уже порасписал в общих чертах).
-
Сергей, поясни откуда возьмецца фаза. Фаза поползет тока если снизу где импеданс кондера схож с импедансом дина. В области линейного пропускания емкостью переменного тока (сверху, а мы про верх говорим) кондеры ниче не вертят. Вопрос лишь в том чтобы мид басовый дин не играл плохо сч-вч и не напирал этим, тогда б его пришлось давить, иначе не обязатно, если мы не привысили суммарный импеданс от кучи паралллельных динов на ВЧ. Но от этого сч, например защищен резюком.
-
Сергей, тока если есть последовательный дросель. Цепь именно кондер-резюк праллельно с нч дином (и сч иногда тоже) это для: 1) хоть как то задемпфировать парллельный цепи дин. Но лучшего демпфера чем хороший мощный усь с высоким петлевым усилением (ладно уж выпендрюсь) - нет. 2) из-за пикообразного импеданса нч дина в зависимости от частоты и общим ростом его импеданса от частоты последовательный дроссель тяжело и геморно считаеца и изготавливается с завышенным омом (тк пик дина зависит о фазиков, корпуса и тп, тп...). Чтоб этого не было и нагрузку катушки (нч дин с этой демпфирующей цепью) можно было считать чисто активным R дина и ставят эту цепь. Катуха в связке с ними после этого ведет себя предсказуемее и проще. Роль катухи уже писал, она = разделитель как и последовательные кондеры, но с обратной им частоткой.
-
Сергей, приветствую. Не, не, не надо если это сч. - пусть собсной индуктивностью и невоспроизводимостью задавливает. Если поставить на сч то можно легко ошибица и сделать оч нежелательный провал. Я никада не делаю. Но правда я сч себе выбираю всегда широкополосником (вот отсюда ненависть к гдс) а вч трактую как отчасти супертвитер. Мид - пусть завалит его собсной индуктивностью. Я не слушал этот мид -не знаю, надо у y200yk уточнить - что у него на сч - переходе к вч - будет мешать или нет. Если что (опять же усложнять - а ребятам по началу это ни к чему, потом, успеется) можно повесить последовательно с мидом еще дросселек и тогда пожалста - можно параллельно и кондерчик, но фильтр 2-го порядка - это не для новичков однозначно. Но всерно мид не забываем пустить через конде для отделения инфразвука нч. К тому же, Сергей, Вы чуть (пардон) ошиблись - если взять и подключить ну тот же мид черз кондер, а сам мид тоже шунтануть кондером, то че получится - фактически выход уся коротнут 2-мя последовательными емкостями и ему настает вышеописанная задницца. Впараллель кондеры тока када есть отделяющий дросель. но повторюсь это 2-й порядок фильтра и без хорошего опыта этого не надо бы.
-
Ну, тогда с божьей помошью Нез что. Фотки будут интересны. Крутилка уровня - немного не в кассу, мощь уся от этого не зависит, а записи с очень разными уровнями бывают. Кулеры тоже немног не в тему - они на долговрем влияютт, а вам пик-запас надо набрать (выходной ток транзисторов и не более)чтоб не переусложнить. Надо кучу выходных транзисторов - просто передайте мастеру мое пожелание из пред пункта, полагаю он поймет и все как надо сделает. Вообще будет конечно интересно
-
А фиг его знает как. Пассивно нормально почти никак. Биампингом. 3 полосы. Общие идеи построения фильтров примерно такие: 1) Чутье бюджетных динов указано в паспортах с долей шутки производяителя, поэтому пользоваца фильтро-расчетными прогами в нашем случае на мой взгляд бесмыслено. Поэтому подбираем балластные резюки на слух, и в идеале бы сравнивая с каким то эталоном (реально хорошей колонкой путем кручения баланса - левый правый как с генератора, так и на музыке). В конечном счете я лично эти резюки подстраиваю по 3-4 раза, что бы звук нравился именно на музыке после 1-2 дневного просто слушания. 3) Балластный резючек не менее 2 Ом в принципе хорошо влияет на работу именно СЧ по массе причин. Но крайне негативен НЧ из -за проблемы с демпфированием! 3) Суть резделения полос динов не тока в том чтобы поравнять суммарную АЧХ и не перегрузить дины, но и в том чтоб не перегрузить усь. На всех частотах - по разным причинам. На это можно подзабить в отношении деления мид баса и суб нч если усь тянет 2 или хотяб 3 Ом нагрузку, а дины по 4 Ом, или хорошо б если мидбас 8 Ом. С высоким чутьем мид баса это даже предпочтительнее. Также можно выбрать и сч и вч - по сопротивлению повыше саба, тк как правило их чутье дает фору сабу. Мои уси все тянут 2 ом а используются тока на 4. Попросите Мастера просто распараллелить выходной каскад вдвое от его расчетов на 4 Ом и в принципе Ваша проблема решиться сама собой и без жестких фильтров. На длоговременную мощность уся это никак не повлияет, а вот во многом остальном все станет всем прощще (вам, же несильно дороже рублей 160 если выход на отечественных транзисторах, и на 500 если импорт). 3) Попробуйте Вч через 1 мкф, по ходу если будет слишком много писку поставите с ним резючек на 2-8 Ом по слуху. Исходно вероятно ВЧ у Вас и так будет на 8 Ом. 4) рекомендованный сч через 50 мкф, последовательный резюк начните с 4 Ом, дальше на слух. 5) Мидбас, начните напрямик (без резюка) через 500 мкф и постарайтесь взять его на 8 Ом при условии баса 4 Ом 6) Бас через катуху. Параллельно с басом кондер на 100 мкф - больше стремно, меньше демпа не будет. Катуха: чтоб не набрать лишнего Ома попробуйте сердечник от транса на мощность сопоставимую с мощностью саба. витков 20-50 (померяйте его индуктивность у мастера - нужно чтобы на 200 Гц ее импеданс был однозначно не менее 4 ом - он подскажет как посчитать: Z=2*Пi*f*L), провод 2 мм - не меньше. Но этот пункт это сплошной стрем. Пишу тока под вашу задачу в 4 полосы, сам бы так делать не стал и еще раз предложил бы обойтись 3-мя полосами. Если с катухой ошибетесь, то усь окажется груженым на эти 100 мкф и издохнет нафиг, а хуже того возбудится и пожжет Вам и ВЧ и Сч тож достанется. 7) указывать частоты разделения динов в принципе считаю нецелесообразным тк хрен их по фильтрам так прямо высчитаешь. 8) таки если усь потянет 2-3 Ом, а мид бас по сопротивлению вдвое выше баса, то считаете дело в шляпе и 6й пункт вычеркните и прочтите тока для самообразования. 9) в плане многополосности вообще - чем больше динов тем лучше конечно, хотяб по тому, что провалы одних компенсируют выбросы других, но это надо либо оч аккуратно делать, либо очень по раздолбайски Вообще при условии хорошего СЧ и lw10 a4 в качестве нч я не уверен что мидбас уж прям таки и смертельно необходим. У вас 4 полосы немного искуственны получаются (грубо - по прихоти) а проблем пораждают целую тонну, при этом понту от них 4-х будет...
-
Вот точечное излучение (ВЧ мелкий в рупоре нч и не двигаецца! чтобы Доплер отдохнул, и еще взгляните заодно на потроха ): http://www.hilberink.be/codehans/tannoy114.htm А вот однополосый - же ответ упомянутым ширикам: http://www.hilberink.be/codehans/tannoy44.htm Впрочем весь этот сайт и есть один сплошной ответ
-
Вот под лампы это идеальный вариант. Тока када там 4А32, вероятно (мне этот ширик обещали как их современный аналог имнно под лампочки). Не заиграл у меня этот ширик, правда. Я очень большие надежды на него возлагал. Что от транзисторов, что от ламп не заиграл. Те колонки, что я размещал на своей фото в начале темы играют на порядок музыкальнее и заводнее А излучатель точечный, в концепции Таннойя Но инфры на этих динах мне кажется в принципе нема - они не для этого. У меня они в примерно 65 литрах были, фазик тоже здоров.
-
y200yk - из здравого смысла согласен с Вами, но есть такой подход: НЧ дин, если ему дать играть СЧ, а у него большой ход, из-за движения нч дина (при отыгрывании НЧ) из-за эффекта Доплера, источик излучения этих СЧ (здесь диффузор НЧ дина) поискажает их частоты. Но это уже совсем изыски Я например таким не увлекаюсь, Танной, к примеру, тоже В противовес этому есть подход точечного излучателя. И он кстати скорее за 3 полосы, чем за 4, и ближе к тому, что предлагает Ярик. Ярик, я себе, когда у меня будет отдельный кабинет, и поэтому я не буду рисковать после 9-ти вечера разбудить свой к тому времени уже полновесный детский сад, буду делать примерно то же, но без сабового звена. Чисто под Фрэнка с BB King-ом и трижды мокрых. А вот второй комплект колонок будет возможно (если мне свезнет с площадью кабинета) типа того, что на фото в начале темы - это под Аксепт и остальную тяжелую компанию Для Роджера Вотерса с Дэвидом Гилмором, Сантаны и Зи-Зи, по мне - идеально подходит то, что у меня сейчас. Вадюха - сводите своего друга на молток точка ру в раздел акустики, и убедите его, что вся классика (теперь ужо почти винтаж) трехполосная, в особенности та, что выше 50 килорублей. Также, наберите в яндехе "Студийный монитор дальнего поля" (это примерно то что Вы хотите, и то что на Вашей фото) - и покажите ему, что 4-х полос там тоже нет, за исключением случаев супертвитеров.
-
Да, биампингом лучше всего. Скорее всего именно так подключается АС что на Вашей фото. На счет катухи все сложно. Она нужна чтобы на частоте работы мид баса он с басом не оказался впараллель тк это оч непонравица усю. Поэтому катуха длжна иметь импеданс на частоте 100Гц хотябы 10 Ом. Но с др стороны катуха должна иметь импеданс на частоте работы баса не более 0.1 Ом чтобы усь мог демпфировать нч дин. Иначе Вы получите нч дин с полной Q = мехнической Q и сами понимаете какой при этом будет говняный бас. Поэтому чтобы его демпфировать ставят параллельно с нч дином RC цепи, но они полностью рез нч дина не лечат, из-за этого отчасти советские АС не играют. Лично я поэтому для дома использую тока те НЧ дины, которым фильтров не надо. Исходя из этого все же советую 3 полосы, тк 2 уся это уже дороже, а городить пассивные на 4 будет всеж ахтунг. Ваш друг хочет 4 полосы случаем не чисто из красоты?
-
Попросите Мастера 2 усилка сделать. В тихоря разрулите их активным предом - кроссом до усилителей и того. Но в принципе - отделить классическую трехполоску от именно саба при усливии 1-го уся можно просто запустив всю трахполоску сразу через 200-500мкф (подобрать на музыке чтоб на максимуме мидбас не зашивался), а саб - через такую здоровую катуху - какую найдете (но провод тоже толстущий - от с90 катухи не покатят - у них Ом огромный тк првод тонкий). Трехполоска после этого делится на свои дины как обычно.
-
Вообще, если человек таки слушает рок и вообще разное, а негров тока иногда (прям как я 5 лет назад), то скоро последнее надоест ввиду полного бессмыслия и потребность в мегаглубоком басе смениться на чистый верх, середину и пробивающий мид. А бас, лишь бы ровный - в живой музыке инфразвука нет (вряд ли кто-то здесь слушает Орган ). Загнул, негры тож разные бывають... Кой че есть оч даж атмосферное заглавная песня из Any Given Sunday например. Но опять же напрочь без мидбаса и это совсем другая тема - там, как всегда, не в басе главная тема.
-
Точно, херня. (4-хполосный наверно имелся ввиду..) Катухи нужны будут, а это уже гемор. Если раньше не делали - запаритесь. Или сделайте сами корпус, а мастер пусть делает фильтры. Так плясать никто не будет? А как же дефки пьяные? Если делать упор на качество, а не на колбасу, то это уже другое. Классика вся 3-хполосная. Максимум 4 - но эт как правило с супертвитерами. Мид бас обычно отыгрывается басом.
-
Вадюха, это уже нифига не с-90 не пугайте больше этой страшной цифрой ВЧ берите луше рупорный, и ограничьте его резюком - так с запасом будет и усю проще и АЧХ выровняете. Ярик, http://hifi-profi.ru/katalog/napolna....html?sef=hcfp - это для хорошего хом синема, а тут походу немного другая задача и ее тока на большом НЧ звене можно решить (концерты петь-плясать или вечеринки гулять походу люди хотят). Картинка, что приводил сам Вадюха практически идеально описывает и поясняет что нужно автору как нельзя втему. Правда, Вадюха, на нее и ориентируйтесь, выспросите у y200yk какую б лучше пятнаху, все остальное он Вам уже посоветовал как надо в посте 14. 15-ха это взамен "саб по паре LW100A4" и тока потому что не хотите здвоенный бас. 12'' под Вашу задачку мне кажца будет маловато. Мне бы было Рекомендованные СЧ ВЧ и мид под 15" сам то будут. Если потом когданить приспичит - сделаете еще 2 коробки НЧ (те же сабы, но на тех же НЧ) - в клубах так делают - там огромные напольные ящики по 1-2 кубометра.
-
Чех, вот именно здвоенное 10'' нч и 3 полосы и пытаемся всоветовать Вадюха, Вч (черные с 4мя болтиками) у меня подключены напрямую без резистора через 1 мкф. СЧ через 100 мкф и 4,4 (10Вт) резистор - все последовательно. Но этот сч не оч чувствительный и вообще весьма без претензий на что либо, хотя весьма мягкий по звуку. НЧ напрямую. Вот фото сзади и изнутри. Изолировать потроха уся от остального смысла не вижу, никогда в таком виде ниче не звенело, не отвливалось и не брянчало - это лехко проверяется от генератора и 2х лет эксплуатации (кстати весьма доступный и толковый генератор для таких и других дел это на мой взгляд cool edit). Пара вопросов: Что будет за самодельный усь (хоть примерно)? Что значит хорошо передалнные с-90? Мой опыт переделки вышеупомянутых 25ас027 был таков: сначала меняем тока нч, тк там все рваное и нафиг родные фильтры. Затем поменяли и вч. В корпус распорки, нормальное оклеивание изнутри синтепоном и промазывание плсатиковой накладки и тп. СЧ подходящего просто не было. Но результатом я лично не доволен. На мой взгляд это бесполезно с советскими АС (можно оставлять тока корпус). Больше всего бесил гдс который на тот момент нечем было заменить.
-
Чех, в том то и дело что нормальных 75 гдн почти не осталось, а брать новые - смысла не вижу никакого. Ремонтироватьже старые 75гдн... В студенческие годы када ниче кроме 35 и 75 гдн не было - да, а сейчас то зачем? У моего знакомого одного они были с поролоновыми (или как их там, ну Вы поняли, правда это 50 гдн был, - у нх с 75м тока катушки немного отличаются) подвесами - так это труба, они рваные все были. Мы переделывали ему его 25ас027 (да, там 50гдн3) на именно lw a4 альфард - так небо и земля по сравнению с теми же орбитами и с-90 (целенькими, не рваными, орбиты ваще тока из коробок достали). Спасибо за приглашение, но ради этого в Новочеркасск ехать К тому же у меня прослушиваний пьяным в жо, и трезвым этих с-90, орбит, вплоть до 4 колонки на канал стока было, что пожалуй уже с меня хватит Альфарды лучше, однозначно. Достаточно было на 1 канал передланную на альфарде, а 4 с90 и орбит на др канал - тогда все уживались при 200 Вт на канал. 30гдс - какой именно? 30гдс3- такое же говно как и все остальные гдс (не беру в расчет алюминивые, те - мегатема). У них слишком тяжелый дифузор для сч, гораздо лучше их менять на подходящие гдш - все гораздо мягче становится. Сравнивать с альфардом - смотря с каким. То что 75 гдн плюется на 3-4 см так это не новость. Это они умеют Тоже делал на TQWP на 12" - для лампового уся. Плохо. Фот самих колонок нет, они в гараже, а вот фот корпусов под них есть. Но звук у них плохой. Они мне кажца идеальны для речевых программ, мотюгальников короче (y200yk - Вы по ходу такую цель с ними и преследовали?). Для музыки мне не понравилось. Но громкие от 100 Вт с них воображаю че будет, мне хватало ламповых 18-ти
-
Чех, извините, но по поводу 75 гдн и тем более 20гдс ваабще не согласен. Сравнивали и не раз. 75гдн начинает пердеть от трети того что давал усь, а альфардовкий и на полной нипочем. Вы не правы, совершенно. С-90 - все что у ней внутри и снаружи (кроме кондеров и резисторов из фильтров) надо на помойку и точка. Орбиты и тп им подобные - это все одно и то же говно! Они в лучшем случае умеют гудеть и больше ниче. Даже в общем то бюджетные дины типа Альфарда на порядок лучше. Не нужно из прошлого века решения советовать. на счет 100гдн - смотря какой (тот что из корвета?) - лучше. А если Вы про тот что с алюминивым диффузором - то его хрен за эти деньги купишь. Датчиг -датчиком - нагудеть можно много, но в том же домашнем кинотятре на с90 взрывы от ударов не отличить, а они разные! Эти с-90 имеют 1 единственный плюс - из за чего их многие (и мы на танцульках тоже) до сих пор юзают - красная цена им 1000 р за пару и осталось их с совка почти в каждом сельском клубе никому не нужных. А вот y200yk как всегда дело советует: TW318 x 2 EM801 x 2 HW1800 От инфры ниче нормальному дому не будет максимум книги и стаканы с полок полетят - дак так и должно быть TW318 - по ходу у меня такие и стоят. От честных 150 и иногда был усь на 200 Вт ниче им не будет. Чутье у них нормальное, качество лично мне оч нравится (особенно за их стоимость!) У меня они стоят через 1-2 мкф 4,7 Ом, точнее не помню - надо разобрать колонку. нч LW-120A4 (Чё то кажеца лучше саба YW 1206 не сыграет) - упираться рогом не буду, Вам решать - ниче смертельного не будет. Но я как то пробовал поменять LW-120A4 на что то более тяжелое - бас стал будто пособраннее, но однозначно тише и в целом мне непонравилось. Сравнивал от генератора в усь непосредственно кручением баланса левый-правый. Если есть возможность - попробуйте такой эксперимент. Особенно сказанное актуально при ограничении мощи уся в 150Вт. Усь рекомендую делать внутри АС - так сильно экономица стоимость на изготовлении его корпуса (а это самое дорогое в самодельном усе). По кабаки и бары - там савсем другое играет - они спецально такие сделаны -с высоким чутьем и без басов практически - они спецально под относительно слабые уси такие - лишь бы громко было. Хотя могут быть и 15". Я не это имел ввиду если че.