Мегавольт

Кондюк, Поэтому каждый и делает как считает нужным или не делает. Про напряги кондеров уже говорили как и про многое другое и признаться подутсали. Делайте по своему и выкладывайте. Мой пролежнь здесь тока поэтому. Не киловатт конечно, он простой до безобраззия, наверно его даже еще дешевле чем за 2 тыщи найти можно... Зато теперь у меня есть усь не на 2х 25-30Вт (лучше магнитолы, но нафига он мне такой..) а на 2х50-75Вт. Уже можно где-то использовать. Стоимость доделок - рублей 400. И то тока из-за AD712-713, можно и попроще ОУ. Fil, Вы 6-го числа испытанья обещали. На R. Таки он здох за 10 мин или нет?

Дополнительные подробности по твику пролежня. Транс: пришлось как обычно заизолировать тканевой изолентой сердечник тк об него дралась проволока в процессе намотки и получались коротыши, в результате транс коротил их и все вроде работало, вот тока то хх был 3-4 А. Пришлось транс переделать заново. А веть хотел дать ему охлаждаца и не заматывать. Не получилось. Зато так симпотнее и мотать сильно легче. совсем забыл (!): Были заменены полевики QFP50n60 (канал 22 мОм) на IR2204 (канал 3 мОм). - Это дало заметное снижение просадки. Пожалуй, по ощущениям, от этого был самый большой прихот. Выпрямительные диоды на 10 А, но с жутким прямым дропом - заменил тока положительной полярности на шоттку тк было на что. отрицательный пока живет что был, тк заменить не на что. Вот более менее фото того что стало. Из планов - обязательно сделать вентилятор (Ы) прорезав дуры (ы) в основании. Основание из-за кондеров всерно приподнято теперь на 7 мм. Позже дополнительно напихаю кондеров (обычных электролиотов, low esr больше нет смысла). Изнутри (тк фан будет дуть внутрь) вероятно дополню радиатор медными пластинами. На все времени ушло день или меньше.

Продолжая по пролежню. Че делал: Заменил транс на 2 советских 40-вых кольца 2000НМ. Первичка 2 по 7 витков, вторичка 17. Врезультате: Питание на хх при 12В было 24 В стало 29. Ток ХХ был 0,35А стал 0,45А. Просадки стали чуть меньше. Частота была и осталась 27КГц. Пропаял дороги, это в общую кучу доработок. Проложил проволок и тп. Закоротил предохер, выкинул дросель. Заменил штатные кондеры на low esr: До ПН было 2х2200 на 25В, стало 2х3300 на 16В После ПН было 2200 на 35 В, стало 2х1000 на 50В в каждый полюс питания. Добавил обычных кондеров, чисто на набор емкости: на выход 4700 на полюс питания, на вход 2х10000. Между коллекторами выходных транзисторов повесил по пленке 3,3мкф. На входе ПН впаял 15 шт 1,0 мкф керамических в корпусе 0805 на 25В максимально близко к трансу. Заменил выходные транзисторы 2SB688 (и вторые комплиментрные им) на кт8101 и 8102. Вообще то что стояло на выходе ум имеет макс то 8А, то есть на 2 ом нагрузки ему нельзя поднимать питание более чем до 16В (и то тока при 25 градусах!), каким образом туда загнали 24В и он жил - непонятно. На 4 ом при 14.4В они тоже должны жить не долго. Выпаял 3 микросхемы ОУ - 2 зчетверенных одну здвоенную. Оно было полное г типа 4741d и 4558D. фтопку их, скорость нарастания 1,5В в мкс. Поставил колодки, а в них AD712 и AD713 (у них по 22В в мкс, покатит, и у меня их много, не надо спрашивать почему именно они). Качество того что получилось пока не слушал, ребенок спит. На фото внешний вид испытания обновленного уся и заизолированный новый сердечник на фоне нетронутой еще ПП уся.

Всем привет. Решил таки попробовать что нибудь твикнуть. Это мой второй целенаправленный твик, не считая штатной головы от М6. Поехал в М-видео и купил самое дешевое что было не считая конечно супры. Подопытным оказался Prology CA200 за 1990 руб... В целом усь ну прям::hair:: Зато за 1990 руб. Обещано 2 по 50 вт на 4 Ом и даже 2 по 60 на 2 Ом. Во как... Сначала послушал. Нормально играет. По ощущениям - нифига в нем нет больше 40 Вт на канал даже когда слушаешь тока 1 канал. Играет нормально. Любой советский домашний усь 0-го класса из тех что у меня были (более 20 шт) играл однозначно хуже. Если сравнивать с эталоном, то на самом ВЧ, особенно если их добавить, есть завальчик. Звук какой то более простой по сравнению с эталоном и менее интересный, но, слушать вполне, вполне можно. Разница с эталоном чувствовалась тока при кручении баланса (левый эталон, правый - подопытный), ну и мощности в нем меньше чем написано. Как выяснилось после промеров, мощности меньше чем написано примерно в 2 раза. На 2 ома работать он неспособен, уходит в защиту. Вот фото испытаний, и внутренностей. Трансик питания мелкий, диаметром как 5 рублей примерно. В целом собран добротно. аккуратно, правда транс намотан криво, неравномерно. Макс мощность смотрел по синусу на осцилле, потребляемая мощность - с источника питания. Тестировал мостом на 8 Ом, чтоб сразу оба канала как на 4. У меня какая то хрень с мультиметрами, не разобрался, поэтому привожу в качестве силовых показателей - мощности потребления от источника на максимуме неискаженного синуса до твика и после (мост нагружен на батарею резисторов суммарно в 7,2 Ом): До: 12В - 7А и 14,4В - 8,8 А после: 12В - 14,8А и 14,4В - 18,2А Ну в общем не менее чем в 2 раза выросло, с учетом ХХ и кпд таки и больше. Как заменю батаерейки у мультимтров и тп, померяю аккуратно че получилось и выложу. На вскидку получилось 150Вт при 14,4В на 8Ом мостом. Греется. Грелся и до и после твика. Поставлю 8 см вентилятор. Иначе точно подохнет.

IVX, термал тест при какой t (75?) и это каждый выпущенный экземпляр, или только на этапе разработки? Каждый то вряд ли по 5, обычно при этом используется укороченный вариант и то не для всего. И кстати кто - эти экземпляры? Я использую около 10А на мм2. ПН-ы Делаю тока для себя и не навязываю другим, к моей работе они не относятся. Охлаждение - всегда вентиляторами как потрохов, так и снаружи - радиаторов если усь лежит или в "зажат". Мощность до 400 Вт на саб - это как то и не очень то и спл. Но чтоб посмотреть на свое творение объективно, съездил на соревнования и результат совпал с моей субъективной оценкой достаточно точно. Вообще моя область - это скорее то что подключается к пн, а не то что стоит в нем. Но, как говорят знакомые - было б странно если бы я хоть где то пользовался покупными усями, а в авто без ИБП никак. На счет косости (пусть будет антонимом ортогональности) намотки малого числа витков на тор со всеми вытекающими - а как это на заводе решается? когда транс реально мощный и хорошая частота (>400-500Вт) помимо их распараллеливания (или "распоследования" по вторичке) и что кстати из 2-х последних чаще применяется и как (при P>1-2 киловатт)? Интересуют именно современные заводские решения. Вообще, всем чисто для размышления, твик - штука весьма спорная. Безусловно, разраб (чего угодно) всегда вынужден искать компромиссы с одной стороны и экономить на чем-то. Но с другой, вот выпускаем мы линейку УПТ на 150 Вт. В принципе, без потери надежности их можно напрячь еще в полтора раза. Но лично мне покажется очень неадекватным, если кто-то начнет брать с них 300 или, не меняя ВСЕГО железа, каким то образом переделает его на те же 300.

Тем, лучше молчите, молчите . Аккуратно померяйте мощность Вашего усилителя, седлайте из замера все нужные выводы, исходя из этого хорошенько подкрепитесь теорией, и двигайтесь дальше. Магнитная проницаемость в явном виде на выбор частоты то не влияет. Грубо - она нужна чтоб набрать нужную индуктивность и обеспечить разумный ход ХХ. Частоту выбирают исходя из свойств используемого сердечника, электронных компонентов, которые с ним работают и квалификации того, кто будет мотать транс, трассировать плату. Вот простое для мощности: Рраб=Sс*So*f*Bmax/150 Вот простое для витков: w1 =U1./(4 · F · Bm· Sc · kc ·kф) И только в индуктивности: L1 =w1*w1 · μэфф · μ0 · Sc/lср.л Есть предложение слово литцендрат (или как его, лично я не могу его выговорить, если Вы можете, то Вы уже во многом преуспели) заменить на многожильный изолированный провод, или на косу. Тк ну не совсем он тут уместен в классическом его варианте происхождения - употребления. У меня, например, он почему то упорно ассоциируется исключительно с тем, чем мотались катушки радиоприемников. Но это совсем НЕ то.

Виталик, полностью согласен. Вроде ребята с этим уже более менее разобрались, и полагаю учтут В замене полевиков, позволю себе, есть подводный камешек, мелкий, но противный. Про него до сих пор никто вроде здесь не говорил, поэтому: Дело в том, что в большинстве бюджетных усей драйвера полевиков отсутствуют, уступая место двум резисторам и все. Либо есть в виде транзистора с диодом (что уже не плохо, но..).При умощнении же, и установке более мощного мосфета, или нескольких параллельно, затворная емкость с большой вероятностью вырастет (при распараллеливании так уж точно). Соответственно, увеличив вероятность сквозного тока и тп, вплоть до недееспособности микросхемы, которая ими рулит. В целом после этого все может стать оч плохо, по крайней мере надо последить за током ХХ. Посему добавлю, что неплохо бы смотреть - есть ли вообще драйвера мосфетов или нет, и при необходимости их добавлять. Схем в инете много. Лично я ставлю 2 транзистора и необходимые резисторы. Ту же процедуру неплохо бы провести если желание повозиться с мертвым временем, да и в любом случае - наличие/отсутствие драйвера говорит о с серьезности/несерьезности усила. Да, подобная же фигня, тока в сильно меньшей степени и без фатальных последствий имеется и самом УМ-е при распараллеливании его выходных транзисторов, особенно если там тоже мосфеты. Но для УМ это потенциально может отразиться на искажениях, да и то не оч сильно, и с еще меньшей вероятностью на самовозбуждении. Просто на предвыходной каскад тоже хорошо б взглянуть. Это больше должно волновать на улучшение качества а не мощности.

Не знаю. По теоретической части IVX прав. Частота сократится, применив формулу расчета кол-ва витков, тк оно постоянно при условии неперемотки транса. Это понятно и это чисто математичкски и с этим никто спорить и не собирался. Он затем их и просил, но они тут ни при чем, поэтому я их убрал из постов, тк мы из-за этого друг друга не понимаем, хотя говорим в общем об одном и том же, тока он с теории, а я с практики. По практической стороне вопроса, учитывая потери (которые растут с F), я уже (после всех этих постов) не знаю чего будет, если считали на одну частоту, а на практике, в ходе изготовления усила, получится всегда другая, а мы ее перенастроим на ту что нужно, скажем, замеряя мощность преобразователя. Число витков тоже всегда получается не тем на что считали, ввиду малого их кол-ва и округления их до целого числа, и суть изменения частоты, это именно подстройка под конкретно этот экземпляр транса и всего остального. Мне кажется, что ее при этом можно подобрать. Про это и речь. Но он так рьяно защищает ее неизменность.. Тем, А нафига тебе ноэма? Если в двух словах. Просто тоже ими интересуюсь, уж больно заманчива, но для машины - не уверен что это сам то. В инете есть достаточно успешные участники с ними, но че тогда все на них не давятся..

:pop:

:pop:

ivx, если Вам оч неприятно мое здесь присутствие, то не переживайте, после 10-го числа я, к сожалению, буду оч редко тут появляться, тк начнется работа и на сидение в форуме времени не станет, ну и к тому времени кончится эта дурацкая простуженность, из-за которой приходится сидеть дома :yahoo: 10% это самый плохой допуск для обычно используемых всеми резисторов. В задатчике частоты преобразователя будет стоять вероятно подобный резюк, ну или 5%-ный. Правда с частотозадающим кондером все может быть и похуже. Цифра отсюда.

Вообще то это оффтоп. Или уже конкретная мерялка куями. Неа, не признаюсь и выпендриваца что-то доказывая про свою работу тож не буду тк это опять же оффтоп. Вы говорили именно про отрицательный выход преобразователя. С ним вероятнее всего зажужжит если поддать оборотов движка. Учитывая же, что большинство промышл усилов нестабилизировано по питанию, это смещение (особенно R/R) будет ну очень не в тему плавать от изменений вых мощи и того - включен двиг или нет. Стабилизировать это смещение догадаются боюсь не все, тк не для всех сходу будет очевидно назначение 4148. К тому же его 0,5-0,7В может оказаться многовато.. Сделать для смещения отдельную обмоточку с переменки 12В с выпрямителем и стабилизатором тоже не всем в голову придет. Причем именно на основании чтения Вашего поста. Вещи не настолько тривиальные, писать их нужно подробнее, чтобы люди повторяли их более осмысленно и более менее независимо от квалификации. Еще кстати Вы на этот R/R поймаете все помехи с искажений земли от больших токов. Смещение при этом превратица в черти че, и если вылетит ниже чем надо, то все кончится сквозным током и :bomb:. Вот Вам и самый простой способ. Самый простой способ - это не лезть в мертвое время вообще, чего я всем и советую. С граундами надо быть оч аккратным, я т разберусь, не переживайте, а вот те кто нас читают - возможно не все, поэтому стоит предостеречь. Неаккуратность с землями может конится и :bomb: Жужжание на соревнованиях проверяют именно потому что это в некотором смыле характеризует аккуратность установщика именно из за проблем с землями и развязками.

Всем спасибо, IVX, вот всегда бы так А тюнинг с сорказмом лично мне оч даже понравился, по аккуратности исполнения видно что не в первый раз человк твик делает, значит актуально с конедрами. Я т сам уверен в кондерах, но спорить больше не хочу, пусть каждый делает как считает нужным.:hi: Провода тока там от кондеров длинные к потребителю идут, от этого low esr - ность использованных кондеров несколько теряет смысл. На 220 В преобразователи практически все на Ш (точнее на Е, тк все ж импортное), но там не надо много меди тк обычно токи не такие высокие (хотяб в первичке). Мы эти 55 и 65 Е для них и брали, но переборщили с кол-вом. Охлаждаца он будет хорошо, особенно с медными пластинами-фольгами в качестве обмоток.

Зачт однозначно в 2. Провода 4 квадрата. Более всего любопытен будет сам инсталл. Можно фото подиумов, проставок и тп?

Похоже на стеб на соседнюю ветку про 2 и 8 Ом Или речь идет о 4-х мидбасах? если так, то все определяется усем. На 4-х омах провода обойдутся дешевле.

Пардон, это что значит? Если Вы усь имели ввиду, то не всякий на 1 Ом выдержит. Удельное сопротивление меди 0,0175 Ом мм2 на м. Значит на 5 метрах набежит с 4х мм2: 0,0175*5/4 = 0,0218 Ом. Тк проводов 2 то это 0,044 Ом примерно. То есть при сопротивлении динамиков 2 Ом потеря на 5 метров провода составит 0,044/(0,044+2) = 2,1% (на сам деле в 2 раза больше, тк я не учел что мощность уся снизица при увеличении суммарного R нагрузки за счет кабеля на еще стока же). Ерунда мне кажется эти 4 %. Но это при условии что провод не окислен и вообще хорошего качества. Как-то промерял сопротивление 10 метров одного кабеля на 4 GA и другого, так разница была в 2 раза! Мультиметр 0,044 Ом увидит только хороший, 4-хпроводной. На 2,5 квадрата потери будут около 7% с 5-ти метров. Не так много, но лично мне ставить 2,5 не захотелось, поставил 4. Более толстого чет не встречал, да и в дверь протаскивать геморно было б. Вообще по опыту эти % надо б на 2 умножить, тк уделное сопротивление меди из Вики и из кабеля в магазине будут заметно отличаца. OLEGANBOY26, пусть люди сами считают и решают что им надо. На 10-ти то метрах оно на 2,5 квадратах, к примеру до 14% вырастет тока по теории, а на практике и того хуже, раза в 2:smile: artur2000, надо смотреть какой усь. Кончено, лучше в 2 Ома - собственно тока в этом по сути и цель установки сдвоенного мидбаса. Но если усь не держит, то не надо мучаться со сдвоенными мидбасами вообще. Реально проще взять 1 более серьезный мидбас чем 2 попроще. На счет 8 Ом не заморачивайтесь ваабще, поиски улучшения качества звука при этом возможны тока если Ваш усь из оч дорогой категории. Орать не будет, не переживайте. Просто надо позаботиться о возможностях уся на 2 Ом, если в его доке написано что он может, то вперед. Правда есть полезное исключение на тему увеличения мощи работая с 8 Ом, из собсного опыта: юзал на 8 Ом, но это тока потому что 4-хканальный усь работал мостами на каждую такую пару. Такой подход позволяет сэкономить количество прокладываемого кабеля вдвое (ну чтоб не тащить к каждому мидбасу свой провод подключив их каждый к своему каналу). Либо можна использовать домашний мидбас на 8 Ом, что лично я мостами и делал. еще при этом можно будет взять провод в 4 раза более тонкий. (сами посчтайте на 8 Ом потери)..

Да, действительно ш-обоазный, спасибо за информацию, во че про него нашел: http://magnitola.net/content/2072-usilitelmonoblok_alpine_mrpm450_laboratoriya_supertest.html тут кстати его обругали. У ш может быть одна на мой взгляд проблема - малое по сравнению с кольцом окно для размещения обмоток. Но есть мысль намотать (а точнее выковать) первички 2 рядом (для идентичности) из медной фольги (точнее листа) толщиной 0,8мм. Тоньше нет, а этой много. В 65м сердечнике должно все влезть.

Сдвоенные мидбасы ставят обычно для умощнения. Найти же мощный усь, чтобы хорошо раскачать 8 Ом сильно сложнее чем на 2 Ом. К примеру: эти герцы ватт по 100 точно можно грузить (раз уж затеяли сдвоенные, то и мощность нужно нормально). Это значит что на одну такую пару надо 200 Вт. Чтобы создать такую мощность на 8 Ом нужно усь с мощностью не менее 2х350 Вт на 4 Ом. Будет сложнее и дороже чем 2х200 на 2 Ом. 8 Ом возможно было бы немного качественнее по звуку, но кстати какие с ними будут Вч? Можно тональный баланс так перекривить. На 2 Ом нужно проложить хорошие провода (не менее 4 квадратов) до уся, тк получатся достаточно длинные (наличие уся полагаю автором подразумевается, магнитола на 2 Ом не долго проживет). Подиумы придется делать скорее всего самому. Вот пример из стопки фанеры на 2109, но щас бы делал как большинство, по чулочной технологии.

Блин Тем, ты тут не прав конкретно. когда ты стучишь по башке - ты наводишь в ней (она при этом = микрофон, тока здоровыщщий, или генератор - как тебе больше нравится) эдс и омметр на него реагирует (тк он меряет падение напряжения на башке, поделенное с внутренним резистором, или как падение напряжения от внутреннего гератора тока- смотря какой мультим). Импеданс динамика ни на какой звуковой частоте на может снизица ниже его омического R. Ну разве что на мегагерце из-за межвитковой емкости и тп... но это уже не звуковая частота

Артем, Fil, Учтите еще пожалуйста, что сейчас зима,это я к перегреву. По мере того как будет разворачиваться весна, оч может быть что в один день:bomb: Или Вы с ним летом тоже ездили? Я имею ввиду тюненный усь. Самодельный D класс - не рекомендую. Этим надо всерьез заниматься, направленно. С ходу не получится ничего нормального. Делать его надо номральным с пилой, и не в коем случае не автогнераторный - для практики они не годятся. Fil163, просто, чтобы снять недопонимание: Ваш 212 й пост - Вы говорите что во как нада (тут походу кондеров впендюрили по самое никуда, low esr кстатти), и Ваш 284 пост, "про кондеры тоже бред, не надо пихать сколько влезет" он уже в ответ на мой - тоже что кондеров надо побольше. Что все таки на самом деле? Еще наверно всеж не нужно было приводить пример с накруткой частоты от 40 КГц до 80-ти, это жуткий перебор (хотя конечно, на 1й взгляд заманчивый). IVX, лично я имел ввиду 10%, не более (ведь разраб усила - далеко не дурак и сам бы все поднял как надо)! IVX, я на Вас не наезжаю, правда, но вот тут (30-й пост) отрицательный напряг взять не всегда получится, тк как правило, вход и выход преобразователя гальванически развязаны, Вы это лучш меня знаете. А если все ж взять (земли то всерно где да объединены) то из-за текущего тока появица помехи, будет жжужжать вместе с движком Еще есть вопрос, возможно дурацкий: Почему авто усилы не делают на Ш, а только кольцца? Было б технологичнее. Беззазора само собой. Просто у меня коньчились 65-е кольца нмс2500, зато есть 3 упаковки феррокуба, аналог N87 епкоса типоразмеров Е55 и 65. Да, прочитал я рекомендованную Вами книгу - нынче выходные. Не перевернулось во мне ничего. 11-й класс вспомнил. Единственно, теперь спокоен за свои НМС на 30 КГц с косами из 1мм провода. И не увидел чтобы что-то не так было в моих ПН-ах. Более полезным в свое время мне показался вот этот источник, вдруг кому пригодится: http://www.hserv.ru/power-supply/

Понимаю Вот че у меня было када не намазал термопасты, и таки, блин, термоусадка еще термоусела. Только на своих ошибках можно учится :blush: А вот трансы не разу не перегревались. Вторая фот это мастечевский источник питания регулируемый на 50 А. Они весьма адекватны, и на самом деле дает 50 А. При 14 вольтах точно. Оч удобные при наладке усилов - особенно 1-е включение. Практически неубиваемы да и незаменимы в таких делах. стоит 17 тыщ. Но аккум на скажем киловате будет давать скажем 140 ампер (1000 Вт/ кпд = примерно 1300-1400 Вт потребления, и при 10-11 В под просадкой эт около 130-140А), при емкости 55 ач он сможет давать их с 20-25 мин теоретически (на практике конечно нет, да и после таких разрядов долго он не проживет), значт на 10 мин вероятно хватит.. Просто после 10 мин на синусе Вы будете достаточно твердо уверены что этот усь теперь переживет любое разумное музыкальное использование. При увеличении мощности уся радиатор (корпус) то остается тем же, а они и до тюнинга в жару или в лежачем положении бывает перегреваются. Поэтому еще полезно пихать термопару от 3-го мультиметра в некоторые контрольные места уся во время замера.

Давал ей 500 Вт и ей это совсем нипочем было и по запасу хода и нагрева или хоть какого то запаха из катухи не намека. Этот саб реально - дуб! 3-х дюймовые катушки оч редко на 12-ки ставят. + у ней зазор большой для охлаждения этой катухи. Как следствие низкое чутье. Еще у ней очень, очень жесткий подвес. Отсюда и эквивалентный объем (см начало поста: Vas - эквивалентный объём [L]: 11 - эт для 12-хи - представляете на сколько жесткий). Поэтому охотно верю на слово и про ЗЯ в 22 литра (я пробовал в гдет 40-50), и на счет киловата - лично я с y200yk соглашусь. Юрий Петрович, фото - будьте добры, пожалуйста И видео тоже оч инетресно было бы

Спасиб Во, у меня на то и было похоже что ей - что мало объема, что много - непонятно какой ей лучше. Но 86 литров - жирно ей будет, пербьецца. А дворники, дворники на месте стояли или как? У меня от одного ориса попрыгивали, от урала подергивались. От якузы толком ниче не было.. С бумагой никогда не пробовал. Всех с наступающим НГ!!!

y200yk, а если не секрет, параметры ящега - объем, геометрия и порт можете написать? А то лежит эта дура, употребить то хочеца. Я правда его с oris amw15 (тож в 4 ома само собой) сравнивал перекидкой проводов от одного к другому. В салоне от 400 Вт ветра чет совсем не было. От урала (тот шо красный) при той же мощи повеселей как то было. Хотя могу перепроверить. Киловатт не проблема. Хоть два

Артем, в успешности Вашего с fil предприятия по перемотке - апгрейду уже вряд ли кто-то сомневается, за себя могу сказать - от трансов точно в оч пололжительном впечатлении Давайте может просто как то попробуем устаканить методику измерения, чтобы люди на это объективно смотрели и сомнений не таили, но так, чтоб повторить ее могли все, независимо от оснастки. К прмеру: берем резистор, с номиналом, соответствующим полному модулю импеданса потенциального рабочего динамика. Скажем 4 Ом, или 2. Из своего опыта рекомендую купить штук 20 (тк заразы перегорают даже в воде) 10 или 20-ти ваттнных (для универсальности и это ходовой удобный типоразмер) резисторов по 1 ом и из них параллельно-последовательно собирать необходимый рабочий номинал (можно в 5-10 раз меньшей ожидаемой мощи). Далее положить их в воду и уже в таком виде использовать. Они будут кипеть, шипеть, вонять, покрываца окислами, но это все несмертельно пока они в воде. Вода снимет избыток мощи (хоть до 500Вт) и не даст сильно перегреца резюкам чтоб поменять сопротивление. Замер проводить, скажем, на 50 герцах (мультиметр с этой частотой справица адекватно, а тем у кого есть осцилл - полагаю и сами захотят померять скорость нарастания на более резвом сигнале). Макс мощность фиксируем увеличивая входной-выходной сигнал до слышимого появления искажений в тестовом параллельно подключенном добровольце (любой динамик через резистор в 100 - 200 Ом параллельно всей нагрузочной водотонущей батарее). Это тем у кого нет осцилла. Тем у кого осцилл есть - добровольца меняем/дополняем на осцилл. Выходное напряжение можно взять с параллельного перменнотокового вольтметра или с синуса на осцилле (но последнее обычно не оч точно получается). Рекомендую, второй, постояннотоковый вольтметр вешать между шиной питания и выходной землей, раз уж мы уже внутри усила. Так Вы сможете знать - скока напряжения Вы не добрали (оно упало на выходных транзисторах и тупо их греет) - это тоже весьма полезная инфа о работе усила. Некоторые (правда совсем старые схемы) позволяют сильно сократить это напряжение и поднять мощность % на - блин не буду больше писать скока.... (я о замене вольтдобавки на генератор тока). Да,, узнать скока не добрали можно домножив действующее (показанное мультиметром) переменное вых напряжение на 1,414 и вычтя его из значения напряжения питания. При полностью использованом напряжении питания на транзисторах и эмиттерных резисторах падает обычно на более 2-3 В. Мощу мы все ж меряем долговременную , поэтому длдя повседневных усилов предлагаю установить время прогрева - замера ну хотяб 10 мин, а для spl аппаратов стоко же секунд. Для всеобщего обозрения одной фотки всей картины замера будет более чем достаточно. Чуть офтопа: Вероятно уже прочитал.