Мегавольт
-
Постов
396 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1 -
Отзывы
0%
Сообщения, опубликованные Мегавольт
-
-
mayweed, что т я ничего почти не понял из того что вы сказали...
Современным 160В мосфетам побую хоть 10 хоть 20 ампер, если в ключевом как в D усе режиме работать. Как раз тут необходимый выходной ток легко набирается, драйвера только на 200КГЦ специфические получаются, и у каждого || мосфета драйвер как бы свой. В обычном АВ - это действительно сложнее, а в D - там свои проблемы, и в общем то не в этом (далее).
ИМХО нужно подключать к усю ту нагрузку, что рекомендует производитель. Если заявлено 2 и 4 Ом, а про 8 Ом ничего нет, значит на 8 Ом будет недобор мощности. А зачем платить за тыщу Вт, а получить 500-600? я б не стал. Выиграть в искажениях? - Не факт, D усилители весьма специфичны в этом отношении, потому, как и более того:
Каждый кто делал D-усь прекрасно знает, что самый гемор в нем, это выходной дросель на гребана 200 и более КГц и 20-30 Ампер. Так вот выходныЕ дросели и кондеры - то есть фильтр, рассчитан все ж на определенный интервал нагрузок. Если подключить 8 Ом - не факт что ему это оч понравица. Равно как и 1, если заявлен минимум в 2 Ом. Более того, из-за неадаптированности дроселя к 8 Ом искажения и тп могут и вырасти. Смысл в 8 Ом-ах?
Тимашевск Красн.кр., выходная мощность уся считается из напряжения питния как P=U*U/(2R). В корень из двух в твоем вопросе они будут отличаца в пользу пдикс, если уси более-менее одного типа. Правда у некоторых D усей это немного по своему считается - зависит от того какого он типа.
-
Да походу так.
Про JL было болше всего инфы - у него именно так.
-
Нашел вот что именно про этот усь (JL 1000):
http://www.jlaudio.com/1000-1v2-car-audio-slash-v2-amplifiers-98086
Короче, штука классная, с мозгами теми еще. Он мониторит выходной ток в силовом режиме, и в зависимости от этого рулит работу уся. Сделано спецально, чтоб при заданных габаритах трансов, корпуса, 11-14,5в питания, и всего остального четко давать 1 КВт что на 1,5 Ом, что на 4.
Короче честь и хвала, если бы еще не 35 тыщ цена... Не правильно этот усь ставить в один ряд с обычными нестабилизированными по питанию усями, которые в 3 раза дешевле.
И внутренности у него оч интересные :good:
Там где нужно у него питание стабилизировано. Но, это и не совсем обычный D класс, у него БП походу оч сильно связан с усем, и сложно сказать кто там кем рулит.
У alpine pdx 600 точной инфы не нашел, но походу примерно та же тема, раз они гордятся независимостью мощности от нагрузки. Ну и ценник тоже ниче так. в рекламе на него бред тот еще написан
У JBL A6000GTI - вообще походу заморочка на заморочке за 165 тыщ та
Короче они такие специально, тоб нам юзерам не парица с Ом-ами.
-
Да фиг их знает - какие у кого схемы :pardon: Полагаю схемотехника мож быть любая. Все равно ж все дело в БП
Просто я что хотел сказать - пытаться съкономить мощность БП путем улучшения кпд, так мощи на выходе это поддаст не на столько чтоб воостановить теоретическую зависимость мощности от R нагрузки. или хотяб ее подобие. Поэтому классы усей тут не ответят, тк они в основном борются за кпд путем варьирования степени искажения сигнала.
ИМХО - на сегодняшний день воротить G класс при очень хорошей степени развития и прекрасной элементной базе для построения даже широкополосного (не только сабового) D класса, это изврат извратом. не говоря уже про КПД. Как ни крути у D он самый высокий хотяб теоретически. Да и на деле тож.
Вот про коллайдер, как вы его тут называете - надо найти... следящее питание я в инете видел схемы - но там все сложно. Предпочел освоить D - прощще и целесообразнее. А обычнй АВ еще проще и еще целесообразнее
.Вот если усь выбирает напряг питания в зависимости от R нагрузки - то честь и хвала его разрабу. :hi:
Стабилизированное/нестабиизированное питание - не нужно говорить что одно дрянь, а другое круть. я не зря написал про техникс, и клубную музыку. Для соревок и прям совсем гудящих негров нужно стаилизированное. но если слушать клуб, где потребление бросками и главное это панч, то нафиг переплачивать за стабилизацию и сдерживать ею выходное напряжение БП, пусть долбит, дешевле же получится. У меня в зубиле - оно тока для спл - там стабилизировано обязательно. В машке на повседнев нестабилизировано. И всем хорошо.
-
Леха, G класс здесь ни при чем. Ничего особенного в нем нет. Дискретное питание чтоб повысить кпд вдвое и все.
Адапативный, он же следящее питание, это А+ класс. См. Шкритека. G класс - его сразу видно, стоит откинуть крышку, тк вся силовая часть удвоена, а радиаторы будто уменьшены. g-класс, это от слова Жопа, или Г. Уж лучше сразу D.
Скинуть треть напруги (19В) для нестабилизированного БП на синусе - да запроста. Производитель тоже не дурак- зачем ему тратиться на обеспечение запаса мощности нестабилизированного БП в бюджетной затее, если это никому не нужно. Пользователь же ведь берет усь на 600 Вт и все. А вот панча на музыке на низкоомной нагрузке у него будет шибко больше. На СПЛ с ним смысла соваться пожалуй нет, а на клубную музыку он в сам раз.
Рецепт большой громкости от домашних техниксов: средний такой транс, завышенное вдвое напряжение питания, выходной каскад - чтоб адекватно мог его переварить, и результат - по паспорту у него 25вт на 4 Ом, а 75ГДН от него тока что из корзины не выпрыгивает. И это с сабсоником и прочими мерами. Так что не скажу, что нестабилизированный по питанию усь это всегда плохо. Шихатов, на том же блюзмобиле писал пару мыслей почему он даже лучше.
К чему я это - класс уся здесь ни при чем. Сейчас, если хочется побороться за КПД - выгоднее всего делать D. Повторюсь G и B отличаются по рассеиваемой мощности в 2 раза, то есть где-то 32% и 17%. можно сделать и в 3 - но из-за этого силовую часть нужно утраивать.
Вот следящее питание - это уже интересно. В домашней одной Ямахе у друга было переключение напряжения питания под выбранное R нагрузки переключателем сзади. Не делают ли так авто уси автоматически?
По идее, на ШИМе ПН-а делать следящее питание в сам раз.
-
Вот этот хороший:
Особенно если транзисторы на более высоковольтные поменять и несколько увеличить мощность, схема с ОУ на входе (ну кстати и он у меня AD820 - все качество в основном им определяется) - собирал такой, вполне, особенно за эти деньги. Если есть возможность их купить - сам то. Но ему надо релюховый задерживатель включения.
-
А!!! так эта херня Воронежская?! А я думал все - блин, и кто это такое делает??? Я у родителей када в Вологде бываю - тока там их вижу. Уже лет 10 - не меньше продаются всякие. Антенный усь ихний у меня был для ТВ тюнера, и так куча всего по мелочи. Вот они в натуре дешевецкие. Тока я у родителей редка бываю. Щас у меня лежит индикатор светодиодный и пара усилов. Покупаю их обязательно тк у родителей больше заняца нечем.
На микрухах - да ремоутом можно рулить вместо реле. Но я на люблю микрухи. У воронежских усилков были весьма интересные схемы на рассыпухе.
-
У мастеркита хорошие наборчики. Да, есть готовые, а есть и в виде рассыпухи. По секрету - у меня один знакомый - у него фирма - они для мастеркита кой какие платки периодически набивают детальками
металоискатели хорошо идут. Правда, на мой вкус у них усилителей нету :blush: один единственный на рассыпухе - вполне вменяемый. Но медленный будет... действительно тока для саба.
По стоимости деталей оно конечно дороговато выходит, но в целом, как готовое/почти готовое решение в единичном экземпляре оч даже хорошо.
Фильтр нормальный, если он с колодкой под микруху то совсем хорошо. Операционник лучше штатный выкинуть, поставить нормальный от аналог девайсес. У меня тока они.
Для УМ им обычно нужен транс с выпрямителем и кондерами. Кондеров не менее 10 тыщ на полюс питания. Трансы дорогие. У меня торы, но есть и ТАН-ы. Последние подешевле. В принципе можно любые, напряг питания обычно в наборчике порекомендован.
Вадюх, бери набочик - хошь готовый, хошь несобранный, и того. Вообще им еще радиаторы докупать надо. Короче самомго дорогого в наборе нету
Еще понадобится обязатно устройство задержки/защиты включения дина. У них же, рублей пицот.
У такого фильтра частоту крутить нельзя. Минус.
Вадюх, чет я туплю - если у тебя саб отдельным усем будет от основных АС, то зачем на мидбасы кондеры? На сч 20 мкф, а мидбас тогда напрямую к усю, который активным кроссом подрезан.
-
Мика, не зависит мощность современного уся от его схемотехники почти никак. От предпочтений производителя зависит в основном качество усилителя и его надежность.
Мощность уся зависит от его напряжения питания как p=U*U/(2*R) без учета насыщений, и от того на сколько это напряжение, в зависимости от нагрузки, БП способен поддерживать. От выходного каскада уся требуется только передать это напряжение питания (откинув лишнее с образованием синусоиды или чего там на его вход подали) в нагрузку, обеспечив в ней необходимый ток, и не здохнуть при этом. :hi:
О работе вых каскада. вот первое че мне под руку попалось:
Здесь левее красной линии усилитель напряжения, правее - "тройка". То есть усилитель тока из трех каскадов. В не оч мощных усях стоят "двойки". Я оч надеюсь, что то, что мы обсуждаем все же с тройкой, или вообще на полевиках.
Коэфициент усиления тока вых каскада НЕ зависит от того скока в нем || транзисторов, а тока от того, сколько их там последовательно (каскадно - то есть друг за другом усиливает) стоит какой их бета, и как он зависит от нагрузочного тока и тп. В этой схеме видно 2 ||-ых транистора (из 4-х), если че.
Транзисторы Q9 Q11 обычно имеют бету от 25-ти. Если это нормальные конечно транзисторы. Те что перед ними Q7 обычно от 35-ти. И того усиление примерно 35*25=875. Ток покоя усилителя напряжения в этой схеме 1,2/200= 0,006 А. То есть, если бы это была двойка, то макимальный ток в нагрузке был бы 0,006*875 = 5,25А. То есть 110Вт на 4 Ом. Хреново. Поэтому тут (и я надеюсь что и у всех остальных
) тройка и ток увеличивается примерно в 40 раз за счет присутствия Q5. То есть дофига запаса по теоретическому усилению тока. Если это полевики, то теоретически усиление по току безконеччно и считать нужно тока насыщение выходного каскада по максимальному открытию полевика (R его канала, а его в наши времена, всегда можно выбрать хорошим). На деле, конечно усиления ниже, причем специально, но суть примерно та же. Хотя я взял низкие значения бет нормальных транзисторов.Дело в БП, а не в УМ.
-
Ха, в чем я не прав на счет выходных транзисторов? Все рулит обратная связь, все...
Сергей, про бету я разжевал не случайно...
Леха, а че читать про коллайдер то? посмотрел - там ниче по теме нет..::yu::
-
Если имелось в виду насыщение уже вЫходного (токового) каскада, то биполяры насыщаются в 0,7-1 Вольт. То есть не существенно. Полевики, если они правильные, и ими правильно рулят, да вообще почти не насыщаются. Если же, в выходном каскаде что-то насыщается, значит это полное Г. Я оч надеюсь что производитель нас таким не балует. Все схемы авто усей, которые мне попадались не являлись говном во всех тех смыслах, что я здесь упоминал. Далеко не являлись.
Эмиттерные резисторы - так он по 2-5Вт обычно, представьте себе рассеять на них хотя бы четверть мощи уся...
Да, "бета" - это усиление по току одного транзистора. Зависит ото всего на свете.
К примеру, у мотороловских транизсторов как правило с этим все ок, а вот те что начинаются на TIP - у них с этим все плохо, но как правило в авто уси пихают составные (Дарлингтоновские) TIP и это не критично. Хотя именно они слабенькие.
-
Леха, а ты видел када нибуть... усь, транзисторный само собой, у которого коэфициент демпфирования был бы меньше скажем десятки?
Эт я к тому, что от выходного каскада уся максимальная мощность НЕ зависит. Зависит способность отдавать ток, то есть нездыхабельность. Да, усь может (его предвыходной каскад - тот что усилитель напряжения) не доводить выходное напряжение до почти напряжения питания, но такое говно 30-тилетней давности давайте не рассматривать. И это не сложно твикается.
Практически ВСЕ современные уси строятся по схеме мощного ОУ. Выходное сопротивление там всегда много меньше R нагрузки что и называется коэфициентом демпфирования. Если демпфинг меньше десятки, то такой усь - в топку! Да такой усь еще поискать надо, я лично не представляю себе схемы такого Г. На практике, он же от пробоя током вых каскада сдохнет тут же.
И Леха, ведь Вы с Димычем прекрасно знаете, что выходное сопротивление уся определяется в основном глубиной общей обратной связи. Выходной каскад должен только обеспечить необходимый ток, от кол-ва транзисторов в нем (а точнее, их "беты") вых сопротивление зависит только в режиме разомкнутой ОС. При замыкании оно уменьшается во стока же примерно раз, какова глубина ОС, то есть в сотни на НЧ.
Че хочу сказать - дело в БП, или в том что производитель написал мощность не оч хорошо подумав.
ИМХО не стоит так сильно заморачиваться в попытках его (производителя) понять, лучше взять резисторы 1-2-4 Ом, нарезку синуса, мультим, и во всем убедиться наглядно - какая там мощность. У меня нет этих усей, иначе бы так и сделал.
-
Скорее всего все оч сильно зависит от того, как какой производитель измеряет мощность своих усилителей. Мощность бывает долговременная кратковременная, и измерять ее можно много на чем.
Если БП уся стабилизированный, то теоретически он должен удваивать мощность при уменьшении R нагрузки вдвое, пока не уйдет в защиту или не сдохнет. На деле же, начиная с какого то уровня нагрузки мощность начнет выходить на насыщение, и мощность будет расти нелинейно с уменьшением сопротивления нагрузки. Но при некотором малом R нагрузки он все равно сдохнет.
Если БП нестабилизирован, то на сколько он НЕмощный, на столько мощность и будет хуже расти с уменьшением R нагрузки.
Чем бюджетнее усь, тем обычно слабее и нечестнее БП.
В идеале мощность должна расти почти линейно с уменьшением сопротивления нагрузки.
-
Всем привет, давно не виделись
Чип и дип уроды, но про неполярное из полярного разжовано оч наглядно:
http://www.chipdip.ru/video.aspx?vid=ID000274707
Вадюх, на СЧ вполне нормально поставить резистор. Усилителю будет лучше в плане нагрузки, несколько выровняется зависимость уровня сч от его кривой импеданса, ачх подстроишь - орать не будет. На слух.
Резисторы все равно какие (хуже всех советские зеленые). 10Вт - нормально. У меня такие же белые (SQP)
На мидбас без полярных боюсь не обойтись будет (вольт на 100 - да, правильно), а вот на СЧ 20 мкФ - все таки лучше бумажный (хоть из С-90) или || пленочных.
На Вч - только пленочные.
А так номиналы у тебя вполне нормальне.
Настраивать все нужно при отключенном эквалайзере. Если кстати он тебя в звуковушный, то нормально, если в виде коробки с 10-ю полосами - супер, а если в виде винампа (или тп) - то лучше вообще отключить.
-
Нет не правильно.
Нужно считать мощность, выделяемую в жилке предохера. p=i*i*R. R у Вас есть. Зная выделяющуюся тепловую мощность и теплоемкость меди (согласно Вашему распилу), и температуру плавления меди, можно рассчитать при какой силе тока за какое время расплавится жилка предохранителя. Также при этом хорошо бы знать на сколько вырастет сопротивление меди при скажем 99% от ее температуры плавления. Но это изыски. С 20% точностью можно оценить ток предохера.
Но вообще, судя по фоткам и распилам - все это дурилка. Фигню нам впаривают.
На форуме уже был (не помню, пардон от кого) правильный метод - ставим предохер на кажущийся нам ток, врубаем, ждем, сгорел, ставим более мощный и тд,пока не перестанут гореть.
-
snwflk, у Вас на фотке белый орис. Это из старых, наслышан о них. Нынешние считаются хуже. У меня один знакомый на белых 15 оч хорошо когда то выступал. Инфы по ним никакой нигде нет. Можно поподробнее? Катушка, Тиль-смолл, ширина подвеса, паспортный ход, чутье - что есть. Или хотябы где это есть. Спасибо.
-
Сергей, а я специально нарисовал худший случай. У меня то лично (и у всех остальных, как я считал раньше) RDC-DC - нету, и поэтому контур разорван.
Земля магнитолы по хорошему (не как здесь) выведена не на землю аккума, а на землю уся. В этом случае, она будет летать вместе с помехой уся в верхней части R2 и на вход уся помеха не попадет.
Чтобы индуктивность сигнального кабеля сказалась на хотябы 50КГц при входном сопротивлении хотяб 1 КОм, величина этой индуктивности должна быть просто заоблочной. Вероятно ты имел ввиду емкость. Она т точно скажется. Индуктивность силового - та да, сказывается, тк усь это условно нагрузка в единицы - десятки миллиом.
И Сергей, именно тот тип помех-наводок, что мы с тобой обсуждаем, ни как не касается входного сопротивления уся. Высокое входное сопротивление ловит практически ВСЕ остальные помехи просто валом, но только не искажение опорного потенциала входных цепей уся.
Все это есть у Шкритека.
Высокий выход ГУ само собой тема, но весь сыр бор из-за того, что не всегда есть возможность выбрать именно такое ГУ. Безусловно, весь мусор всегда лезет прежде всего в высокие частоты, а сцена начинается с них.
Артём Team Sound Street - само собой - чем больше, толще и качественней провод - тем лучше. Но. Основная цель покупки хорошего силового кабеля - это все же снижение просадки питающего напряжения на усе.
Для борьбы же с помехами подобные силовые методы "в лоб" обходятся необоснованно дорого. Для этого лучше всего подходит грамотное подключение земель и остального. Толщина кабеля должна соответствовать мощности + разумный запас. Просто если в одном месте слишком усилить, значит где-то в другом придется сэкономить.
-
Сергей, грамотных ребят на форуме на самом деле достаточно много :hi:
Немножко отходим от темы, но думаю вреда от этого не будет. :blush:
Не понимаю, как влияет входное сопротивление уся на именно рассматриваемый тип наводок-помех по заземляющему проводу уся.
Вот общая схема, на ней слева голова, справа усь. Соединены коаксиальным сигнальником для наглядности. Его сопротивлениями пока пренебрегаем.
R1 R2 R3 R4 - сопротивления проводов, которые мы как раз рассматриваем. Нас интересуют нижние, то есть земляные.
R DC-DC это этот самый килоомный резистор, соединяющий "развязанные" земли уся. Rin - входное сопротивление уся:
ИМХО - влиять будет делитель из RDC-DC и R2. Именно R2 будет приподнимать потенциал на земле усилителя. Про него ты и писал с самого начала (R2 это сопротивление провода заземления уся). Этот потенциал пропорционален потреблениям уся, то бишь по форме он полная жжопа. Поэтому и есть развязка, а R-Dc-DC нужен чисто символично, чтоб земли в принципе не потеряли друг друга.
У меня сгорели этим летом оч нравившиеся мне пионеровские пищщи, тк шаманил, блин с землей, пыхнули мнгновенно, тока дымок пошел. На самом деле усь просто возбудился (я тока и успел услышать характерное пссс..), тк я оч люблю высокую скорость нарастания и в особых случаях делаю коррекцию усей под предел. Делаю это сознательно. Но, допускаю, что в дешевый китайских усях это может быть сделано бессознательно. Посему. Когда на входе уся начинается свистопляска с как раз рассматриваемыми помехами, возможно (лишь одна из потенциальных причин), он теряет устойчивость и входит в генереж. Особенно такое возможно из-за коаксиальности входного кабеля. (его емкости, он тока поэтому тут отображен, ну кстатти, вот тут, чем выше входное сопротивление уся Rin - тем вероятнее самовозбуждение). При этом пищщи горят дымком в секунду. все остальное - как повезет.
В любом случае, даже, если это и не возбуждение, а просто усиление усем этой наведенной помехи, то это не клип к классическом его понимании, а искажение опорного потенциала уся импульсной наведенной им же самим помехой. Гореть при этом все будет в принципе, точно так же.
Развязка мелким Dc-DC конвертером от этого убережет по определению. Вообще при клипе все горит достаточно постепенно, и перед тем как сгореть успевает повонять. При возбуждении же - пищщи горят просто моментально.
Но вообще причин конечно может быть тонна. :pardon: Шалости с земелей могут кончится оч плохо, для любого компонента системы.
-
Night Arts бери ориса. у него хороший потенциал. и на повседнев, и на соревнования - поверь захочешь рано или поздно, как пацанов надоест удивлять. И там он тебе пригодится. 110 литров ИМХО многовато. У меня 80. Щелевой фазик сложнее настраивать. Лучше для начала делай из труб. AMW-15 хорошо будет с 2-мя диаметром 100-125мм. Длину - надо считать. 2 диаметром 100 Где-то по 50см. Но это смотря под какую музыку.
На повседнев - у меня синтепоном стенки изнутри проклеены, с ним звук будет приятнее, причин много. Но нужно оставлять выдох фазикам.
Слабый усь ИМХО лучше в такой ситуации не брать - куда он тебе потом.. Пока слушай фронт с головы, а саб с двухканальника мостом. Для пацанов этого хватит, а позже купишь моноблок на 800-1000Вт.
В плане головы - лично я за пионер. у меня 6200BT.
-
Сергей, хорошо. Но несколько килоом резистор на фоне нескольких миллиом кабеля - не покажут себя никак. Кондер там какой по номиналу примерно?
На счет массы я не спорю, просто усиление ее сверх меры по сравнению с + проводом это не совсем оправданно, особенно в борьбе именно с тем про что ты говоришь. Как альтернатива - отдельный >20Вт DC-DC конвертер для головы будет стоить дешевле чем 4 метра хорошего 2GA, а решит все проблемы. В том числе и хорошенечко прочистит питание для головы. У меня так и сделано. :good: Также, вероятно совершенно бесплатно выпаивается этот самый резюк и кондер.
А про клип?
-
Сергей смолин,
Привет. Сергей, а ты не совсем прав.:pardon: Во первых земли уся - сигнальная и питающая - развязаны в ПН-е уся. Плюс, Ты сам, совершенно верно рекомендовал отвязывать магнитолу от земли машины. Посему делать силовую землю толще питания - смысла не вижу. Уж если делать то одинаково - так выйдет дешевле. К тому же, части тока на землю ничто не мешает все же пойти и по кузовы машины, если она не оч старая.
Искажения в виде наводок, да могут. А клип здесь ни при чем. Под клипом здесь обычно все же подразумевают выход за предел возможностей уже усилителя мощности, а не пред каскадов в магнитоле - даже, если мы настолько в землях понаводим.
Вот если б развязки не было, тогда, да, землю нужно было б мега толстую, но и то не спасло бы.
тёмик, провода выкидывать совершенно ни к чему, земляные пусть лежат скока угодно. Вот если бы + сдваивать - там бы начались замороки с предохерами.
-
А вообще может немножко грубо выскажусь, но сомнения что нужен ли в багажнике аккум, если его хватает ненадолго, это примерно так же звучит как ответ на вопрос "пойдем пить пиво" - да ну на, всего-то пару часов действует, не, не пойду.
- а хорошо сказано :hi:
ИМХО для таких измерений аккум все же нужно взять относительно свежий, тем более если это кислота а не гель.
С другой стороны, у многих ведь имеются относительно несвежие АКБ, которые под капотом уже не ахти заводит зимой, но в принципе искрами стреляются. Если не лень с собой его возить, то чеб не сунуть в багажник, пока не преобретется скажем, нормальный аккум именно для этих целей.
Для наглядности и объективности подобные замеры нужно делать на синусе, после зарядки всех имеющихся аккумов. Измерять как мощность на выходе уся, так и само собой все 12-14В напряжения: под капотом и в багажнике. Хорошо бы еще клещами потребляемый ток. Хорошо б записывать показания во времени. Если есть осциллограф (ну вдруг
) то посмотрите еще форму питающего напряжения на усе с аккумом и без. А иначе, Вы на вопрос про кислоту в багажнике ничего объективного не ОТВЕТите :pardon: -
извиняюсь за офтоп, но...
Magic Stick,
при чем здесь ипотека - кредиты, и студенческая жизнь? Это почти как корову с не знаю, с кошкой сравнивать, типа оба домашние животные.
Чисто ИМХО: к примеру, взрослый человек, уже 9 лет как не студент, семья, есть где жить и на чем ездить. Но почему б при этом не сэкономить 18 тыщ на покупке динов для своего хобби? А будучи студентом тем более.
Зачем сравнивать 50 тысяч нынешних времен, и десятилетней или более давности? Деньги совершенно разные.
15 лет назад, когда я кидал ящики на складе, мечтал о 4-х 35-ГДН по 50 рублей штука. Ну какая техника за 50к+? При чем здесь ипотеки и кредиты? Кредит на миллион + ипотека - хороший повод ткнуть кого-то носом... Зачем запугивать этим других, кому надеюсь никогда осознание того, что это такое - не понадобится.
-
6200ВТ точно умеет, у меня такая.
влияние нагрузки (в Ом) на отдачу уся (в Вт)
в Усилители
Опубликовано · Изменено пользователем Мегавольт
А хорошая тема получилась. И че я распинался про биполяры... Не знал что D уси такие мозговитые пошли. И дело вовсе не в бепе оказалось :pardon: Надо было сразу джиэль загуглить