LeSTeR

Что мешает фронтовые уси убрать временно на время тестов или кинуть их в салон? Без своего датчика хреново, с твоим железом датчик в первую очередь брать нада, а не ферит на нео менять ИМХО. ))) Зимой если че и тестить то только в теплом боксе, иначе все это херня, риск для железа и не забывай что в холод акб значительно хуже ток отдают (просады растут), поэтому сравнивать даже одну и ту же систему нельзя на полной моще, что было по теплу и что даже в 0...-10гр, если холоднее вообще молчу. Если прогреть салон и саб, можно тестить но не в шишку, лишь на том уровне когда генератора хватает, чтобы акб не вносили коррективы. То есть чтобы напруга не падала ниже 13-13,2в гдето. Иначе только изза худшей токоотдачи акб можно получить хуже рез. Про ПИК ты говоришь который определял по ходу саба - так это ты говоришь о настройке порта, в моем понимании пик это пик дб системы. ;) А настройка порта это лишь настройка порта, ПИК саба в коробе это уже третья частота вовсе! Да, у саба в коробе есть свой пик, и в отличии от настройки порта тут очень сильно влияет сам динамик который в ящик установлен. Один вкрутишь пик будет на одной частоте, другой - на совсем другой, отсюда и итоговая пиковая частота с учетом салона будет гулять! )))

Кстати, помнишь я говорил тебе про уси, где у тебя на "ступеньке" багажника лежат? Ты игрался с этим проемом? Какие результаты тестов? Посути этой твой второй порт, там не мало влияние от него идет, осталось померить и посмотреть что и где он меняет в диапазоне. ;) Либо у тебя заложенный проем, на низах дает прирост либо наоборот возможно стоит разгрузить просвет. Тут только с этим можно 1-2 дня на тесты потратить не трогая ящик вовсе, усредненный рабочий.

Ты там че на слух определяешь? ))) Я уже давно перестал ушам верить, если лет 8-9 назад еще слышал 0,5-1дб легко очень, счас чет разброс большой в точности стал, переразмял уровнями большими дб, пока до 145дб слухал все путем было. )))))) Тут еще такой момент что на ушах и на лобовухе совсем разная картина, реальное давление и пик отличаются, только по датчеку все тесты стараюсь делать, иначе пустая трата время. Без датчека только то как играет, при условии когда громкость не важна в итоге впринципе, не все морочаться над кпд, это у меня бзик выжимать там где можно )))))

Пиковый рез на 27гц лезет или на какой частоте? Раньше на какой частоте громче всего работало? Что с ходом происходит у саба с бОльшим портом в 135л? Не перегружен диффузор? Что у тебя раньше происходило с резом, пиковой частой и ходом саба, когда в при прочем равном ставил порт 380кв.см, но покороче? 55-65см против 70см в каких нить 125-135л чистого? Есть инфа вообще с тестов, любопытно глянуть.

у очень низкодобротных сабов как у нео и мощных феритовых - вся отдача как правило на настройке порта если цель влить макс мощи и чтобы подвижка не улетела настраивать ящик нада на пик, там и стрелять. Чем выше полная добротность у саба, тем дальше разнесены меж собой частоты настройки ящика и пиковой частоты которая будет в итоге получаться. 70см длиной порт идеален под ~28,5гц пик, но это в идеале с учетом подобранной площади и объема, понятно что можно комбинацию запилить не рабочую на этой частоте. И это не зависит от динамика. На 30гц гдето 66-67см порт будет работать оптимально. Это у меня своя формула исходящая из практики вышла. Очень часто попадает в СПЛ системах в диапазоне 25-70гц. Это не значит что на другой частоте работать не будет, это лишь значит что сама длина порта наиболее подходит под ту или иную частоту. Не спрашивай как я к ней пришел, упрощенно посчитать можно так - 2000/частоту пика куда мы целимся=длина порта в см. пример для 62гц длина порта 32см для 55гц порт 36см оптимален по длине для 40гц - 50см для 35гц 57см для 31гц 65см Но это все касается тех случаев когда мы физически можем вместисть нужной длины нам порт, если взята была большая площадь заведомо в малом литраже - понятно что в итоге ничего путного скорее всего не выйдет по причине того что настройка порта выше сильно чем мы хотим стрелять. Эти длины неплохо работают в качестве подбора оптимального объема без изменения самого порта, на начальной стадии. То есть если мы будем стрелять гдето на 55гц то лучше сделать порт 36см длиной и после этого тестить объем, а потом уже после нахождения оптимального объема ищем с этой же длиной порта, оптимальную площадь порта (самые громкие дб), а в конце уже корректируем длину порта если требуется. В общем вот такая схема последовательного тестирования. Только при этом делаются замеры и записи, и никогда я не мерю только одну частоту, всегда захватываю +/-5гц минимум, на начальном этапе с новым ящиком/системой, когда уже примерно знаю пик +/-1гц, тогда уже тестирую в более узком диапазоне и добавляю мощность. Не близко ли к стенке ящика порт у тебя? С учетом того что кусок фланца еще одет будет - такие варианты тише и к тому же порт затыкается, у саба ход растет до 1,5-2раз на том же уровне мощи. И даже по звуку на малой/средней мощи слышно было в моих случаях, что саб в ящике как то хреново работает, будто перегружен чтоли. Ход повышенный, а дб меньше и звук хреновый, как когда фланцы снимаешь - звук какойто рыхлый чтоли делается, не собранный.

То что выше я пример приводил, это не уфо415ый, это график AQ415 и еще Т15в2 в этом же коробе и тачке сравнивали, графики в целом похожи были, у Т низы потише были и сверху раньше спад начинался, акушка там не сток была правда (дифф более толстый-тяжелый с Fs 25hz) По Уфо 418 блэк именно инфа есть, проводил такие тесты, но это не седаны были, одна стена на двух 18ах, вторая система в марк2 универсал. Неодим с меньшей мощи выходит на ход, рост у него выше значительно - это думаю и так всем понятно. При прочем равном нео может работать в большом объеме в связке с большим портом. Но это не значит если ограничены в размерах порта нужно лепить порт 250мм диаметром на 40гц и стрелять в 30гц. 135л 200мм 60см порт это лишь как пример был, но это под пик 25-28гц, если нада 30-32гц то площадь порта больше нада и объем поменьше. Повторюсь в третий раз - какую длину порта ты в основном используешь, ты так и не ответил? Это тоже не маловажно, длинный порт своего рода доп. нагрузка на диффузор. Есть вообще информация по коробам и что с них получалось? Записи вообще ведешь или от балды ящики настраиваешь? Хотелось бы глянуть чтото похожее как объем чистый, площадь порта (диаметр трубы), длина порта и цифры на частотах которые ты мерил. И такую информацию по нескольким ящикам и т.п., тогда можно еще чето понять куда тебе двигаться нада. А так не ясно вообще, мож ты с 30см портом стреляешь в каких то конфигурациях ящика,мож с 50см или 65см. Зная эти данные можно хотя бы понимать в каком случае у тебя короб на что был настроен. И еще, ты все тесты проводишь в каких условиях? закрытая машина или вод. дверь открыта или как? От этого пик может прилично гулять до 3-5гц вниз уходить вместе с изменением реза. Озвучь под какие условия ты макс рез пытаешься напилить? Потому что запиливая под закрытые на открытых будет спад сильный, и наоборот пытаясь получить макс рез на открытой двери, в итоге после всех подгонов по ящику и т.п. при закрытии рез будет падать на 2-3дб минимум. Короче тут одни компромиссы, одно улучшаешь за счет потери в другом, главное для себя понять и озвучить нам под какие условия ты пилишь рез.

По длине порта не ответил какую используешь (в каких пределах). 105-110л скажем для 200ки трубы 50см длиной это уже 32-33гц настройка, 380квадратов будет ваще мимо кассы стрельба, отсюда и ход большой и цифр не будет ;) Моя логика такова, что первостепеннее порт настроить хотя бы на 1-3гц ниже нужного пика, иначе зажатый объем не поможет, потому что работа будет у саба ниже настройки порта, где саб будет прилично разгружен. Поэтому логичнее объем побольше оставить в сочетании большого порта, это позволит не уйти настройки выше нужной частоты, иначе толку от таких манипуляций нету. У тебя есть около оптимальный конфиг в 130-135л и 380кв.см порте, сними ичх и ты увидишь как лучше всего настраивать порт в твоем варианте. Если скажем настройка порта 28гц (мин. на ичх) а пик на 30гц лезет ориентируйся на 2гц эти, в большем объеме единственно чуть ближе скорее всего придется настроить, в малом объеме дальше вниз от пика. Но тут все в итоге упрется в ход саба, поэтому на худой конец можно стрелять в настройку, там потенциал по ходу больше всего, объем при этом влияет но не так чтобы очень. Важнее куда ближе к настройке порта стрелять, тогда ниче никуда не улетит.

Превышение хода появилось или что не так? Или рез просто хуже? пв3 оказалась не медь чтоли? ))) Аудинова толще кабель или гибкости не хватало, в чем смысл замены был? У тебя скорее всего объема мало чтобы на нужной частоте получить хороший рез. Если так то 250ка врятли поможет, по крайней мере в том объеме где 380кв.см перестал работать (это около 120-125л чистого?) Какой макс длины порт ты можешь воткнуть? какая длина у тебя лучше всего работает, когда еще не затыкается об крыло тачки? 135л 200мм порт 60см тестил как то на двух сабах разных, в 2115, настройка порта вылазила около 25-26гц по факту, пик на 26-28гц лез в зависимости от условий (на открытой двери водительской с низов дб добавлялось). Если от этого ящика плясать, то если тебе нада около 30гц пик получить, то литров 120 гдето и порядка 50см порт 200ка будет наверно оптимально работать. На низах замечал часто большие порты хуже работают особенно в седанах, порт будто перегружается вместе с сабом и в итоге рез хуже, но тут нада плясать от того насколько запас линейного хода есть у саба. Гонять на пределе хреновая затея по настройке, даже если оно чуть громче выйдет. Такая АЧХ была в выше сказанном коробе и тачке, открыта водительская дверь, пиковый рез около 148-148,5дб в 0,5ома от dd м3 уся. А вот АЧХ при закрытой машине, как видно самого низа меньше стало. п.с. Ты наличие шпильки у себя в ящике тестил, сколько дает или сразу сделал не сравнивая? Потом мож с усилием затяжки игрался, когда систему обкатал и знал ее стабильный максимум по резу?

Я не сторонник ЗЯ! )))))))))) КПД низкий в целом, мощи много не влить по факту из-за превышения хода у саба (обычно сабы в ЗЯ расскачиваются на большой ход от смешной мощи) + охлаждения никакого, закрытый объем, воздух нагрел и кирдык, мотором наружу только если ставить саб, иначе пол-номинала или меньше вливать чтобы катушку не зажарить. ) ЗЯ только на одной частоте только может быть эффективным дб/вт, в остальном минусы, что касается применения в связке с мощным железом. Для СыКу и ЗЯ саб убавляют не редко )))

У тебя в 6ке судя по фотке как уси стоят, БП 6ой конкретно выходит, не пробывал площадь проема регулировать помимо самого ящика? ) Уфохе порт побольше можно, но опять же, у тебя все в длину упирается порта, сделаешь площадь больше - повысишь настройку тем самым, рез вероятнее всего у тебя упадет или не изменится особо на твоем пике. Ну или как вариант идти путем смещения пиковой частоты вверх 30-35гц. п.с. Народ, такой вопрос, вы все в подобных темах за повседнев говорите, но дрочитесь в попытке получить макс рез на какойто одной частоте из области низких 25-35гц. Неужели вы и правда думаете что подняв "КПД" и рез на 30гц скажем, вы не потеряете на соседних частотах. Пора менять уже сложившееся заблуждение о правильности тестирования повседневных ящиков! Понятно что как хочет так и дрочит, НО! Музыка это не одна частота, как вы не поймете, это все так же однотонно звучит как боевой ящик на макс рез на высокой частоте, единственной лишь разницей что ветер есть, и валит интереснее и эффектнее на первый вгляд, хотя посути в узком очень диапазоне лишь получаются громкие резы иначе быть просто не может, если ящик откровенно не кривой или это не зя. Почему бы не тестировать повседневую систему иначе? Более повседневно. 1. определиться для себя какой диапазон вам нужен реально, должен ли быть это широкий скажем 30-60гц диапазон, но скажем 146-147дб в среднем, или это должны быть громкие 150-152, но в диапазоне 5гц (28-33гц условно). Тут каждый для себя делает приоритеты кому что важно, с опытом и временем у каждого свое понимание придет о "правильно настроенной" басухе, путем многочисленных тестов и прослушек разных систем. 2. после того как Определились с диапазоном важным для вас, и скажем менее важным (там где даже если рез упадет не страшно, ценой так сказать этого диапазона мы получим дб там где действительно нужно) - после этого тестируем систему всегда в своем дииапазоне, а не ищем одну пиковую частоту! Пример для кого то это будет 30-60гц, можно экспресс тест делать каждые 3-5гц диапазона замерять с перерывами на остыв катух, можно делать точный максимально и промерять каждый гц. прям составляете таблицу диапазона (частота и дб), и потом уже при изменении порта, объема и прочего в системе тестируете опять же свой диапазон и видите всю картину, где добавилось а где убавилось при этом, и исходя из своих пожеланий и убеждений настраиваете так диапазон как вам по кайфу (или как того хочет заказчик). 3. Рассуждать о КПД в повседневной системе можно только лишь после таких замеров, таким образом можно суммировать громкость на каждой частоте (на контрольных часотах измеряемых) и после выводить среднее значение дб в заданном диапазоне. Условно упрощенный пример для понимания: 25 гц 147дб, 30гц 149дб, 35гц 150дб, 40гц 148дб, 45гц 147дб, 50гц 146дб - сумма всех значений дб вышла 887, после этого делим получившееся число на кол-во контрольных точек которые мы производим, у кого то это будет 10 у кого 20 у кого 50 и т.п., в данном моем примере у нас 6 контрольных точек (частот) использовано, делим 887 на 6, получаем среднюю громкость в диапазоне 25-50гц 147,83дб (опять же приближенно усредненно, так как в примере всего 6 частот с шагом 5гц, лучше делать или каждые 2-3гц хотя бы или в идеале при финальной настройки каждый герц мерить). Собственно вот, ничего сложного в методике нету, я просто последнее время редко на бас захожу, но когда захожу отмечаю тенденцию исключительную запиливание макс дб на одной частоте в диапазоне как правило 25-35гц, а очевидных вещей люди почему то не понимают. ) Хотелось бы чтобы тестировали именно в таком ключе, это куда более полезно и применительно к повседневу, чем запиливание посути СПЛного высокого реза на одной как правило частоте! п.с. Сюда же относятся замеры на пвсевдо музыке, вот у меня 152 на синусе 30гц, другой в ответ, а фигня, у меня 151 на музыке (пол круче). А то что музыка валящая на основе синуса состоит счас ни у кого в голову чтоли не приходит?! ))))))) Понятно что рез чуть хуже чем на синусе будет, но не критично совсем если вы в частоту точно попадете своего пика и уровень записи в треке попадет под настройки уся/головы - на практике это расхождение 0,2-0,5дб, все что сильнее отличается или трек мимо кассы или уровень записи несоотвествует уровню синуса который часто пишется на уровне записи скажем 0дб или -3дб - отчего и громкость на ГУ разную выставлять нужно. А если включить кабзона (условно), или рок/клубняк, то ваще окажется что система и 145дб навалить не может толком на такой музыке, которая вроде 152 валит в пике на музыке как кричит владелец, причем что 145 будет если накрутить в пол гейн и на голове уровня саба ))))))) Так что я эти замеры на музыке ваще не вижу смысла сравнивать, все очень условно. Для тестирования использую только синусы, потому что уровень записи один и тот же, а в треке там если и есть нужная частота то она на разных участках треках немного отличается по уровню записи отчего рез скажем может быть максимальным на 43сек или там 1:21. Даже в СПЛ форматах где давят на "музыке", считаю правильным и точным настраивать на синусе а потом уже подбирать/допиливать муз трек под свою систему и ее пиковую частоту в конкретных условиях. Исключение составляет ЕММА (по старым правилам так было) и т.п. где трек фиксированный для участников - там уже приходится под конкретный трек пилить систему, но и то смысла нету постоянно замеряться на треке, достаточно узнать пики какие в треке и стрелять и настраиваться на этих частотах. Все чисто мое мнение и методика, на абсолютную идеальность не претендую, есть что подкорректировать предлагайте, обсудим! ) п.с. Это все к тому что не всегда система которая 150дб валит на 30гц лишь, доставляет больше кайфа чем та, которая валит в пике всего 145, но она валит ровно и широко и на самой разной музыке - и в итоге удовольствия от прослушки получается больше, ты просто слушаешь что хочешь, а не листаешь треки на ГУ перебирая, ища что-нибудь такое, что у тебя будет валить - это признак не сбалансированной повседневной системы! Ну и к слову слушать всегда лишь негров и одну ноту около 30гц ой как заебывает, так же как гавно саб из магазина который играет 50-80гц только ))))) П.с. Рез огонь, но в рамках максимального реза на низкой частоте, не более ;) С диапазоном там беда вероятнее всего, горбина наверно я е*ал... )))))))))))) если не лень, замерь как я описал 25-50гц можно не в шишку, а в шишку и не получится ясное дело! ))))) Короче насчет повседнева ты понял, когда можно навалить только в узком диапазоне и чтобы при этом ниче не порвалось (подвига саба от превышения), усь в защиту не ушел в зоне минимального роста импеданса и короче дохера всяких ньансов, все сами знаете о чем я.... Замерь хотя бы на одном уровне гу там где можно весь диапазон обстрелять, не подбирая под каждую частоту свой уровень ГУ - эти приколы оставьте для СПЛ соревнований где мерят несколько частот, в стиле РБР. В повседневе это все не к чему, в повсденеве вы включить музыку должны выставить уровень и слушать а не прибавлять убавлять громкость при каждой смене частоты в треке - это не дело... Все теперь точно все! ;)

Противоречия нету, я имел ввиду фактическую настройку порта в условиях автомобиля/в "поле", относительно расчетов в бас порте. За обычные трубы и щели говорить не буду, однозначно, их не люблю использовать уже давно, изза худшей эффективности, поэтому статистики меньше, но тоже замечал что если на 39гц считаешь может получиться на 35-37гц по факту, поэтому влияние именно фланцев и прочих разновидностей раскрывов не связываю с тем что настройка ниже порта получается. Если так разобраться, фланец это небольшой кусок порта где идет увеличение площади, а увеличение площади порта в какой либо его части при неизменной длине - должно немного повысить настройку, по аналогии - когда мы в порт вложим чтото, что уменьшит его площадь - у нас понизится настройка порта, кстати я часто таким способом пользуюсь чтобы глянуть как влияет изменение настройки порта. ;)

Обоснуй свою теорию ) На практике, если застал СПЛные многостволки в 2009-2012гг гдето на трубах - они работали в частных случаях ниже (за все не могу отверждать). То есть скажем 4 100ки против 200ки при равной площади давали разную настройку и рез. Приведу простой пример, если я добавлю трения/сопротивления в порту любым подручным способом - то настройка порта сместится вниз, и это 100500 раз проверенный факт на практике. Чем сложнее потоку протолкнуться через порт, тем ниже настройка, это работает как более узкий порт посути, тоже самое и заткнутый малой площадью порт на большой мощи, изза чего ход растет у саба при прочем равном против достаточного по площади порта. Я не скажу что ящик превращается в зя, но кпд падает и настройка уходит вниз что и влечет рост хода в совокупности. Глянул по бас порту, сравнил 2 порта с одним при одной площади порта - вышло что два длинее, одного выходит. ))))) Евген автор проги или кто может прокомментирует обосновывая такой эффект, я чет не вкуриваю как так... ))) То есть вы хотите сказать что если я сделаю 10 портов по 10кв.см каждый против одного на 100кв.см, то один порт на 100кв.см будет по факту настроен ниже чем 10х10кв.см? Есть практические конкретные сравнения в лоб?

Вопросов пару с СКЮ хотелось бы для себя хотя бы узнать "правильные ответы" ))) 4ый вопрос, формулировка вопроса размытая: яркий звук, кричащий, резкий. По мне так это немного разные диапазоны все. Сперва хотел ответить 1-2кгц, так как он самый чувствительный для ушей считается, то есть подходящий под формулировку кричащий. Ответил в итоге 2-4кгц как компромисс формулировок описания звука ) Второй раз тест когда проходил чтобы проверить вариант 4-8кгц - так как он больше подходит именно под формулировку яркий звук, оказалось не верно. минус -10% к ответам, значит 2-4кгц получается. 9ый вопрос как мне показалось тоже запутанный, хотя я не сыкушник утверждать не могу ) Полагаю что ответ верный должен быть динамики не совместимы, но по мне так это больше относится к криворукости настройщика, что значит не совместимы, если отдельно каждый динамик нормально звучит и диапазон участка среза оба воспроизводят нормально, еще без завала. С такой же аналогией можно и вопрос придумать в СПЛ, если хороший динамик и усилитель вместе не удается заставить играть, перепиливая несколько коробов - значит эти компоненты не совместимы! ))) Вариант ответа "инсталлятор рукожоп" смотрелся бы логичнее ИМХО ))) Вообщем, Серега, не серчай за критику к тесту, если че, заметь я критикую и тут же предлогаю варианты как запилить напильником тест ;)

Прошел ради интереса сперва тест по коробостроению, затем по настройке. 67% по коробостроению, 90% по настройке. Первый результат даже удивил, хотя не удивительно, так как несколько вопросов очень противоречивых или из разряда не факт, то есть логичнее было бы тест составить из достоверно очевидных фактов, а не частных случаев и личных убеждений и т.п. Я даже понял где скорее всего, будут якобы ошибки, нарочно отвечал как считаю правильным ) По скю тест более объективный в целом, единственно 1-2 вопроса не конкретных были в остальном все очевидно, хотя я никогда именно скю именно в полном смысле этого слова системы не строил и не настраивал, имею лишь какое то свое понимание поверхностное в скю ) Но по результату вышло типо я крутой настройщик скю, а коробки под сабы проектировать и строить не умею )))))))))) Стало интересно очень, что называется, подискутировать насчет своих ошибок ) Прошел каждый тест еще один раз с целью проверить так что же в итоге задумывал Серега ))) Ответил на вопросы так как задумывал видимо Серега, получилось 92% в СПЛ и один вопрос в скю ответил иначе посмотреть в том ли я ошибся или нет, ответил второй вариант более подходящий под описание вопроса и получил 80% в СКЮ, то есть неверно, и тут стало вовсе интересно... )))))) Заложеные в 6, 7 вопросы считаю ответы как минимум не очевидными, рост отдачи очевидно, удлинение вирт, против просто трубы - я такого не замечал, давно очень правда уже не делаю просто трубы, но точно помню что при переходе на фланцы кардинальных изменений не было в настройке именно, тут больше другое влияет на фактическую настройку от расчетной. Фактическая на фланцах часто выходит на 3-6гц ниже - это уже как правило у меня заложенное при расчете порта. Нагрузка салона влияет и расположения короба в багажнике на конечную величину. Понятие на 10-15% удлиняет порт - как по мне на практике понятнее на сколько герц ниже выйдет настройка а не как порт работает сравнительно с портом на 10-15% длинее, то есть двойные расчеты какие то выходят ) Добавил длину, потом скоректировал под нужную настройку, а так сразу понятно что 2-3гц скажем, хотя конечно тут от настройки зависит, но я больше про повседневные короба, понятно что для 60гц и 5гц сопоставимый разбег как 2-3гц для 32гц порта скажем. 9ый вопрос: Опять же вопрос не имеющий явно четкого ответа, поясню в сухой грубой теории разницы не будет, на практике большее кол-во портов с той же сумарной площадью будут ниже настроены из-за большего гидравлического сопротивления потока воздуха. Предлогаю другую формулировку вопроса, скажем такой вопрос: Верно ли, что настройка порта станет в 2 раза ниже если удлинить порт в 2 раза - и ответы "да", "нет", станет ниже на 8-12гц. Такой вопрос был бы более очевидный или производный из подобного вопроса. А вот насколько ниже настройку дадут два порта против одного при той же длине и площади - тут у меня нету четкого ответа ) Такие вопросы не корреткно ставить в тест ) Хотя бы ответ должен был быть - "длина каждого из двух портов будет ЧУТЬ меньше длины одного порта". 10ый вопрос - тут посути не важно что ты сделаешь, главное устранить негермитичность, а щепки с клеем ли будешь пихать, герметик или заново перепилишь деталь - это скорее вопрос к подходу конкретного инсталлятора. Вопрос не имеющий явного правильного ответа, повторюсь такие вопросы ставить в тест не корректно. 11ый вопрос - первая моя мысль, что за бред, я могу хоть от 2канальника подключить впринципе 500ый вт саб и в это не будет ничего страшного ни для саба ни для уся! Потом прикинув реалии, начиная додумывать что хотел спросить Серега, ответил оба раза 750вт, не знаю верно или нет ) Посути тут получается вроде как есть саб и нада под него усь какойто, получается что 1500вт можно, но с дуру юзер спалить может. 400-500вт как бы смысла нету в таком сабе, не качнуть нормально. 750вт более подошло. Но опять же, вопрос такой неоднозначный, его бы в другой формулировке преподнести: Можно ли для 2000вт рмс саба ставить усилитель на 500вт рмс, ответы "нельзя, работать не будет", "Работать будет, но может сгореть усилитель" "Эффективность системы с мощным сабвуфером может быть ниже на малой мощности, чем если бы стоял динамик заточенный на работу 400-800вт рмс"

А в чем прикол в настройку стрелять, или у этого динамика в данном коробе пик на настройке вылазит? Судя по росту в 3,5 раза, у вас настройка всетаки не 35гц а ниже порядком выходит. ИЧХ снять можно и по точке минимального хода убедиться, расчеты-расчетами, я всегда фактическую настройку смотрю ) Часто еще под настройкой порта часто имеют ввиду пик. Типо у тебя порт на сколько настроен - на 42гц или 36гц скажем, и выясняется что речь о пиковом давлении на этой частоте, а не о настройке порта... ) Но я думаю тут не такой случай )

Ящик зачет! ))) Скриншот диапазона очень интересно глянуть 20-60гц что вышло ) Какой объем чистый, горло и раскрывы порта по площади, длина порта и какая настройка вышла фактически?

"HDC415,катушка,которую не убить." (с) Да ладно? :lol: Все убивается, главное чтобы мощи хватило. )))))))) 6,3квт на два саба 30сек это впринципе нормально, ничего сверхестевственного для двух сабов с 4дюймами катухами, но нада учитывать что высота намотки не самая высокая и катушка не самая толстая у акух потому это не самая мощная 4дюйма катуха, собственно потому и не самая тяжелая, в том числе почему саб хорошо валить умеет ))) Думаю 3ктв гдето это их придел на 30-60сек, по моему опыту м4а в шишку на грани клиппа безопасно вполне пол трека гдето потом появляется запах, правда в конце концов каких то потемнений/измений в катухе я не заметил. Не все сабы с 4 дюймами катухами много держат по факту, у меня сомнения возникли насчет стойкости катух урал децибел и аз-13. Непонятные нагревы хоть и не критичные от мощи уровня м3а и даже кикса 1,900 в 1ом, LOL, учитывая что связка тестилась по два саба ) Владельцы отказались провести нормальный термальный тест катух на переваривание мощи пусть даже в три раза меньше номинала, но там и так ясно что нету 3-3,5квт заявок рмс, катуха слетит почему то уверен и с 1,5-2квт гдето постоянного синуса длительного (минут 15-30 хотя бы) п.с. по акухе с катухами горелыми или шайбами проблем не было, пока только с диффом раз и с каркасом уставшим от сотен замеров. Единственный раз был трабл еще от м3а в 0,5ома каркас катухи повело в трех местах минут через 10-15 дикого клиппа, когда на сабе еще стояло два колпака родных как потом выяснилось, которые меня и подвели в определении нагрева катухи, трогал колпак а тот еле теплый был а запашок уже пошел лака а потом и ваще подвига на каркасе подзаклинила ))))))) На удивление цвет катушки не изменился хотя запах был, и что более не понятно было почему каркас раньше повело... Разобрал, три небольшие волны внутрь каркаса вертикальные прокатал и собрал обратно, но уже с одним наружним колпаком дабы темп удобнее мониторить было. Катушка с тех пор пережила дифф и каркас катухи, который толи от превышения, толи от времени СПЛ тестов выдрало слоями в месте вклейки диффа, шов кста клея прочнее оказался что радует )))) Каркас очевидно не сам по себе "устал", время и режимы работы дали о себе знать, к тому же летний сезон саб юзался с более тяжелым усиленным диффом на 100-150гр, что тоже могло привести к такому исходу, инерция в квадрате усиливается от веса Это когда каркас от термоудара повело, катушка как видно как с завода осталась по цвету :good:

судя по фотке награждения, участников было мало, фотки и резы хотелось бы глянуть с этапа. )

Конечно )

Настройка порта по бас порту на 29 но на деле 24-25гц у тебя должно было получиться, и судя по замерам так оно и есть. :) Подобные замеры для наглядности лучше делать на одной громкости ГУ, а не разной для каждой частоты, иначе не понятно где саб валит а где нет. Просто фильтрами правильно усилок настроить нада чтобы ниже и выше настройки порта не было превышения хода, чтобы можно было до клипа точно, а лучше и с сильным клиппом на любой частоте синус включить 20-60гц не боясь что саб стуканет катушкой или сломается по механике. ;) А так любопытные тесты у тебя вышли, насчет теста с площадью порта я только не понял, ты сравнивал один и тот же объем и одну длину порта, менял только площадь порта? Я правильно понимаю что ты сравнивал не только площадь разную но и настройку более низкую в случае меньшего порта? Потому что по таблице очень походит на то, где на низах более мелкий порт громче чем бОльшей площади и наоборот большой порт на 36гц и выше громче был.

Рез очень хороший, почему рост такой высокий с 0,35ом до 1,6ом на замере? Порт на сколько настроен? около 25гц чтоли, не около 30ки то есть? Интересно АЧХ глянуть какая выходит с таким вариантом, скорее всего около 30гц горб а дальше вверх спад ощутимый, если не трудно выложи фотку или цифры ориентировочные на других частотах. Если чтото похожее хотя бы до 40гц играет по уровню уже неплохо. 35 40 45 50 55 60гц интересно было бы глянуть в сравнении с выше выложенными, в тех же услоловиях и моще. На открытую дверь с данным коробом должно прилично прилетать Дб на низах. :)

2ая и третья строка идентично считают. Что медь что алюминий, исправь если выкладываешь

Там не 150 даже, а 151-151,2 гдето должно быть с 1000вт по прикидкам моим.

Помнится эту тему с "пупком" Shadow Вадим в году 2009ом перед финалом аяски тогдашней еще пробывал. :) Короб аналогичный был две 12ки и порт в центре, все вверх, тачка 14ка. В класс сток 2 с резом 152.8дб... 2хМ2+2х3512D2. http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=3295