Хороший 4х канальник в пределах 13000

[franke414]

Ваше мнение. Усилитель на 4 пары СЧ. Динамики будут 4ом.

мачете м134 vs мачете м154 vs кап 49 vs децибел 4.150

сам смотрю больше в сторону кикса, усилитель проверенный временем, сейчас юзаю кап 47 - без нареканий, стабильно в 2ом, но маловато его...

Так же буду рад, если кто нибудь подкинет свой вариант, заранее спасибо.

п.с. точно будет 4 пары СЧ, но какие именно пока не определился, скорее всего дб мх80

[Pterodon]

Больше года юзао 4.150. Нареканий абсолютно никаких нет, по звуку на голову выше кикса+ развитые фильтры до 8 кГц

[Black Air]

dynamic state pa 150.4

[franke414]

dynamic state pa 150.4

 

надо бы почитать про него дома, спасибо...

вкратце не сможешь аргументировать, чем он будет лучше усей из моего опроса?

и какая у него цена, если не сложно:scratch_one-s_head:

[Zvik]

Могу предложить кастом под заказ.

А из вышеперечисленных, так по начинке приблизительно все одинаковы будут, остается только определить, какой из них больше нравиться по звуку. + у мачете обоих, так не бояться кз по нагрузке, кап не всегда ее переваривает, последний вариант в списке вскрывал, но не щупал

[strell]

Выбирая из данного списка, взял бы либо м154 либо урал 4.150, к сожалению их не щупал, так что тут на свой вкус.

Ну а остальные варианты м134 слабее будет, но стоит столько же, смысл его брать)

Кап 49 если брать, то наверное только б/у, когда нету денег на варианты, что выше.

[anothung]

урал вархеад 4,135 - пол года, полет нормальный. Звук лучше чем у урала 4,150.

[Вардан Хачатрян]

если фильтра не парят м154. кикс устарел, но маща норм

[Инсаф_Хабиб]

momo 4.150

[Анатолий1991]

Плюсану за DST pa 150.4 , был и урал и момо, совсем разные уси!

[franke414]

Спасибо всем, кто участвовал в голосовании.

Выбирать буду между уралом 4.150 и киксом 49

у урала фильтра привлекают, но у кикса, как мне кажется, будет немного стабильней работа при нагрузке в 2ом на каждый канал

[Dencat]

Спасибо всем, кто участвовал в голосовании.

Выбирать буду между уралом 4.150 и киксом 49

у урала фильтра привлекают, но у кикса, как мне кажется, будет немного стабильней работа при нагрузке в 2ом на каждый канал

 

неправильно. Урал стабильнее работает. И надежнее будет чем кикс:hi:

[СС]

неправильно. Урал стабильнее работает. И надежнее будет чем кикс:hi:

а как определили надежность? Корейский Кикс КАР49 выпускается около 10 лет. И есть статистика по заводскому браку. Не выше 0.2%. У вас есть такой многолетний опыт? и в чем конкретно выше стабильность и надежность данного Урала?:hi:

[Dencat]

а как определили надежность? Корейский Кикс КАР49 выпускается около 10 лет. И есть статистика по заводскому браку. Не выше 0.2%. У вас есть такой многолетний опыт? и в чем конкретно выше стабильность и надежность данного Урала?:hi:

 

Я ждал Ваше право как дилера кикс писать свое мнение. Я пишу свое мнение, опираясь на мнение пользователей (кто захочет отпишется здесь, если увидит тему и кстати в голосовании Ural DB 4.150 тоже лидер),у которых был и кикс и Урал и на статистику в т.ч. (конкретно модели Ural DB 4.150 было продано более 4 800 шт хотя модель сравнительно новая. Процент брака не более 0,07%. Мнения, сравнения можно найти в Интернете (правда по больше части будет сравнение моноблоков).

Изменено 7 ноября, 2016 пользователем Dencat

[Xreyro]

Спасибо всем, кто участвовал в голосовании.

Выбирать буду между уралом 4.150 и киксом 49

у урала фильтра привлекают, но у кикса, как мне кажется, будет немного стабильней работа при нагрузке в 2ом на каждый канал

В 1.6 ом урал 4.150 две штуки работают пол года - пока без защит