Владимир rv9crk Опубликовано 27 января, 2021 Автор Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 27 января, 2021 @Mur26 Кем определен диаметр в 200 ? Для каждой частоты диаметр и длинна разные! О турбулентности в трубе я писал выше. От балды никто цифры никуда не взбивает! программа рекомендует минимальный диаметр трубы для этой частоты настройки. Что по поводу видов фазоинвертора кто вообще сказал что у меня будет круглая труба с раскрытыми с двух сторон?! Может быть у меня вообще будет щелевой фазоинвертор, а может быть вообще треугольный! Короче будет такой какой я захочу а никакой дядя Федя за 3 руб рассчитал. для того и разбираюсь с программой с вашей помощью. Ссылка на комментарий
Владимир rv9crk Опубликовано 27 января, 2021 Автор Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 27 января, 2021 Не понимаю почему все смотрят на показатели 1 график и не смотрят совсем на другой график который находится в правом нижнем углу который говорит о том что при такой настройке ветер в трубе фыркает и чавкает из-за турбулентности динамик при этом болтается как сволочь беспорядочно. 26,3 секунды на частоте 35 Гц этот динамик рано или поздно на этой частоте сгорит. Воздух в трубе имеет вес соответственно до частоты настройки этот воздух там практически не колеблется а ниже частоты резонанса динамика фазоинвертор немного приподнимает характеристику по звуковому давлению за счёт того что сдвигается фаза воздуха который вышел из фазоинвертора относительно динамика что показывает график правый верхний А ещё ниже по частоте воздух не имеет никакого веса для той частоты на которой играет динамик и он начинает его просто выплевывать что показывает график правый нижний. Тиль и Смолл путем многолетних трудов вывели формулы которые люди забили во все возможные программы которые только есть и программа соответственно рекомендовала оптимальный объем ящика и настройки фазоинвертора для конкретного динамика. Если я не прав поправьте меня Ссылка на комментарий
Electric Опубликовано 28 января, 2021 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 28 января, 2021 @Владимир rv9crk Чем больше диаметр, тем длиннее выходит порт, соответственно масса воздуха в нем выше. Когда подается сигнал на динамик, подвижка начинает движение через какое-то время, потому что имеет массу (чем тяжелее, тем больше задержка) Далее динамик толкает воздух в фазике, который тоже двигается с задержкой, потому что тоже имеет массу. Когда сигнал заканчивается, воздух в фазике продолжает резонировать с какой-то скоростью затухания, от чего появляются искажения, но при этом от тяжести воздуха зависит его эффективность. Больше сечение, больше давление. Взять к примеру 15" динамик, диаметр примерно 37,5см, эффективный будет еще меньше. То есть программа предложила сделать диаметр порта больше чем эффективный диаметр динамика и ты считаешь его минимально допустимым? Этот вариант подходит к максимальному давлению, что можно получить от порта, не вылезая за какой-то процент искажений. А струйные шумы не получишь от 200мм трубы для 15" саба. Просто на низкой громкости воздух будет медленно двигаться, а на высокой просто не услышишь. Я б поискал формулу минимального сечения порта, но пора на работу топать. Ссылка на комментарий
rr26 Опубликовано 28 января, 2021 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 28 января, 2021 (изменено) @Владимир rv9crk Определен на практике соревнований в автозвуке и различных экспериментов, есть общепринятые рекомендации среди профессионалов о которых как я вижу вы не знаете и хотите игнорировавать. Пожалуйста, можете делать исходя из своих выводов, а не многолетних проб и ошибок. Можете хоть треугольный сделать, но коэффициент площади порта уже будет отличатся от раскрытого фазика. Я вам лишь хочу как лучше посоветовать. А то что вы там какие то секунды считаете это вообще из пустого в порожню.. Изменено 28 января, 2021 пользователем Mur26 Ссылка на комментарий
NVZ Опубликовано 28 января, 2021 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 28 января, 2021 @Владимир rv9crk попробуй программу Bassport от нашего форумчанина, очень простая и понятная Ссылка на комментарий
Владимир rv9crk Опубликовано 29 января, 2021 Автор Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 29 января, 2021 @Mur26 Ссылка на комментарий
Владимир rv9crk Опубликовано 29 января, 2021 Автор Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 29 января, 2021 (изменено) Программа JBL speakershop также как и bassbox 6 версии похоже очень сильно лажают в плане минимального расчёта порта. Программа bassport даёт результат со всеми ной по её расчёту достаточно 160мм трубы если верить этой программе тогда всё встаёт на свои места длина порта получается 112мм при 200 мм в диаметре. Что касаемо каких-то миллисекунд которые я считаю они на графике в правом нижнем углу так вот когда да начнете рассчитывать домашнюю акустику они не сабвуфер для автомобиля который будет работать в закрытом пространстве машины вот тут-то и выясняется что за параметр который я считаю Я хочу себе рассчитать домашнюю акустику! А ни автомобильную в закрытом пространстве машины один хрен непонятно что происходит с динамиком который на 40 герцах скажем начинает беспорядочно раскачиваться Изменено 29 января, 2021 пользователем Владимир rv9crk Ссылка на комментарий
Владимир rv9crk Опубликовано 29 января, 2021 Автор Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 29 января, 2021 (изменено) Нашёл формулу Смола минимального расчёта диаметр апорта. Вполне сходится с расчетами программы bassport. Изменено 29 января, 2021 пользователем Владимир rv9crk Ссылка на комментарий
Electric Опубликовано 29 января, 2021 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 29 января, 2021 @Владимир rv9crk К чему вообще этот спор? Тебе не нравится задержка для такого огромного порта, но при этом не хочешь его делать меньше, сделай как считаешь нужным. Тебе предложили рабочий вариант, смысл спор разводить? Ссылка на комментарий
Владимир rv9crk Опубликовано 30 января, 2021 Автор Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 30 января, 2021 В основном у меня были вопросы по программе JBL speakershop и ей подобным мне было непонятно почему программа посчитала корпус в 24л для такого большого динамика, я нашёл ответ на этот вопрос а также нашёл ответ на вопрос какого диаметра нужно делать порт. мне изначально был не интересен готовый вариант. У меня были вопросы почему именно так они как-то по-другому на которые я в принципе я сам нашёл ответ на просторах интернета. Мне предстоит рассчитать домашнюю акустику из тех динамиков которые не используют сабо строители. У вас и на этот вопрос будет готовое решение. Очень может быть что параметры тиля-смолла придётся снимать самостоятельно на этот вопрос я уже ищу ответ. На этом тему думаю необходимо закрыть. У меня на этом всё всё всего доброго! Всем большое спасибо! Ссылка на комментарий
rr26 Опубликовано 30 января, 2021 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 30 января, 2021 Владимир rv9crk сказал: В основном у меня были вопросы по программе JBL speakershop и ей подобным мне было непонятно почему программа посчитала корпус в 24л для такого большого динамика, я нашёл ответ на этот вопрос а также нашёл ответ на вопрос какого диаметра нужно делать порт. мне изначально был не интересен готовый вариант. У меня были вопросы почему именно так они как-то по-другому на которые я в принципе я сам нашёл ответ на просторах интернета. Мне предстоит рассчитать домашнюю акустику из тех динамиков которые не используют сабо строители. У вас и на этот вопрос будет готовое решение. Очень может быть что параметры тиля-смолла придётся снимать самостоятельно на этот вопрос я уже ищу ответ. На этом тему думаю необходимо закрыть. У меня на этом всё всё всего доброго! Всем большое спасибо! В плане оптимальных расчетов которые дает программа не надо ориентироватся на нее. Порой там такие чудеса выдает что не нафантазируешь. Поэтому лучше не смотреть особо на это.. Ссылка на комментарий
Electric Опубликовано 2 февраля, 2021 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2021 @Владимир rv9crk Я сравнивал показания программ с формулами, программа пытается поднять добротность до Баттерворта, при этом резонанс динамика и упругость воздуха не играет особой роли в ее расчетах. Ей же не объяснили, что в некоторых случаях добротность подымать это плохо, там есть алгоритм и подходить к расчету лучше понимая, как это все работает и представляя в голове все зависимости. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти