Синтепон в СЧ динамиках

[Adeptuz]

Нужен ли? Сегодня провёл эксперименты. Вывод: разница есть. Но настолько ли она существенна? Прилагаю REW файл. Я ничего серьезного кроме небольшого изменения АЧХ не вижу.

https://drive.google.com/file/d/10pOTZF_JJJtEwCXCCbVTsmbrXBaHt1LB/view?usp=sharing

Динамики gzuf 60sqx

 

Вот графики, если нет желания возиться с REW

Изменено 20 ноября, 2022 пользователем Adeptuz

[Rels]

Я считаю, заглушение в сч диапазоне необходимо. Я даже в дверных картах лепил акустический поролон и это прям значительно увеличило разборчивость звучания. Подумайте логически - сам диффузор не является никакой преградой для громкого звука. Значит, отражения от стенок ящика (обшивок) свободно проходят сквозь него нам в уши. А тот сигнал, что вызвал отражение (прямое излучение) уже давно улетел в уши от диффузора, а этот отставший сигнал смешивается с другим сигналом, что излучается сейчас диффузором. Что и приводит к какофонии.

[kastrulkalove]

Войлок не лучше ?синтепон вроде для виртуального увеличения объема,и используется для нч динамиков

[Adeptuz]

7 часов назад, Rels сказал:

 Подумайте логически - сам диффузор не является никакой преградой для громкого звука.

Логически - да. Но я решил проверить практически. Разницу ушами обнаружить не смог, динамик с наполнителем и без играли одинаково. Графики тоже почти идентичны.

6 часов назад, kastrulkalove сказал:

Войлок не лучше ?синтепон вроде для виртуального увеличения объема,и используется для нч динамиков

Может лучше. Но для чего? У меня корпуса толстые, внутри ещё вибру проклеил.

У меня ещё саб revolt brw12, он с завода идёт с пустой коробкой, внутри вообще ничего.

 

Жду теоретика который скачает мои замеры и расскажет о том, чего я не понимаю)