stetsom, dd и другие, мой опыт

[Артем]

это я уже слышу во второй раз!!!! первый был от Артема на камри... что в 0.5 ома это просто бомба...

 

У мну лв

[Jtag]

А кто знает, почему м3 в 1 Ом греется больше, чем в 0.25 ? Разве не наоборот должно быть?

 

по всей видимости из за клипа, в 1 ом номинального, усил не может отдать что от него хотят и клипует, видать на клипе усилу тяжело вот и греется. а если в 0.25 то мощи на повседнев хватает с лихвой, усь не клипует соответственно не греется

[Bassovik]

Не знаю у меня М3 и в 1 и в 0,5. не шибко греется. Но в 0,5 звук явно плотнее. Не разу не уходил в защиту.Усь надежен. В 0,5 мостом тоже не уходил в защиту,даже на малой громкости. Тюльпаны+1.

[Magic Stick]

У мну лв

 

Артемка... опять же кто то мне доказывал что разница между ними несущественна:)

[Артем]

эт Пашка )) я за 12ти вольтовые усилки))

[Валера]

За стетсом 7к2д - говно полное!!! Собран так как будто радиодетали сыпали на раскаленное олово, как легли, так нормально! Спалил мне два дина на малой громкости в 1 ом! причем секунд за 30 мягкого повседнева! Да и питать его надо!

У меня 9k, собран конечно не очень, зетка в этом плане больше понравилась, в плане питания не соглашусь, у меня до него РФ2000 был на повседневе, так вот от него прасадки были существено больше и переодически саб вонял, со стетсом такого нет, звук стал плотнее, быстрее и четче, ну и дубовее конечно, РФ в плане звука пожирнее и помягче.

[ambal82]

по всей видимости из за клипа, в 1 ом номинального, усил не может отдать что от него хотят и клипует, видать на клипе усилу тяжело вот и греется. а если в 0.25 то мощи на повседнев хватает с лихвой, усь не клипует соответственно не греется

 

+миллион

[DDMoscow]

по ДД: м3 и м4 давно обновлены (сейчас м4а и м3а), многие недостатки устранены.

[m-bass]

по ДД: м3 и м4 давно обновлены (сейчас м4а и м3а), многие недостатки устранены.

 

что правда??? а мы тут и не знали, мпасибо добрый человек!

[Евгений LK]

по ДД: м3 и м4 давно обновлены (сейчас м4а и м3а), многие недостатки устранены.

Здесь все про старый м3 говорят, и чет недостатков в нем и так не было.

[ivx]

Jtag, вкратце, что не так со звуком Alpine PDX 4100?

[Jtag]

В первый пост добавил SD 8000

[Маклай]

Jtag, вкратце, что не так со звуком Alpine PDX 4100?

Усилитель класса Д по определению не может сравниться с усилами класса АВ, а тем более чистого А класса по своим характеристикам. В звуке ПДИКСА нет жизни. Ставил эти уси в поканал на 3-х полосный фронт Фокал Утопия би. Мощи не меряно- а жизни нет.

[Jtag]

Усилитель класса Д по определению не может сравниться с усилами класса АВ, а тем более чистого А класса по своим характеристикам. В звуке ПДИКСА нет жизни. Ставил эти уси в поканал на 3-х полосный фронт Фокал Утопия би. Мощи не меряно- а жизни нет.

 

так оно и есть, иногда в пищах еще слышно цифровые шумы

[ivx]

Усилитель класса Д по определению не может сравниться с усилами класса АВ, а тем более чистого А класса по своим характеристикам. В звуке ПДИКСА нет жизни. Ставил эти уси в поканал на 3-х полосный фронт Фокал Утопия би. Мощи не меряно- а жизни нет.

 

не стану рассказывать, как давно я занимаюсь этой темой и с какими успехами, потому что тот чел (Bruno Putzeys, с его подачи и я в это влез), что делал новый PDX с лёгкостью затмит их своими достижениями, но тем не менее, мне удалось выявить виновника "мёртвости", "сухости" и "безбасовости" class D vs AB etc на простейшем опыте. Взял я типичные селфосциллирующие class D усилы (UcD и чуть другой, мой, по звуку неотличимые) и class A усил с заметно более жирным басом и общей живостью. Буквально все формально измеряемые параметры усила А были равны или уступали UcD, а мой вариант D усила вообще имел микроскопические THD и шум, правда и мощность была невелика, но сравнимая с А усилом. Подключил я их к колонкам и записал на сносную про аудиокарту (EMU1212M) вав файлы, прямо с колонок на музыке при рабочей громкости. Затем послушал эти вав файлы сравнивая с исходным треком. Результат: оригинал невозможно было отличить от файла UcD, независимо от того, через какой усил они воспроизводились во время прослушки, но файл с А усила играл жирнее, живее итд, то есть совсем не так как оригинал. Таким образом, в данном случае, правду играли class D усилы, разумеется я не говорю про все на свете усилы этой топологии, но результат такой и логический вывод доступен только один - А усил красиво врёт. Собственно это и есть причина, почему меня увлекает сейчас идея DSP улучшайзера - оживителя и уже кое что найдено. Мне и ещё паре человек такой эффект подвижно-текучего звука нравится, но моим работодателям это совсем не интересно.. :blush: