Обсуждение программы Bassport

[doclo1]

подскажите, вот то что обведено красным на картинке это что?

радиус чего? или это диаметр?

[Yauhen]

Это радиус скругления входа/выхода порта, или радиус фланцев, как их тут называют.

 

 

_

[manowar_gub]

подскажите, правильно я произвёл расчёт порта под 2х12"?

скриншот

 

причём если порт будет идти вдоль стенки, можно будет в реальности уменьшить длину порта на 15% (он станет 67,25 см), в итоге это даст 29 литров чистого объёма ФИ?

 

и второй вопрос, я этот чистый объём плюсую к объёму, вытесняемому перегородкой между портом и ФИ, к чистому объёму под дины (рассчитанные в спикершопе), к объёму самих динов, объёму распорок для стенок и получаю общий объём ящика?

[Salten]

при расчете прямоугольного фи для 18-шки площадь порта должна быть 600кв

а какая площадь должна быть на выходе на экспо-порте, так же 600кв?

[Yauhen]

manowar_gub,

1. Высоту порта h можно уменьшить со 120 до 80...60 мм, скорость воздуха увеличится до 6...8 м/с, это нормально.

2. Программа показывает внутренний объём порта, а не весь объём, вытесняемый портом. Последний вы можете посчитать самостоятельно, зная толщину стенок порта и его геометрию.

С укорочением порта, естественно, уменьшается и вытесняемый им объём.

В остальном всё правильно.

 

Salten,

на выходе любого порта скорость не должна превышать 6...9 м/с.

 

 

_

[manowar_gub]

спасибо:hi:

 

я просто рассчитывал что площадь порта д.б. равной половине площади диффузора, если у меня 2*490см2 то д.б. ~490, но вышел на 432. сейчас получится (360*80) 288см2 - не будет-ли его слышно? ставиться будет в хэтч динами/портом вверх...

 

и ещё один вопрос - а виртуальное удлинение приемлимо для Г-образных портов? при условии что будет скруглён, без острого угла..?

Изменено 20 ноября, 2011 пользователем manowar_gub

[Yauhen]

На данный момент я не выявил влияния изогнутости порта на виртуальное удлинение.

Рекомендация делать порт площадью, равной половине площади диффузора, чересчур приблизительная, но если хотите, можете следовать ей.

 

 

_

[manowar_gub]

не совсем понял - уменьшать длину на 15% не нужно при Г-образном порте?

[Yauhen]

Хоть прямой порт, хоть Г-образный, виртуальное удлинение имеет место.

[Dvorovii-AS]

Всем доброго времени суток... не могу сказать, что хватило сил прочитать все на данный момент, хотя не помешает в дальнейшем и ознакомиться...

 

Ребят подскажите все ли верно рассчитал(по площади порта, скорости...) короче, есть ли недостатки?)

 

и сопутствующие вопросы:

1. Товарищ Yauhen на какой-то страничке писал, что для экспо-порта оптимальная скорость "до 12м\с", если память не изменяет...

Так вот я правильно понял, что эти 12м\с должны быть на "выходе" порта? какие-то ограничения по скорости воздуха в горловине есть?

 

2. по данному варианту экспо-порт на каком минимальном расстоянии должен находиться от задней стенке? 2-3 см или опять чего-то не понял...?

 

3. когда распечатываешь порт, то он распечатывает только 3\5, это так и должен выглядеть экспо-порт или же распечатать два экземпляра и на месте прерывистой линии(видимо которая обозначает середину) соединить их?

 

если уже обговаривалось, извиняюсь за повторный вопрос, туплю по ночам))

[Yauhen]

1. На выходе надо не выше 6...9 м/с, в горловине допустимо до 20...25 м/с.

2. Минимальное расстояние от стенки - на величину "Макс. маплитуда колебаний, см". Лучше, если на два таких расстояния.

3. Если на распечатке порт не помещается, надо сделать несколько копий и склеить части по осевым линиям. В платной версии (460р.) эта проблема устранена.

 

 

_

[PASHA P]

Ознакомился со всей темой!

Yauhen`у Спасибо за создание такой удобной программы! Со стоимостью платной версии согласен! Тем более при стоимости железа в сотни, а зачастую в тысяци долларов это вовсе не большая сумма!

Возник один вопрос. (Знаю что сравнение не коректное. НО!)

При построении портов большинство пользователей БК площадь портов определяют относительно диаметра динамика например(примерно): для 12-200кв, 15-300кв, 18-500кв. То есть как бы берут их из наработанного ранее опыта.

Суть вопроса состоит в том как примерно получить экспо порт с таким же КПД как например у обычного щелевого порта площадью 600кв.см. для 18дюймового динамика при том же чистом обьёме короба?

Отталкиваться от скорости воздуха на выходе!?

P.S. Нагородил много надеюсь вы меня поймете.

[Yauhen]

PASHA P,

 

Спасибо за понимание

Что касается площади порта, то от чего-то надо отталкиваться, вот кто-то когда-то и решил, что мол, если увеличивается площадь диффузора, значит, должна увеличиваться и площадь порта.

На первый взгляд, всё правильно. Только ведь у одного 12" динамика максимальный ход 4 мм, а у другого 20 мм. Стало быть, в единицу времени второй проталкивает впятеро больший объём воздуха, а значит, при одинаковой площади поперечного сечения порта у второго скорость воздуха в порте будет в 5 раз выше. А порт шумит именно из-за большой скорости воздуха в нём.

Стало быть, площадь порта должна зависеть от максимального хода диффузора.

И наконец, с ростом частоты настройки скорость воздуха в порте также растёт.

Значит, при расчёте площади поперечного сечения порта должны приниматься во внимание не только площадь диффузора, но ещё и величина максимального хода конуса, а также частота настройки фазоинвертора.

 

Вопрос сравнения эффективности ФИ с прямым портом и с экспопортом пока слабо изучен, и точных данных на этот счёт нет. Старайтесь проектировать порт так, чтобы скорость воздуха на краю порта не выходила за пределы 6...9 м/с, это будет гарантией отсутствия серьёзных потерь в порте.

 

 

_

Изменено 26 ноября, 2011 пользователем Yauhen

[PASHA P]

Спасибо за разъясение! Очень удобно что есть такая тема где вот так вот доступно и оперативно можно получать ответы!!!:good:

[Dvorovii-AS]

Yauhen, благодарю за предыдущий ответ, но назрел уже другой... и тоже про экспоненциальный порт...

Подскажите,в чем преимущества COSH от круга,если они как таковые присутствуют, ведь круг по параметрам вроде как лучше... имеется в виду и скорость ниже как в горловине, так и на выходе, и амплитуда колебаний меньше, и площадь больше... отчего круг не является панацеей ?