Сложный выбор между 24-бит и 1-бит

[Ruslanishe_tot]

Уважаемые форумчане! Как гуру установоr и инсталляций помогите в сложном выборе устройств!!!!

Был у меня Pioneer 6310 штука хорошая но Грибок джойстик достал до ужаса!!! И сломался в конце концов! Магнитоле 3 месяца было))))

Теперь стою на пороге выбора ГУ особо дорогую не хочу т.к. нервная система не должна сильно париться за ее сохранство та и машина особо не позволяет такими вещами баловаться (например каr Pioner 88rs2 )

И стал выбор между

Kenwood KDC-BT61U

Pioneer DEH-6400BT

Pioneer DEH-9300SD

Clarion FZ 709 E

 

ил мож что то еще посоветуйте????

 

Все остальное

Усил KIXS kap 47

Усил dragster 952

bass Ivolga silver Hard 2 штуки

На фронте

Dragster DMX 8

DMX 6

и пищялки DTX-306

Изменено 29 февраля, 2012 пользователем Ruslanishe_tot

[Витяяяя]

моё мнение 24 бита если компонеты стоящие и процы,настроено как положено - то оно и заиграет как 24 бита.Тоже был озадачен - искал пион 8350,он абсолютно одинаковый как 8300 только он 24 бита и подешевле 88, оказалось что 8350 не для российского рынка, купил 8300sd.

имхо бери 6400bt, 9300 переплатиш за дизайн.

[zloy]

из этих явно кенвуд.

[engine 43]

моё мнение 24 бита если компонеты стоящие и процы,настроено как положено - то оно и заиграет как 24 бита.Тоже был озадачен - искал пион 8350,он абсолютно одинаковый как 8300 только он 24 бита и подешевле 88, оказалось что 8350 не для российского рынка, купил 8300sd.

имхо бери 6400bt, 9300 переплатиш за дизайн.

До чего-же народ наивный. Буквально вчера просил модератора прибить этот список гденить наверху, в соответствующем разделе.

Это шоб ниукого не было иллюзий. http://mytavria.org.ua/spisok-nastoyashhix-multibitnikov-dlya-avto-audio/

[Витяяяя]

До чего-же народ наивный. Буквально вчера просил модератора прибить этот список гденить наверху, в соответствующем разделе.

Это шоб ниукого не было иллюзий. http://mytavria.org.ua/spisok-nastoyashhix-multibitnikov-dlya-avto-audio/

 

эт понятно что в списке автора не одного нет проца,я тоже не пойму почему в названии темы выбор между 24цап и 1.:unknown:

[engine 43]

эт понятно что в списке автора не одного нет проца,я тоже не пойму почему в названии темы выбор между 24цап и 1.:unknown:

Абсолютно все ГУ со встроенными процами имеют однобитные ЦАП.

[Ruslanishe_tot]

До чего-же народ наивный. Буквально вчера просил модератора прибить этот список гденить наверху, в соответствующем разделе.

Это шоб ниукого не было иллюзий. http://mytavria.org.ua/spisok-nastoyashhix-multibitnikov-dlya-avto-audio/

 

Дааа прочитав статью окончательно разачарован! Но если смотреть на это все со стороны бонального не большого качества и хотя бы среднео звука! что же выбрать что бы цена качество. Дизайн не имеет значение.....

[icefire125]

http://www.tiflocomp.ru/docs/sound/params.php

[OLEGANBOY26]

http://www.tiflocomp.ru/docs/sound/params.php

 

Если простыми словами,то можно сказать что при считывании,битность на качество звука не влияет!!! :i_am_so_happy:

[engine 43]

Если простыми словами,то можно сказать что при считывании,битность на качество звука не влияет!!! :i_am_so_happy:

Вы не внимательно прочитали.

Устройства в районе $30 - $60 (звуковые карты) или музыкальные центры до $600, обычно аналогичные по ЦАПу этим звуковым картам, отлично воспроизводят частоты до 10 кГц, сносно - до 14 - 15, и кое-как остальные. Этого вполне достаточно для большинства реальных музыкальных применений, а если кому-то нужно большее качество - он найдет его в устройствах профессионального класса, которые не то чтобы сильно дороже - просто они сделаны с умом.

[OLEGANBOY26]

Вы не внимательно прочитали.

Устройства в районе $30 - $60 (звуковые карты) или музыкальные центры до $600, обычно аналогичные по ЦАПу этим звуковым картам, отлично воспроизводят частоты до 10 кГц, сносно - до 14 - 15, и кое-как остальные. Этого вполне достаточно для большинства реальных музыкальных применений, а если кому-то нужно большее качество - он найдет его в устройствах профессионального класса, которые не то чтобы сильно дороже - просто они сделаны с умом.

 

Для тех кто на бронепоезде,я процитирую выдержку из этой же статьи,где черным по белому написано::praising:

 

32х или 24х или даже 18 битные ЦАП лучше чем 16 битные?

В общем случае - нет. Качество преобразования нисколько не зависит от битности. В AC'97 кодеке (современная звуковая карта до $50) используется 18 битный кодек, а в картах за $500, звук которых с этой ерундой даже сравнивать нельзя - 16 битный. Это не имеет абсолютно никакого значения для воспроизведения 16 битного звука.

Стоит также иметь в виду, что большинство ЦАПов обычно реально воспроизводят меньше бит, чем берутся. Например, реальный уровень шумов типичного дешевого кодека составляет -90 дБ, что составляет 15 бит, и даже если он сам 24х битный - вы не получите никакой отдачи от 'лишних' 9 бит - результат их работы, даже если он имелся, потонет в их же собственном шуме. Большинство же дешевых устройств просто игнорируют дополнительные биты - они просто реально не идут в расчет в их процессе синтеза звука, хотя и поступают на цифровой вход ЦАПа. Требовать от звука повышенной разрядности или частоты дискретизации, по сравнению с CD, лучшего качества - не стоит. 16 бит / 44 кГц, доведенные до предела с помощью shaped dithering, вполне способны полностью передать интересующую нас информацию, если дело не идет о процессе звукообработки. Не стоит тратить место на лишние данные готового материала, также как не стоит ожидать повышенного качества звука от DVD-Audio с его 96 кГц / 24 бит. При грамотном подходе при создании звука в формате стандартного CD мы будем иметь качество, которое просто не нуждается в дальнейшем улучшении, а ответственность за правильную звукозапись конечных данных давно взяли на себя разработанные алгоритмы и люди, умеющие правильно их использовать. :hi:

Изменено 10 марта, 2012 пользователем OLEGANBOY26

[engine 43]

Для тех кто на бронепоезде,я процитирую выдержку из этой же статьи,где черным по белому написано::praising:

 

32х или 24х или даже 18 битные ЦАП лучше чем 16 битные?

В общем случае - нет.

Вы предыдущую статью тоже не читали. Условно лучшие ЦАП имеют битность 18-20 и стоят 100-150$ за штуку, а не за ведро.

Заявления с вашей стороны, что мол битность при воспроизведении не имеет значения, выглядят смешно. По вашей логике получается, что все ГУ звучат одинаково хорошо.

[OLEGANBOY26]

Вы предыдущую статью тоже не читали. Условно лучшие ЦАП имеют битность 18-20 и стоят 100-150$ за штуку, а не за ведро.

Заявления с вашей стороны, что мол битность при воспроизведении не имеет значения, выглядят смешно. По вашей логике получается, что все ГУ звучат одинаково хорошо.

 

По твоей логике,если бы было все так просто как ты думаешь,то тогда если поставить на гнилую копейку двигатель от Меседеса,то он бы стал этим самым Мерседесом!!! :flag_of_truce:

[engine 43]

По твоей логике,если бы было все так просто как ты думаешь,то тогда если поставить на гнилую копейку двигатель от Меседеса,то он бы стал этим самым Мерседесом!!! :flag_of_truce:

Трава у тебя видать забористая. На самом деле всё просто-есть небольшой список по настоящему хороших ГУ, а всё остальое говно.

Ты конечно можешь быть не согласен, но истина от этого не пострадает.

[OLEGANBOY26]

Трава у тебя видать забористая. На самом деле всё просто-есть небольшой список по настоящему хороших ГУ, а всё остальое говно.

Ты конечно можешь быть не согласен, но истина от этого не пострадает.

 

Я не курю вообщея,и тебе не советую!Знаю несколько CD-ресиверов Hi end класса где стоит 1-битный цап!Ты думешь там они такие олени,а ты тут один такой умный? и понятие что "говно" а что "повидло" у всех абсолютно разное!Вот конкретно ты что вкладываешь в понятие хорошее ГУ? :hi: