Диаметр круглого порта для саба DD.

[Shadow]

Мы провели кучу тестов на этот предмет в течение уже нескольких лет... Решил с Вами поделиться информацией о том, какого диаметра цилиндрический порт показывает наиболее впечатляющие результаты. Сам пользуюсь этой табличкой уже прилично времени, что очень и очень упрощает начальное тестирование любого рода НЧ-систем в ФИ оформлении...

 

Все диаметры нестандартные, готовых таких труб нет. Рекомендую применять готовую трубу с фланцами меньшего диаметра или без фланцев большего диаметра. Фланцы стабильно дают прибавку в любом применении, правильные фланцы - больше прибавки, не правильные - меньше, но прибавка есть даже от небольшого закругления.

 

Протестировано только для сабвуферов DD, подходит для всех серий с учетом разницы в мощности.

 

SPL или настройка на одну частоту(например для ветра на избранном треке) (не подходит для музыки в приемлемом ее понимании и в ее многообразии):

6.5" - 8см

2х6.5" или 8" - 12см

4х6.5" или 2х8" или 10" - 15см

4х8" или 2х10" или 12" - 18см

4х10" 2х12" или 15" - 21см

4х12" 2х15" или 18" - 23см

4х15" или 2х18" - 25см

 

SQL(низкая настройка, отличное шоу, требует тщательной настройки фильтров):

6.5" - 6см

2х6.5" или 8" - 10см

4х6.5" или 2х8" или 10" - 13см

4х8" или 2х10" или 12" - 15см

4х10" или 2х12" или 15" - 18см

4х12" или 2х15" или 18" - 21см

4х15" или 2х18" - 23,5см

 

SQ(очень широкий диапазон, очень низкие искажения, но громкости в цифрах на табло не много, хотя уши так не думают):

6.5" - 5см

2х6.5" или 8" - 8см

4х6.5" или 2х8" или 10" - 11см

4х8" или 2х10" или 12" - 13,5см

4х10" 2х12" или 15" - 16см

4х12" 2х15" или 18" - 18,5см

4х15" или 2х18" - 22см

 

 

В разных случаях диаметр изменяется в пределах +-1см, но разница будет только на высоком давлении и очень не великая. Длину порта и объем необходимо всегда тестировать, это очень индивидуально, в разных условиях и для разных целей они могут отличаться очень сильно.

 

Пересчитывать эти диаметры в площадь щели теряет всякий смысл, щелевые порты работают совершенно иначе, требуют совсем другой длины и совсем другой площади, но кое что определенно факт - круглый порт с фланцами в среднем занимает вдвое меньше объема ящика при равной эффективности в сравнении с щелевым, но характер баса так же отличается.

 

Использование нескольких портов меньшего диаметра вместо одного порта бОльшего диаметра всегда приводит к падению эффективности, но позволяет получить бОльшую универсальность, становится возможным использовать саб и для "подавить" и для "послушать".

 

Для SPL не рекомендую использование длинных портов, для SQL рекомендую большие объемы и так же не длинные порты, для SQ подойдет длинный порт в сжатом объеме. Говоря "длинный порт" имею ввиду длину порта более 3.5 диаметров.

 

Фланцы - совершенно разные формы и диаметры профиля раскрыва могут быть полезными в разных условиях. Для себя оптимальный профиль я вывел опытным путем, но, хоть он и работает в 90% моих систем наилучшим образом, не возьмусь его рекомендовать, тк подобная рекомендация остановит вас от собственных экспериментов.

 

Зависимость мощности и площади порта. Больше площади = более острый пик на частоте настройки. С увеличением мощности пик становится еще более острым, что потребует более качественной и точной фильтрации.

 

Пример: для сабвуфера 12" для SPL подойдет готовая белая труба(воздуховод) диаметром 16 с хорошими фланцами или желтая труба 20см без фланцев или с минимальными фланцами.

Изменено 20 апреля, 2012 пользователем Shadow

[Shadow]

Мы обновили рекомендации и чертежи ящиков для сабов DD500-2500 серий, привели все это хозяйство в соответствие с "русским менталитетом"

Уверен, большинству из Вас рекомендованные параметры вполне подойдут.

 

Ориентировались на SQ с пониженной настройкой, музыкальность на первом месте. Корпуса с такими параметрами подойдут для мощностей от -10% до +70% от номинала саба.

Изменено 1 мая, 2012 пользователем Shadow

[Славян с Севера]

Уважаемый,а поясните плиз.Предъидущие размеры ящиков под какие цели были.Ведь и чистый объём и настройка и сечение порта отличаются сильно.Если под крассивый,по возможности глубокий и быстрый бас + иногда волосы и потроха потрясти,по каким лучше делать размерам?по старым или по новым.Хорошо во-время увидел,завтра уже хотел фанеру покупать и запиливать по старым.Больший то ящик перепилить потом не проблема,а маленький на свалку.

пысы : короб планируется под два 510-х

Изменено 1 мая, 2012 пользователем Славян с Севера

[Shadow]

Если под крассивый' date='по возможности глубокий и быстрый бас + иногда волосы и потроха потрясти[/quote']

Выразился достаточно точно, для этого и изменили рекомендации. Все же американский подход работает отлично, но к нам подходит с оговорками, а что ты описал - типичный русский случай. Делай по новым рекомендациям.

[Славян с Севера]

Сделал по новым размерам.Первое впечатление очень хорошее.Даже со свистящим портом(пока домик черновой,без обработки,раскрывов и скруглений) и неразмятыми динами.Бас вмеру чёткий,глубокий и хлопок даже на разминочной мощности хороший.Вобщем респект и благодарность,тем кто принимал участие в разработке ящигов.Я уже хочу большую наклейку "ДД тема брат".