b@d Опубликовано 6 апреля, 2008 Автор Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2008 Вопрос! Вот собираюсь подключать фронт.... Как наконечники приделывать к проводам (тоесть те которые на клеммы динамиков одиваются) опресовать просто или пайка? Вообще ткните в доку на эту тему если есть такая.... если нету возможности пропаять серебром или еще каким металлом с низким сопротивлением - то только опресовка! причем чем лучше опрессовано тем лучше! п.с. молоток -фигня п.п.с поправка если нету возможности пропаять серебром или еще каким металлом с сопротивлением ниже металла наконеника и провода - то только опресовка! Ссылка на комментарий
Гость bestuzhev Опубликовано 7 апреля, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2008 п.п.с поправка если нету возможности пропаять серебром или еще каким металлом с сопротивлением ниже металла наконеника и провода - то только опресовка! А у олова как с сопротивлением? А если вариант, что при пайке (пусть даже металлом с большим сопротивлением) площадь контакта в месте соединения будет больше чем при опресовке? Ссылка на комментарий
Smoke Опубликовано 10 июня, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 о том и речь, многожильность - никак не влияет на проводимость(только на прокладываемость ;) ), а у проводника важно только сопротивление, естествено чем оно ниже, тем лучше... разницы с проводами той же площади думаю бы не было... но не стоит забывать, что в проводке более важны контакты, площадь контакта не должна быть меньше площади сечения проводника... иначе потери а шина позволяет сделать контакты лучше Решил-таки вернуться к этому вопросу. Вопрос важный в построении СПЛ-систем, и на мой взгляд ответ очевиден. Постараюсь показать, что называется, на пальцах. В каком случае суммарная площадь проводников будет больше? Если ответ кому-то не очевиден, то можно воспользоваться дифференциальным исцислением и посчитать. Задачка первого курса института :blum1: Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме Ссылка на комментарий
DENLaDEN Опубликовано 10 июня, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 Рисунок описывает связь ДИАМЕТРА провода и площади, провода обычно маркируются по площпди сечени. Естественно провод с меньшим числом более толстых жил будет больше в диаметре, чем многожильный провод. 8) "Опыт - единственный способ познания" - Л. Да-Винчи Ссылка на комментарий
Smoke Опубликовано 10 июня, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 Рисунок описывает связь ДИАМЕТРА провода и площади, провода обычно маркируются по площпди сечени. Естественно провод с меньшим числом более толстых жил будет больше в диаметре, чем многожильный провод. 8) Провода не маркируются по ЭФФЕКТИВНОЙ площади сечения Посмотри внимательно несколько образцов проводов разных производителей с одинаковой маркировкой, сильно удивишься Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме Ссылка на комментарий
DENLaDEN Опубликовано 10 июня, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 ну, те, в которых больше жил - будут тоньше, при неизменном сечении. "Опыт - единственный способ познания" - Л. Да-Винчи Ссылка на комментарий
Smoke Опубликовано 10 июня, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 10 июня, 2008 ну, те, в которых больше жил - будут тоньше, при неизменном сечении. Да нет же! Сравни КГ-50 и например Стингер Эксперт. И тот и то по заявке 50кв. мм, и физический диаметр у них одинаковый. Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме Ссылка на комментарий
Niss@noff Опубликовано 13 июня, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 13 июня, 2008 Как перевести Га в квадраты?Эквивалент 20 кв -это сколько в Га? Ссылка на комментарий
Smoke Опубликовано 15 июня, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 15 июня, 2008 (изменено) Как перевести Га в квадраты?Эквивалент 20 кв -это сколько в Га? Изменено 15 июня, 2008 пользователем Smoke Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме Ссылка на комментарий
Гость Professore Опубликовано 19 июля, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 19 июля, 2008 по условию площадь сечения у них одинакова, длина не принципиальна на помню к примеру два проводника один модный кабель с сечением 50кв.мм - второй медная шина к примеру с размерами 5х10мм разница только том что шина цельный кусок метала а модный кабель переплетенные тонкие жилы (той же общей площадью) в теории сопротивление у таких проводников будет одинаково... разница только в площади поверхности, у шины она будет много меньше... так какой проводник сможет пропустить больше тока ? Одинаковое сопротивление только в теории. Большое значение имеет технология производства. Литая шина и прокатанная будут иметь разное сопротивление. Пучек проволочек, протянутых через фильеру - зависит от сечения, температуры процесса, смазки... и т.д. Пропустить ток - см. Правила Устройства Электроустановок, там расписаны разные варианты прокладки и допустимые токи для разных вариантов, номиналы предохранителей разных типов, т. е. все, для безаварийной и безопасной работы. П.С. Аудиофилы на слух замечают замену кабеля питания усилителя, при том что остальной путь до электростанции остается неизменным. Что это: экстрасенсорика или болезнь? Ссылка на комментарий
Гость Professore Опубликовано 19 июля, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 19 июля, 2008 Это по рекомендациям EMMA. С точки зрения МЭК номиналы предохранителей могут быть выше примерно в 3,5 раза. Ссылка на комментарий
Smoke Опубликовано 19 июля, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 19 июля, 2008 Это по рекомендациям EMMA. С точки зрения МЭК номиналы предохранителей могут быть выше примерно в 3,5 раза. Ну да, просто люди же еще и на соревнования ездят. Проще сразу быть к ним готовым. Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме Ссылка на комментарий
ИльяВС Опубликовано 20 июля, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 20 июля, 2008 Давайте так! КГ-50 это нифига не 0 по АВГ! 50 на КГ и 42+ на 0. Я искрене считаю, что самой зашибательской 0 не переплюнуть кг 50 Ссылка на комментарий
Smoke Опубликовано 20 июля, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 20 июля, 2008 Давайте так! КГ-50 это нифига не 0 по АВГ! 50 на КГ и 42+ на 0. Я искрене считаю, что самой зашибательской 0 не переплюнуть кг 50 Ну каждый человек имеет право на свое мнение, даже если оно ошибочно Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме Ссылка на комментарий
ИльяВС Опубликовано 20 июля, 2008 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 20 июля, 2008 Кто реально мерял? Отпешитесь и озвучьте результаты! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти