evgenii084 Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на комментарий
evgenii084 Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 :lol::lol::lol::lol: Ссылка на комментарий
kmx87 Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 (изменено) А скорость распространения звука в воздухе ты не берешь в учет? И откуда 340м? 28 км, это чуть выше горы Эверест, на таком расстоянии слои атмосферы настолько плотны, что при входящем в атмосферу метеорное тело на скорость где-то 20-80 км/с рвануло бы так, что вспомнили бы аля эра динозавров, только в миниатюрной форме. 340 метров в секунду Изменено 16 февраля, 2013 пользователем kmx87 Ремонт динамиков и сабвуферов в Ростове-на-Дону - vk.com/respeaker Ссылка на комментарий
Yauhen Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Поясняю тебе' date=' что такого понятия как "плотность меньше" нету! Не пишут нигде такого: больше, меньше. Пишут везде либо ниже, либо выше.[/quote'] Здесь ты неправ: пишут и так, и так, например. И не забывай о том' date=' что плотность воздуха делиться на две категории. Свой термин о плотности, ты к чему относишь?[/quote'] Без разницы. На высоте 28-30 км она будет примерно в 15 раз меньше, чем на нуле над уровнем моря. _ BassPort - как сделать хороший порт Ссылка на комментарий
Nikolay433 Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Здесь ты неправ: пишут и так, и так, например. Без разницы. На высоте 28-30 км она будет примерно в 15 раз меньше, чем на нуле над уровнем моря. _ А зачем скажи сравнивать жидкие и твердые тела, у которых разные температуры и т.д. глупости какие-то или у тебя это одно и тоже? Я не собираюсь спорить, но разница массовой плотности и весовой очень отличаются. А ты на такой высоте температуру, скорость падения температуры, газовую составляющую, молярную массу берешь в учет или без разницы тоже? И если ты пишешь мол, что "меньше" на таком расстоянии плотность, то вперед и с песней заберись на эту высоту и я посмотрю как тебя расплющит. В чем-то ты прав, но в большинстве случаев ты ошибаешься. Спорить не собираюсь больше. Ссылка на комментарий
Ground Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Чето както разрушения не соезмеримы....по телеку вроде говорят упало три куска....тоесть долетело до земли.....видимо когда вспышка была как раз и развалился астеройд или че там было... Да и воронки от двух кусков вчера показали по телеку...ну метр-2 в диаметре....а вы тут 30 Херасим говорите...:hi: Я не утверждал, это люди из NASA утверждают. Билл Кук ( специалист метеоритного подразделения Центра космических полетов имени Маршалла НАСА.) Но у них там все цифры завышены.До меня звук дошёл через 3 минуты. Вот еще отрывок из рамблера, он более правдоподобен по эквиваленту в TNT: Данные наблюдателей "Это был болид — крупное небесное тело, по сути, большой метеор, который взорвался при вхождении в нижние, плотные слои атмосферы, осыпав все находящееся внизу осколками. В некоторых СМИ прошла информация, что у нас был метеоритный дождь. Это не так. Метеоритный дождь практически безопасен, это раздробленные камни, падающие из космоса", — сообщил на официальном сайте Русского географического общества глава его регионального отделения Сергей Захаров. «По моим наблюдениям, огненный шар летел с юго-востока на северо-запад. Взрывам, которых всего было три, предшествовала яркая вспышка температурой ориентировочно более 2,5 тысячи градусов. Первый взрыв оказался самым сильным. В домах с южной стороны города частично выбиты стекла. Высота взрыва над землей около 60–70 км. Ориентировочная мощность взрыва — до 10 килотонн [половина мощности ядерного заряда, разрушившего Хиросиму]. Но, согласно измерениям с другой стороны города, высота может составлять и 30 км. В этом случае мощность взрыва — от 0,1 до 1 кт. Угол над уровнем горизонта — 40–45 градусов. Ориентировочно эпицентр взрыва приходится к югу от Челябинска (район Еманжелинск — Южноуральск). Траектория полета над Челябинской областью, скорее всего, шла по углом около 290 градусов по линии Еманжелинск — Миасс», — отметил специалист. Ссылка на комментарий
Yauhen Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Nikolay433, Не пори чушь, пожалуйста. _ BassPort - как сделать хороший порт Ссылка на комментарий
Nikolay433 Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Nikolay433, Не пори чушь, пожалуйста. _ :lol: Ссылка на комментарий
Yauhen Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 (изменено) :lol: Не очень хороший смех. Вот тут неплохо охарактеризовано состояние атмосферы. Есть и график плотности воздуха в зависимости от высоты. Легко можно сравнить плотность у поверхности Земли и на высоте 28-30км. Различие примерно в 15 раз. _ Изменено 16 февраля, 2013 пользователем Yauhen BassPort - как сделать хороший порт Ссылка на комментарий
Ground Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Щас читаю про тунгусский метеорит и Хиросиму. Тунгусский пишут в вики что взорвался примерно на высоте 7-10 километров, эквивалент 40-50 мегатонн, Очень интересны наблюдения очевидцев, их там две штуки,(почитайте обязательно) второй был описан в 30 км от радиуса взрыва, и что самое интересное живые остались, вопрос - как? Ссылка на комментарий
Yauhen Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 А ссылки? _ BassPort - как сделать хороший порт Ссылка на комментарий
Ground Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Yauhen, дак вот же http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82 http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130215.html Ссылка на комментарий
Nikolay433 Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Не очень хороший смех. Вот тут неплохо охарактеризовано состояние атмосферы. _ Каждый останется при своем мнении Все нормально :drinks: Ссылка на комментарий
Yauhen Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 Ок. :drinks: _ BassPort - как сделать хороший порт Ссылка на комментарий
InfiniuM Опубликовано 16 февраля, 2013 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2013 я думаю товарищ Yauhen не самый глупый человек в силу возраста и в силу знаний физики как таковой! возможно что его слова и не совсем точны в какой то степени, но и глупости он говорить не стал бы! :hi: могу сказать, что будь вхождение метеора к земле ближе к 90 градусам, то город челябинск и близлежащие были бы разрушены полностью! т.к. эпидцентр взрыва был бы ближе к земле минимум на половину.. но я бы даже при этих условиях хтел бы это видеть!!! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти