Мой тест твиттеров DD T2 субъективное мнение)

[Дэн1982]

Решил что возможно кому то будет это интересно и скопировал у себя с Драйва)

 

В качестве предисловия отмечу, что все написанное ниже не более чем мое субъективное мнение полученое моими посредственными ушами в моей посредственной системе. Стало быть мнение ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции а написано лишь как пища для ваших размышлений. НИКОГДА никому не верьте на слово. Верьте только своим ушам а любую инфу просто принимайте к сведению.

 

Короче речь пойдет о легендарных твиттерах Т2 от фирмы DD. Легендарны они не столько своей уникальностью сколь обилием мифов и легенд окружающих комплекты CS серии в общем и эти вч в частности. А именно их неимоверная SQшность. Масла в огонь добавляет описалово с официального сайта которое гласит:

 

"…ВЧ динамик DD T2 изготовлен на основе неодимового магнита с развитой системой охлаждения звуковой катушки, диффузор выполнен из шелка толщиной порядка 0.5мм – все это залог детального, высококлассного звука, свойственного Hi-End системам…"

 

Случай их пощупать выпал когда в нашем городе появился официальный представитель фирмы DD в наших краях Dark-61 Поскольку я с ним давно знаком лично то не упустил случая выклянчить эти твиттеры на тесты за что ему гору респектов и мешок уважухи!

В общем для тех кто не видел вот так выглядит их упаковка:

 

На ощупь твиттеры отлично собраны. Придраться абсолютно не к чему.

 

 

С тыльной стороны короткий провод. Очень жесткий к слову сказать. Хрен знает из чего он сделан но сперва мне показалось что там одножильный провод. При детальном рассмотрении стало ясно, что это многожил а выводы просто облужены. Кстати тоже интересный нюанс. Я к примеру в этом бюджете не помню твиттеров с лужеными выводами. Обычно ограничиваются подрезаной изоляций или клеммниками. Уже виднеется внимание к деталям свойственное этой фирме.Кстати на сабах DD провода такие же жесткие и непослушные. Надо будет поузнавать что за провода такие.

Еще прикольный девайс в комплекте это съемные декоративные сеточки.

 

Без них купол защищен рассеивателем звука. Кстати сеточки на твиттерах значительно влияют на звук. Заценим это на тесте.В общем комлектация состоит из колечек фиксаторов для скрытой установки, колпаками и колечками для внешней установки и скотчем для приклеивания твиттеров.

 

 

Эт все лирика. Наращиваем проводки ДДшек, сдергиваем клеммы арканов, подключаем ДД. слушаем.Сначала подключаем 1 ДД 1 аркан, потом меняем полностью оба. Направляем дд себе в харю. Поканалка всеже, сцена типа. ))) частоты срезов и уровни не менял принципиально для справедливости теста.

 

 

Что сразу бросилось в ухо:

 

Минусы:

ДД высоко не поют. Не поют хоть убей чувство "атмосферы и воздушности" с ними нет.Идет чистая информация.

Немного окрашивают звук и достаточно резки и тяжелы на вокале при двухполосном использовании.

Не будут работать с тяжелыми низкопоющими мидами. Они просто не достанут до них без третьей полосы.

 

Плюсы:

Неплохо стыкуются с мидами средней буйности). Состыкуются с большенством не шибко тяжелых мидов в двухполоске.

Отлично поют клубняк. Вообще супер. Четко, детально, интересно.

Достаточно широко направлены. Гораздо шире арканов.

Практически не меняют звук при повышении громкости.Очень многие вч при повышении громкости становятся резковатыми. Арканы не исключение.

Потрясные запасы громкости. Пара этих вч вполне способны обеспечить вч диапазоном 4 мидбаса из комплекта CS. Тем кто намерен сдваивать фронт на этих компонентах стоит это учесть. поставив 2 пары вч вы получите лютый рак ушей.

Остается посоветовать направлять твиттеры на противоположного слушателя и одевать сеточки. это хорошо ровняет ачх и снижает резкость вч на вокале. Рекомендую в общем.))

 

Резюме: Твиттеры для повседнева с "правильным" звуком и ничего сверх того.

Конечно это не SQ …совсем не SQ…и SQ никогда не было. Я уверен, что конструкторы этих динамиков и не проектировали их как SQ компоненты. А описалово уже писали маркетологи которые врядли даже в руках держали эти вч а их целью было сдобрить эпитетами свой опус.

Тем не менее абсолютно ничего плохого о них я сказать не могу. Это отличные твиттеры для повседневной системы. Они честно и универсально отработают все жанры. Приятно споют как на маленькой громкости так и на раскачке. Кроме того они в разумных пределах выдержат издевательства какого нибудь рукозада пихающего в них не свойственную им мощность и диапазон. Это хорошие динамики однозначно стоящие своих денег. К слову сказать я бы также отозвался обо всей продукции этой фирмы, которую мне пока доводилось щупать. Аппаратура этой фирмы не дешевая но своих денег однозначно стоит! Важно реально понимать что вы покупаете и для чего. Если вы покупаете ДД потому что ДД вам действительно то что нужно то у вас никогда не возникнет ощущения что вы потратили деньги зря. Другой вопрос если вы не понимаете ничего и вникать не думаете а ваши руки пока растут далеко от плеч и вы берете ДД потому как вам "спец" сказал что ДД тема то скорее всего вы просто угробите хорошее железо и потом будете считать что железо хлам а вы Дартаньян.

Вердикт мой такой:

Лучше этих динов в эту цену общем то думаю найти можно и в плане громкости и в плане качества. Но в первом случае вы приобретя громкость потеряете качество во втором приобретя качество потеряете громкость.Вопрос в другом готовы ли вы тратить бабло покупая и продавая динамики, когда есть вот такой вот верный вариант.

 

Эти дины совсем не SQ и уж тем более не хай энд. Всем сомневающимся предлагаю приехать на сходки драйв 2 Каменск и отслушать мои арканы. Вы сразу поймете о чем я. ))))

Вообще продукция фирмы ДД заслуживает внимания. И никакой рекламы тут нет.Я не представитель, мне не платят и даже твиттеры я после тестов отдам))) Просто много ли вы фирм в этом бюджете можете вспомнить которые ЗАНИЖАЮТ заявленную выходную мощность своих усилителей! Уже только этот факт говорит о многом)

 

Как то так)

[Shadow]

Конечно это не SQ …совсем не SQ…и SQ никогда не было. Я уверен' date=' что конструкторы этих динамиков и не проектировали их как SQ компоненты. А описалово уже писали маркетологи которые врядли даже в руках держали эти вч а их целью было сдобрить эпитетами свой опус.[/quote']

Я нихрена не маркетолог, и каждое описание каждого продукта пишу лично, основываясь на личном мнении и мнениях не предвзятых людей, с которыми общаюсь. Это мое хобби, люблю писать и рисовать, на сайте ДД все делаю только сам. Поверь, я их "держал в руках", а неискушенный, не "зажравшийся" пользователь воспринимает звучание CS гораздо более эмоционально(естественно, в положительном смысле).

http://digitaldesigns.ru/cat/cs/cs.html

 

И это не hi-end, это яркий представитель hi-fi, но сегодня штатка тоже называется hi-fi, потому термин top hi-fi как нельзя более точно характеризует Т2. И уж конечно к качеству звука Т2 имеет прямое отношение, вплоть до начального соревновательного уровня(это уже пробовали), но и громко тоже может, как и многие ску-пищи.

 

Проектировалось, как и все продукты ДД, для того, чтобы слушать музыку в автомобиле.

 

:hi:

 

ПС. Понимаю что приписка ИМХО - попытка избежать критики. Ну вот такое ИМХО есть и у меня, пользуясь случаем, излагаю.

 

пс2. Чуток побольше мощи или с проводкой повозиться и верх(выше 17кГц) появится, а вниз и вправду пищь не силен, мид надо высокоиграющий, CS или VO к твитерам подходит замечательно в этом плане.

 

пс3. Пара мидов на один пищь - это врят ли, я и слушал и ачх замерял много раз и в разных позах, 1 мид и 1 пищь - это оптимально, лучшее что можно придумать, и не надо на 2 мида оставлять один пищь, поверьте, не стоит, не понравится 100%.

[Smoke]

Ну и я добавлю свои 5 копеек. Хотя за тест большое спасибо но... кольнуло вот это:

 

ДД высоко не поют. Не поют хоть убей чувство "атмосферы и воздушности" с ними нет.Идет чистая информация.

 

Дело в том, что на то, как твитер передает "воздух", влияет то, как он установлен.

 

Вставь его хотя бы в жесткий подиум, закрепи хорошо - и воздуха будет больше, чем когда твитер просто лежит на панели. Я понимаю, что в условиях теста и прослушки никто этого делать не будет. Однако, это надо учитывать.

 

Причем, дело не только в твитерах ДД, это с любым твитером так - жесткость крепления напрямую влияет на то, как твитер звучит. Парадокс, однако.... вроде такая маленькая штучка. Но факт. Неспроста все чемпионские машины имеют стальную обойму, намертво приклепленную болтами к кузову. Это не излишество, а борьба за звук.

[mail14]

Дэн, луженые концы у пищалок идут на всех киксах. это обычное явление

[Дэн1982]

Smoke, эт понятно и в общем то бесспорно. Я сравнивал по факту ставя в схожие условия оба твиттера. вот арканы на панели лежат, вот т2. арканы на порядок музыкальнее. Вылез. посадил жену. завязал глаза, включил одну пару, вторую. Еее вывод такой же. Потом уже сел, запихал арканы назад в стойки и начал отслушивать чисто дд.

[Smoke]

Smoke, эт понятно и в общем то бесспорно. Я сравнивал по факту ставя в схожие условия оба твиттера. вот арканы на панели лежат, вот т2. арканы на порядок музыкальнее. Вылез. посадил жену. завязал глаза, включил одну пару, вторую. Еее вывод такой же. Потом уже сел, запихал арканы назад в стойки и начал отслушивать чисто дд.

Арканы сколько стоят? И прям таки на порядок? Порядок это в 10 раз, кто не знает)

[Дэн1982]

Shadow, приписка ИМХО для того чтобы люди доверяли не писанине на сайте или тут а своим ушам и своему опыту. Я безразлично отношусь к любой критике кроме обоснованной и той что мне интересна)

По поводу проводов то оба твиттера были на одинаковых проводах и в равных условиях и арканам это не мешало петь прозрачно, высоко и музыкально.

В общем я лично для себя и своих ушей опытным путем постановил что в т2 нет никакой ни прозрачности ни тем более эскушности или хай эендности и это было ясно и абсолютно очевидно для моих ушей. Так что извиини но им я больше доверяю чем твоим заверениям. Остальным как я и писал предлагаю эту инфу почитать для общего развития а выводы свои сделать каждому самостоятельно. :hi: Обосновывать свои выводы или устраивать споры с дискуссиями я не намерен потому как это все равно что спорить о вкусе или цвете. Бессмысленно. )

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем Дэн1982

[Дэн1982]

Арканы сколько стоят? И прям таки на порядок? Порядок это в 10 раз, кто не знает)

я брал за 1000р комплект) Что такое порядок знаем. Если дискуссия будет сводится к цеплянию к словам то такую дискуссию можно считать не профессиональной и продолжать такую не вижу смысла :flag_of_truce:

[Дэн1982]

Господа! Собсна говоря комменты к теме до обидного становятся схожи с типичными комментами к любым тестам продукции Сандаун аудио в соответствующем разделе. Если данная тема создает какие то неудобства для представителей данной фирмы на бассклубе то предлагаю снести ее и повесить предупреждение о том что любое мнение не хвалящее продукцию фирмы будет считаться некомпетентным и необоснованым. ) Если неудобств никаких не создает и важно любое мнение то не вижу поводов для нападок) Есть инфа есть повод для размышления) не более того.

[Smoke]

Господа! Собсна говоря комменты к теме до обидного становятся схожи с типичными комментами к любым тестам продукции Сандаун аудио в соответствующем разделе. Если данная тема создает какие то неудобства для представителей данной фирмы на бассклубе то предлагаю снести ее и повесить предупреждение о том что любое мнение не хвалящее продукцию фирмы будет считаться некомпетентным и необоснованым. ) Если неудобств никаких не создает и важно любое мнение то не вижу поводов для нападок) Есть инфа есть повод для размышления) не более того.

Да я же сказал тебе за прослушку спасибо. И понимаю, что это твое ИМХО. Просто я с ним не согласен. Вот и все. Не спорю, не критикую.

Но с тем, что Т2 не музыкальный твитер - согласиться не могу, уж извини. Оффтоп

И дело совсем не в том, что я их продаю. Поверь, денег у меня и без автозвука хватает.

Просто не согласен, и все:hi:

[Дэн1982]

Smoke, и это хорошо когда у каждого формируется собственное мнение о продукте. Так и должно быть. Именно по этому я всегда всех призывал делать выводы исходя из собственных ощущений и наблюдений. Тем более если опустить весь субъектив то совершенно очевидно что эти твиттеры стоят своих денег, не имеют подводных камней и их можно смело порекомендовать к покупке) собсна что я и сделал. :)

[Shadow]

В общем я лично для себя и своих ушей опытным путем постановил что в т2 нет никакой ни прозрачности ни тем более эскушности или хай эендности и это было ясно и абсолютно очевидно для моих ушей. Так что извиини но им я больше доверяю чем твоим заверениям. Остальным как я и писал предлагаю эту инфу почитать для общего развития а выводы свои сделать каждому самостоятельно.

 

Если данная тема создает какие то неудобства для представителей данной фирмы на бассклубе то предлагаю снести ее и повесить предупреждение о том что любое мнение не хвалящее продукцию фирмы будет считаться некомпетентным и необоснованым.

Твой отзыв создает неудобства не представителям DD, а пользователям. Почему? Потому что достойную вещь ты смешал с той кучей откровенного гавна, которым забит рынок, гавна не дешевого, чаще всего оно дороже Т2 или CS. "Порекомендую, но пищь никакой, но порекомендую" - вот такой вывод сделает пользователь из твоего текста, хотя по факту из 1000 наименований в эту цену у тебя пальцев на одной руке хватит чтобы посчитать аналогичные по качеству.

 

И уж прости, не жди что я буду благодарен, ты может и хотел оставить честный отзыв, но написал совсем не то, твой "отзыв" искажает суть. В отзыве измерил бы АЧХ, благо это не сложно, или про "верх" тебе на слово должны верить? Так чем твое слово лучше или хуже моего описания? Параметры при возможности измерил, попробовал настроить, закрепить, да хоть бы банально прогреть и послушать с неделю - вот это был бы адекватный отзыв, а твоему творчеству, извини, я не рад. И не потому что я заинтересованное лицо, хотя и по этому тоже, но в основном потому, что отзыв не адекватен, не информативен, никакого анализа, никаких измерений, никаких обоснований или аргументированных сравнений, но зато с претензией на объективность и с упреком в недоверии.

 

Ты разве не мог написать одно-два слова? "Мне понравилось" или "мне не нравится" или даже "пищь полное гавно". Это и есть весь результат твоих трудов, кратко и понятно, без претензии на объективность и без повода для обсуждений. Но сейчас не ясно что оценивать, "вес" мнения автора, писательский талант автора или содержание отзыва, хотя по факту содержания то 0, зато сказано как приговор, смысл несет как будь-то это гуру пишет с золотыми ушами и 100-летним опытом.

 

Надеюсь понятно донес ход мыслей, и не придется в куче дальнейших постов объясняться чем отзыв не угодил?

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем Shadow

[Дэн1982]

Shadow, снятая ачх с динамика равно как и ЛЮБАЯ другая измеряемая величина и характеристика по сути никогда не скажет как заиграет тот или иной компонент в отдельно взятой системе в отдельно взятой машине в отдельно взятом варианте установки и для отдельно взятых ушей а стало быть в них не больше объектива чем в том что я написал. Это опять же лично мое мнение и никому я его навязывать не намерен равно как и доказывать и обсуждать. Также скажу честно мне не сильно интересно угодил кому отзыв или нет по скольку целей угождать кому-то, кого то радовать или огорчать он не преследовал.Также я сам не пытался найти каких то спасибок или благодарностей. Вроде уже вырос из этого возраста. Проста была инфа и личное мнение на ее основе и я ее изложил.

Чему верить, как оценивать и как относиться к тексту читателям я четко изложил в самом начале темы. Более к написанному мне добавить нечего.Те кто не вникают в то что прочли быстрее впечатлятся "хай эндом" в описании на офф сайте чем писаниной кого то там на форуме. Эт уже дело каждого.

Варианты разрешения претензий к теме я на ваше усмотрение изложил в посте #9 :)

[User37]

И уж прости' date=' не жди что я буду благодарен, ты может и хотел оставить честный отзыв, но написал совсем не отзыв. В отзыве измерил бы АЧХ, благо это не сложно, или про "верх" тебе на слово должны верить? Так чем твое слово лучше или хуже моего описания? Параметры при возможности измерил, попробовал настроить, да хоть бы закрепить - вот это был бы адекватный отзыв, а твоему творчеству, извини, я не рад. И не потому что я заинтересованное лицо, хотя и по этому тоже, но в основном потому, что отзыв не адекватен, не информативен, никакого анализа, никаких измерений, никаких обоснований или аргументированных сравнений, но зато с претензией на объективность и упреком в недоверии.[/quote']

Да что вы прицепились к парню? Он всего лишь написал свое мнение... Ни какую продукцию он не продает!!! Значит обсирать или продвигать бренд ему не имеет смысла он оставил свой отзыв.

Сам после цвлт 10 купил длс ур1, сначала не хватала воздуха но длс играли намного ниже что мне очень понравилось, но как описал ДЭН при наваливании звук становился резковат...., сейчас стоят синфони с25т это просто неописуемо:bomb: в двух словах - детально и приятно, играют от 2,5кГц вторым и не засираются.

Внесу свои 5 копеек, от уся тоже многое зависит, пока был ас100.4 аж мурашки шли как середину с тарелками они отыгрывали щас стоит усь попроще (пока другой жду) такого эфекта уже нет....

ПыСы из дд был тока м3а - усил за свои деньги один из лучших, другого в руках не держал (редкость в наших краях)

Оффтоп

слушал еще компонентку скар - тоже не восхитило... (описывать не буду, дабы **** не разводить)

Изменено 8 апреля, 2013 пользователем User37

[User37]

да и еще прибор прибором а уши ушами, если верить прибором то кикс самый лучший моноблок:rofl: