Jump to content
Форум БасКлуб

Схемы и сервис-мануалы


Recommended Posts

итак почитав схемы пока поверхностно пришол к следующим выводам:

М3 и SPL Dynamics Ext-2000d, он же Oris AD-2000 по схематике очень похожи практически братья у М3 серьезнее и мощьнее блок питания и драйвера сделаны более правильно нежели 2000d

если покумекать и поексперементировать 2000d по мощще можно приблизить к М3 фоты бы обоих глянуть на трансы

общий недостаток блок питания нестабилизированный то есть бп никак не отслеживает изменения напряжения питания на усилителе мощьности ослеживается только входное напряжение питания то есть 12 там вольт или 13.5 вольт поетому можно сделать вывод штоб содрать максимальную мощность нужно удерживать питалово максимально стабильным и максимально высоким

SPL Z1X-3000D, он же Poweracoustik A3000DB сильно отличается от первых двух

применена современная микруха в бп и самое главное блок питания стабилизирован!!!!!и теоретически напряжение питания сего ампа может колебаца от 8.7 - 9 вольт до 30- 35вольт но нужно на входе ставить более высоковольтные электролиты также щитаю что повозившись с ним более тесно можно поднять мощу и заставить его работать на более низкоомную нагрузу

soundstatus 152. усил: твиканутый кикс в 0,25 ома:sarcastic:

Link to comment
итак почитав схемы пока поверхностно пришол к следующим выводам:

М3 и SPL Dynamics Ext-2000d, он же Oris AD-2000 по схематике очень похожи практически братья у М3 серьезнее и мощьнее блок питания и драйвера сделаны более правильно нежели 2000d

если покумекать и поексперементировать 2000d по мощще можно приблизить к М3 фоты бы обоих глянуть на трансы

общий недостаток блок питания нестабилизированный то есть бп никак не отслеживает изменения напряжения питания на усилителе мощьности ослеживается только входное напряжение питания то есть 12 там вольт или 13.5 вольт поетому можно сделать вывод штоб содрать максимальную мощность нужно удерживать питалово максимально стабильным и максимально высоким

SPL Z1X-3000D, он же Poweracoustik A3000DB сильно отличается от первых двух

применена современная микруха в бп и самое главное блок питания стабилизирован!!!!!и теоретически напряжение питания сего ампа может колебаца от 8.7 - 9 вольт до 30- 35вольт но нужно на входе ставить более высоковольтные электролиты также щитаю что повозившись с ним более тесно можно поднять мощу и заставить его работать на более низкоомную нагрузу

 

Там на схеме может заметил в блоке питания двойные обозначения. То есть на самом деле трансформаторов четыре. Но каждый размером меньше чем на армаде. А на армаде их 2. А в остальном они действительно очень схожи

По поводу стабилизации блока питания SPL3000 видимо поэтому в давнее время когда я сравнивал его с армадой мне показалось что SPL громче. Было плохое питание.

 

И еще вопрос. Я в схемотехнике не очень хорошо разбираюся, но я так понимаю просадка питания может пагубно повлиять лишь на стабилизированный источник питания. Он пытается вытянуть напряжение на вторичке за счет увеличения тока питания, соответственно увеличивается нагрузка на транзисторы и поэтому они горят? А в нестабилизированном мне кажется при уменьшении напряжения питания просто снижается выходная мощность и соответственно ток в блоке питания тоже немного снижается?

Link to comment

все дело в схемной реализации увеличеваеца не ток а время открытия силового ключа этим достигаеца стабилизация питания а если инженеры схалтурили то при максимальной ширине импульса на силовых ключах может пойти сквозной ток ( привет бааальшой пшшшик)

soundstatus 152. усил: твиканутый кикс в 0,25 ома:sarcastic:

Link to comment

общий недостаток блок питания нестабилизированный то есть бп никак не отслеживает изменения напряжения питания на усилителе мощьности ослеживается только входное напряжение питания то есть 12 там вольт или 13.5 вольт поетому можно сделать вывод штоб содрать максимальную мощность нужно удерживать питалово максимально стабильным и максимально высоким

Скажи пожалста, а какой усилитель отдает одинаковую мощность независимо от питания???? Я что-то таких не припомню, не важно стабилизированый там БП или нет. Поправь меня, если я ошибаюсь:sarcastic:

Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме :biggrin:

Link to comment

таких идеальных условий не будет никогда напруга поддерживаеца в определенных рамках зависит от схематики бп количества силовых ключей толщине силовых дорожек и многово чего другово:sarcastic:

soundstatus 152. усил: твиканутый кикс в 0,25 ома:sarcastic:

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...