внутренности MTX TA81001

[Kicher]

;12463']если не помнишь,там я как раз таки интересовался ВООБЩЕ об усе,т.е. тогда я как раз таки искал такие фотки и всю возможную инфу об усе.

Уважаемый,иди в жопу со своим сарказмом,не нравится чё-то-пройди мимо,нех тут цирк устраивать.

 

Странный Вы человек!!! Прежде чем купить выяснили что там внутри? Видимо НЕТ!!! Зачем купили тогда??? А если покупали зная что берете, то чего ща мозг делаете!?

 

Ни какого сарказма!!! Причем я же высказал свое мнение!!!

 

Про жопу вспомни, как раз вчера вычитал из Трахтенберга "Путь самца" , цитирую: Попадая в жопу, ты н чувствовать себя глистом и ищешь любой выход. Смешной или нет - не важно." :rofl:

 

П.С. Просто так, может кого тоже зацепит! :sarcastic:

[Дмитрий]

Вытирая жопу остарожен будь, жесткая бумага к травматизму путь:crazy:

[KicxDriver]

Сборка солидная, кулеры это гуд, по шесть мосфетов в каждом плече наводит на мысли о том, что на замере может выдержать 0.5 Ома, если блок питания не подведет, все таки транс маловат для такой заявки. Чисто теоретически мощу можно прикинуть: 160А преды, это с запасом, допустим максимум он сожрет 120А, умножаем на 12в-получаем потребляемую мощность 1440Вт. Умножаем на кпд уся примерно 75-80% получаем киловат с небольшим при стабильном питании 12в.

 

Зы: А в красноречии упражняться есть раздел Треп, там можно и не затрагивать тему баса.

Изменено 5 декабря, 2008 пользователем KicxDriver

[antiradar]

Сборка солидная, кулеры это гуд, по шесть мосфетов в каждом плече наводит на мысли о том, что на замере может выдержать 0.5 Ома, если блок питания не подведет, все таки транс маловат для такой заявки. Чисто теоретически мощу можно прикинуть: 160А преды, это с запасом, допустим максимум он сожрет 120А, умножаем на 12в-получаем потребляемую мощность 1440Вт. Умножаем на кпд уся примерно 75-80% получаем киловат с небольшим при стабильном питании 12в.

 

Зы: А в красноречии упражняться есть раздел Треп, там можно и не затрагивать тему баса.

транс-то маловат, но о его мощности судить рано, тк не знаешь из чего сделан сердечник...

самый простой и точный путь-взять и обмерять усь под нагрузкой.

О выхлопе тоже ничего не скажешь, тк какие там транзисторы стоят- неизвестно.

Единственное что можно сказать-это то, что сделан качественно.

ПС: и КПД в некоторых хороших самодельных достигает 84%:good:

Все вышесказанное ИМХО...

[antiradar]

По поводу мощи-два преда-по 40А=80А. Умножаем на напругу питания 12В(макс 14,4) имеем 960 (макс 1152) Ватта потребляемая. Умножаем на КПД (возьмем примерно 80%) получим 768 (921)Вт.

Но КПД может варьироваться, быть больше или меньше. Судя по исполнению, скорее больше (хотя хз что там за транзисторы стоят).

Не впадая в теорию, можно сказать что на каких-нибуть новых можно выжать мощи побольше, а если что-то 10ти летнее будет типа IRF540-IRF640 то поменьше.

По поводу емкости конденсаторов на выходе уся. Они расчитываются исходя из частоты работы ШИ-модулятора и дросселя. Так что маленькая емкость еще ни о чем не говорит.

Изменено 5 декабря, 2008 пользователем antiradar

[patriot[ru]]

интересно:)правда там 4 преда по 40А=160А

а вообще такой вопрос ко всем:номинал предов уся можно хотя бы примерно брать как показатель мощности уся??т.е. впринципе ГРУБо посчитать мощь можно так:14.4*номинал предов*80% ???

Или попадаются производители,которые искусственно завышают номинал предов?хотя это бред по сути дела...

Изменено 5 декабря, 2008 пользователем patriot[ru]

[Гость Александр.м]

По поводу мощи-два преда-по 40А=80А. Умножаем на напругу питания 12В(макс 14,4) имеем 960 (макс 1152) Ватта потребляемая. Умножаем на КПД (возьмем примерно 80%) получим 768 (921)Вт.

Но КПД может варьироваться, быть больше или меньше. Судя по исполнению, скорее больше (хотя хз что там за транзисторы стоят).

Не впадая в теорию, можно сказать что на каких-нибуть новых можно выжать мощи побольше, а если что-то 10ти летнее будет типа IRF540-IRF640 то поменьше.

По поводу емкости конденсаторов на выходе уся. Они расчитываются исходя из частоты работы ШИ-модулятора и дросселя. Так что маленькая емкость еще ни о чем не говорит.

 

Таким способом расчёта выдаваемой мощности, полученный результат показывает выходную мощность усилителя на какую нагрузку (1ом,2ом,4ом)?

 

Общей ёмкости как правило на входе, и во вторичке в усилках маловато, да и вообще считается, что чем больше ёмкость тем лучше для правильного звукоусиления.

Благодарю!

[antiradar]

Да, ребят, еще не забываем что мощность эта на постоянном токе

Музыкальная будет выше. Просто есть несколько стандартов можности. Кому интересно тутl.

А производителю нет смысла врать на предохранителях, ведь при перегрузке тогда не преды горят, а оконечник или БП...

[antiradar]

Таким способом расчёта выдаваемой мощности, полученный результат показывает выходную мощность усилителя на какую нагрузку (1ом,2ом,4ом)?

 

Общей ёмкости как правило на входе, и во вторичке в усилках маловато, да и вообще считается, что чем больше ёмкость тем лучше для правильного звукоусиления.

Благодарю!

сказать на какую нагрузку расчитан усь невозможно, это известно только самому производителю :)

Иногда уси могут работать с 1 омом, но производитель этого не пишет, тк может не сработать зашита:scratch_one-s_head:

По поводу емкости: тут вопрос очень и очень спорный. Повторюсь.

На выходном каскаде усилителя емкость конденсаторов расчитывается исходя из частоты работы ШИМ, нагрузки и дросселя.

Допустим теоретически мы на выход поставим емкость 100 Фарад (многовато, конечно но вы же хотите побольше...) тогда на выходе мы не увидим приятного синуса 30, 40, (или сколько хотите) Гц и не услышим шевеления волос, содрогания в прямой кишке, а просто в одно мгновение конденсатор зарядится и там будет определенный потенциал. Усилитель будет усиливать сигнал, но он будет поглощаться конденсатором.

По питаниюТут тоже вопрос спорный, но если мы засунем в усь тот же кондер на 100 Фарад, до размеры уся увеличатся раза эдак в 4...

В принципе, если кому-то мало внутренней емкости- докупите себе банчку на 1,2,5 фарад...кому сколько нужно.

СКушники вообще против них, они вызывают нелинейные работы усилителя. Но в СПЛ немного другие режимы работы уся..

ИМХО лучше эти деньги потратить на проводку и хороший аккум...

И некоторые это знают :)

[Гость Александр.м]

Спора нет, что расчитывается ёмкость. Для удешевления усилка сами понимаете, что экономят на многом, на качестве и на количестве.

Дросель после пн не всегда тоже стоит.

[spl_mo]

Таким способом расчёта выдаваемой мощности, полученный результат показывает выходную мощность усилителя на какую нагрузку (1ом,2ом,4ом)?

В общем случае на минимально возможную

[antiradar]

Дросель после пн не всегда тоже стоит.

Дроссель после пн в Д-классе не нужен, его компенсирует дроссель на выходе уся. Я говорю только про д-класс

[Гость Александр.м]

Тоесть в классе АВ дросель обязан быть?

[antiradar]

Тоесть в классе АВ дросель обязан быть?

После преобразователя-да. Он гасит ВЧ помехи.

В Д-классе сам преобразователь работает на вч (скажем на 100кГЦ), плюс выходной каскад работает на такой же частоте (+- зависит от производителя и железа). Тоесть в д-классе нет смысла отфильтровывать вч помехи после пн, всеравно выходной каскад их внесет. Вот поэтому после пн дроссели не ставят.:scratch_one-s_head:

[Runing death]

П....ц тему замутили.......Вы бы еще по конскому копыту определили какой козырь пика или черва была када Василий Иванович с Петькой играли в карты!

смотреть схему надо!...как минимум прочесть чё на железках написано:flag_of_truce: