вопрос к юристам

[Ромашич 152]

всем привет,вобщем случилась у меня стычка с палицаями(дпс):

ехал обогнал трамвай с левой стороны и через 10 метров повернул налево на зеленый ,еду ни кого не трогаю через пару минут после этого догоняют дэпсы. предьявляют-мыл нарушаем,я им нет ехал как положено,они в ответ типа мы видели,на что я попросил фото или видео доказательства,у них их не было,составили протокол в нем я написал отказ,и то что не совершал правонарушений.на зарисовке роспись не ставил,дали направление в полк дпс,приехал туда в назначеную дату и время,там тоже самое мне сказали,я пошел в отказ,сказали ждите повестку в суд.

как с ними дальше бороться???тк доказательств у них нет кроме того что они типа видели,понятых тоже нет.

[алебастер96]

всем привет,вобщем случилась у меня стычка с палицаями(дпс):

ехал обогнал трамвай с левой стороны и через 10 метров повернул налево на зеленый ,еду ни кого не трогаю через пару минут после этого догоняют дэпсы. предьявляют-мыл нарушаем,я им нет ехал как положено,они в ответ типа мы видели,на что я попросил фото или видео доказательства,у них их не было,составили протокол в нем я написал отказ,и то что не совершал правонарушений.на зарисовке роспись не ставил,дали направление в полк дпс,приехал туда в назначеную дату и время,там тоже самое мне сказали,я пошел в отказ,сказали ждите повестку в суд.

как с ними дальше бороться???тк доказательств у них нет кроме того что они типа видели,понятых тоже нет.

 

Знаешь как говорят-"нет тела(доказательств)-нет дела"

[Ромашич 152]

Знаешь как говорят-"нет тела(доказательств)-нет дела"

 

да все бы хорошо,интересно что в суде скажут

[KOMOK]

Суд скажет " у меня нет оснований не доверять инспектору"

[алебастер96]

Суд скажет " у меня нет оснований не доверять инспектору"

 

Такая блева вроде ща не канает, мусорки обязаны представить пруфы в виде фото или видеофиксации на основании которых будет строиться доказательная база, автор молодчик, что не подписал протоколы, знакомые пацаны еще и не из такой блуды вылезали, автору упорство ибо обгон на трамвайных путях встречного направления карается лишением до полугода если мне память не изменяет

[Ромашич 152]

Такая блева вроде ща не канает, мусорки обязаны представить пруфы в виде фото или видеофиксации на основании которых будет строиться доказательная база, автор молодчик, что не подписал протоколы, знакомые пацаны еще и не из такой блуды вылезали, автору упорство ибо обгон на трамвайных путях встречного направления карается лишением до полугода если мне память не изменяет

 

все верно,от 4-6 месяцев,либо 5 тыс деревянных.но тут дело еще в том что это считается типа как обгон через сплошную,а за сплошную я уже был лишен в 12году.чет пешком пол года не есть гуд ходить

[Yurij]

Презумпции невиновности у нас нет. Автору придётся доказывать, что он ничего не совершал, и возможно придётся обращаться в следующий суд.

[алебастер96]

Презумпции невиновности у нас нет. Автору придётся доказывать, что он ничего не совершал, и возможно придётся обращаться в следующий суд.

 

Так-то жопа с этой презумпцией невиновности, какого хера автор должен доказывать, что он закопослушный гражданин, у него вопросов к властям и претензий нет, логично, что если "госказна" сует свои щупальца в карман честного человека почитай автора и хочет его наказать, то ей и замешивать это зелье с движухой доказательств....я этот мир вообще даже с бутылкой не понимаю ни хрена

[Yurij]

Так-то жопа с этой презумпцией невиновности, какого хера автор должен доказывать, что он закопослушный гражданин, у него вопросов к властям и претензий нет, логично, что если "госказна" сует свои щупальца в карман честного человека почитай автора и хочет его наказать, то ей и замешивать это зелье с движухой доказательств....я этот мир вообще даже с бутылкой не понимаю ни хрена

 

И я о том же, он уже начал ездить в полк дпс и говорить что не при делах, хотя его вина не доказанна ничем, но он уже тратит свое время. Это всегда бесило, мол мы протокол оформим, а вы на суде разбирайтесь.

[Ромашич 152]

И я о том же, он уже начал ездить в полк дпс и говорить что не при делах, хотя его вина не доказанна ничем, но он уже тратит свое время. Это всегда бесило, мол мы протокол оформим, а вы на суде разбирайтесь.

 

вот вот,административки на работе и тд блин.Россия мать ее

[АнТОРИК]

Презумпции невиновности у нас нет. Автору придётся доказывать, что он ничего не совершал, и возможно придётся обращаться в следующий суд.

Юрий, а куда она делась то))) ст.1.5 коап, и ст 14 ук рф. По мне дак надо самому в суд дуть и жалобу за незаконно остановку и т.п, или по телефону доверия в областное гибдд, что бы этим гаишникам по данному факту назначили служебную проверку, если даказательств вины не будет то их по идее еще взгреть должны

[Estimable]

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

 

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

 

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

[Чирик]

Пишешь жалобу в суд, по этому протоколу

Основания у тебя есть, как написал Estimable,

И всё, можно в принципе даже в суд не являться, если правильно будет составлена жалоба

 

Сам выигрывал пару дел по тонировке в свое время, один раз хотели приписать езду по тротуару, засняли даже видео на телефон, товарищ-юрист сказал, что и это можно будет обжаловать, если они предоставят эту запись, типа не является сертифицированным средством видеозаписи и т.д., но на суд я не ходил, да и копы видимо тоже.

[Ромашич 152]

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

 

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

 

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

вот это уже весомые доводы,спасибо:hi:

[Yurij]

Юрий, а куда она делась то))) ст.1.5 коап, и ст 14 ук рф. По мне дак надо самому в суд дуть и жалобу за незаконно остановку и т.п, или по телефону доверия в областное гибдд, что бы этим гаишникам по данному факту назначили служебную проверку, если даказательств вины не будет то их по идее еще взгреть должны

 

Неправильно выразился, она есть, но не работает.