Сила мотора сабвуфера в зависимости от подключения

[EddyFierce]

Пусть и гипотетически' date=' но возможность реализации катушек с Re, даже при последовательной коммутации =0 Ом существует.[/quote']

Ты конечно можешь сколько угодно писать одно и тоже. Но почему ты упорно не читаешь ответ, на свой же вопрос.

Ту составляющую, которую ты решил назвать "гипотетическими ситуациями", не нужно брать в расчет предмета диалога между двумя группами людей(понимающими и гипотетирующими).

 

Речь была о силе выталкивания, полное обоснование которой было приведено ранее.

Далее ты усомнился в том, что BL всегда разный для разного типа подключения. Я объяснил так, чтобы это было понятно даже ребенку, но все таки повторю вновь.

 

Следуя условию твоего гипотетизма про суперпроводник в ЗК, мы прировняли сопротивление проводника к нулю, сечения проводника 1кв мм, длина намотки(следуя одному из твоих примеров) 1000км

 

Включив катушки последовательно мы имеем B*L*2(1000км*2) при этом данная величина не имеет привязки к сопротивлению, мы же "гипотетизируем". Таким образом у нас есть 2BL(где L это тысяча, это есть из условия). Напомню, L проводника 2000км(для послед включения), сечение 1кв мм(для послед включения), сопротивление 0 Ом, B - const.

 

Включив катушки параллельно, мы имеет B*L(1000км, но только сечение стало вместо 1кв мм равно 2кв мм, так как процесс соединения проводников осуществлен). Напомню, L проводника 1000км(для параллельного включения), сечение 2кв мм(для параллельного включения), сопротивление 0 Ом, B - const.

 

Таким образом, даже "гипотетизируя", мы имеем четкое понимание того, что BL для параллельного включения - это 2BL для последовательного включения.

 

Ставить равенство между числовыми значениями для реального или гипотетизированного фактора(коэффициента или как вам угодно) BL, нельзя, если он приводится для параллельного и последовательного включения. Это всегда разные числовые значения. Иного даже гипотетически не возможно представить.

 

*процесс соединения проводников = увеличения сечения проводника(магистрали, канала и тп), при L const, на фоне естественных и неоспоримых физических процессов.

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем EddyFierce

[EddyFierce]

готовь 100тр.)

я был за неизменный БЛ

долг прощаю

Это подход каждого(99%) спорящего на БК. От этого реально понимающим людям редко интересно донести истину до другой стороны. Всегда же найдется сторона, которая просто поспорит ради спора.

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем EddyFierce

[Vagrant]

Это подход каждого(99%) спорящего на БК. От этого реально понимающим людям редко интересно донести истину до другой стороны. Всегда же найдется сторона, которая просто поспорит ради спора.

 

Мне про это друг всегда напоминает. А я постоянно срываюсь в подобные бестолковые (почти) киданиями дерьма

[2112kgn45]

Ок. Пока я ищу конкретное название динамика с четырьмя звуковыми катушками, подумайте и опишите математически каковым будет его BL...

Тут вариаций подключения катушек больше. Все в послед, все в параллель, попарно последовательно - параллельно, одна катушка, две катушки впослед/впараллель, три катушки впослед/впараллель.

 

UPD. Пока нашел только статью с упоминанием про саб с такими катушками.

Изменено 30 апреля, 2016 пользователем 2112kgn45

[Vagrant]

Ок. Пока я ищу конкретное название динамика с четырьмя звуковыми катушками, подумайте и опишите математически каковым будет его BL...

Тут вариаций подключения катушек больше. Все в послед, все в параллель, попарно последовательно - параллельно, одна катушка, две катушки впослед/впараллель, три катушки впослед/впараллель.

 

UPD. Пока нашел только статью с упоминанием про саб с такими катушками.

 

Еще раз, если кто-либо готов практически, расчетно опровергнуть мой пост о том, что BL(именно произведение строго этих двух величин) разный в зависимости от типа подключения (последовательно или параллельно), то буду рад видеть этого человека("гения") в гостях.

 

Предлагаю начать пари с отметки 100тр, чтобы была обоснованная причина тратить время на повествование(и разжевывание) элементарных вещей.

 

 

 

Наверно, так. Потому что с вашей, противоборствующей стороны, пока наблюдается только какие то невразумительные виляния и неумение пользоваться простейшими формулами. Ну или нежелание.

 

Забивайся с Эдуардом на сотку, он, думаю, тебе обоснует математически вплоть то изменения БЛ в зависимости от положения катушки в зазоре.

[Vagrant]

А современный завод, работающий с нанатехнологиями и паутиной космических арахнидов намотал на свой саб катушки из сверхпроводника и получил катушки 0+0. У этого завода серхпроводника - жопой ешь .

 

Кстати, да...сходи тада в ветку сравнения намотки алюминь vs медь и напиши это там. А чО? Следуя твоей логике, тот же нихром хуже алюминия, алюм хуже меди, медь хуже серебра и т.д. А в свете нынешних технологий (если смотреть ТОЛЬКО на сопротивление) лучшую катушку мы сделаем именно медью/серебром, но не проводом, а полосой. Загнем её в круг и к диффузору.

 

П.С может ответить на вопрос, что я выше задавал? Про добротность электрическую. Верная формула, или в топку её?

Изменено 30 апреля, 2016 пользователем Vagrant

[EddyFierce]

подумайте и опишите математически каковым будет его BL.

Мыслительный процесс долгим не будет. В нашем случае(рассчитав BL max для последовательного подключения всех катушек или же BL min для подключения всех катушек параллельно) все(для дальнейших расчетов) ограничивается простейшими знаками: (+), (-), (возведение в степень 1/2),(*) и (/)

 

Сути это не меняет. Ты ошибся, в том числе и в гипотетизированном примере с проводиком, имеющим нулевое сопротивление. Развешав ярлыки "профанов", как угодно, ты вновь продолжаешь что-то комментировать, отказавшись перестать флудить на тему того, что один из самых простых показателей - BL - это не статичный показатель для разного типа соединения обмоток звуковой катушки сабвуфера.

Про BL вопрос закрыт уже страниц 10 назад, вопрос, ты своими комментариями просто хочешь зафлудить тему или же это личная неприязнь и спор ради спора?

[2112kgn45]

Забивайся с Эдуардом на сотку' date=' он, думаю, тебе обоснует математически вплоть то изменения БЛ в зависимости от положения катушки в зазоре.[/quote']

 

Ты нормальный вообще, нет ??? Для меня Вы оба никто и звать Вас никак. Какие то Ваши доказательства для меня ровным счетом ничего не значат :pardon:

 

ты своими комментариями просто хочешь зафлудить тему или же это личная неприязнь и спор ради спора?

 

это моя точка зрения, и не только моя. Я более не желаю кому то что то доказывать. Пускай каждый остается при своем мнении, мне от этого ни холодно, ни жарко.

[Vagrant]

Ты нормальный вообще, нет ??? Для меня Вы оба никто и звать Вас никак. Какие то Ваши доказательства для меня ровным счетом ничего не значат :pardon:

 

Понятно всё. Кроме как

 

это моя точка зрения, и не только моя.

 

обосновать позицию ты не можешь ни чем. Банальные вопросы остаются без ответа, поскольку в последствии циферки окажутся не в твою пользу.

То, что публикуют производители в описаниях, игнорится либо на корню, либо читается по диагонали и вниз головой через зеркало.

 

Хороший подход, конечно, сказать, что оно так, как я считаю, и пофиг на все остальные доводы. :i_am_so_happy:

[2112kgn45]

Понятно всё. Кроме как

 

 

 

обосновать позицию ты не можешь ни чем. Банальные вопросы остаются без ответа, поскольку в последствии циферки окажутся не в твою пользу.

То, что публикуют производители в описаниях, игнорится либо на корню, либо читается по диагонали и вниз головой через зеркало.

 

Хороший подход, конечно, сказать, что оно так, как я считаю, и пофиг на все остальные доводы. :i_am_so_happy:

 

:facepalm:

Если ты ослеп, то почитай мои посты в этой теме, начиная со вчерашнего дня... На второй круг заходить и снова обосновывать свою позицию мне не хочется. Это "метать бисер перед свиньями".

 

Куда Вы засунете свое подключение катух, параллельное или последовательное, если саб вообще никак не скоммутирован ??? А магнитное поле постоянного магнита есть, так же как и есть некоторое количество провода от обоих катух в зазоре. Есть и B есть и L, есть и BL, соответственно...

Изменено 30 апреля, 2016 пользователем 2112kgn45

[Insuperable]

Оффтоп

обосновать позицию ты не можешь ни чем. Банальные вопросы остаются без ответа' date=' поскольку в последствии циферки окажутся не в твою пользу.[/quote']

Вопрос на засыпку:

Если мы подключим к усилителю только одну катушку из двух, сколько провода будет в зазоре? Изменится ли BL относительно последовательного соединения?

А если теперь подключим параллельно вторую катушку, как будут обстоять дела, что изменится?

А ответить на мои вопросы - не судьба?

А на вопрос отвечать бессмысленно в данной ситуации' date=' потому что ответ тебя не устроит.[/quote']

Ага' date=' слив засчитан, удачи :)[/quote']

 

Великий "сливатор" сам же слился на своих же цитатах :yes:

[EddyFierce]

2112kgn45, все же у нас с тобой был конфликт(словестный на форуме путем переписки). Он решился. Думаю ты помнишь чем.

Не думаю, что уместно вновь переходить к общению в том ключе, когда в рамках метафоры ты сравниваешь одного из оппонентов(меня) со свиньей. Все подобные(негативные) диалоги в 99% заканчиваются молчанием и киванием головы при личной встрече, к примере на площадке соревнований со стороны "неприятелей". Таким образом проще(думаю ты согласен), оставить пустую болтавню(которую, кроме как в сети, не ретранслировать друг другу) за рамками нашего интернет общения.

[Vagrant]

:facepalm:

Если ты ослеп, то почитай мои посты в этой теме, начиная со вчерашнего дня...

 

А что читать та? Тот бред, что у проводника нет сопротивления, пока ток не пропустишь? Дык по твоей логике и нет способности сломать череп у кирпича, пока он с этим самым черепом не столкнется. Возможно, в твоем понимании, и кирпича нет вовсе, а мы все увязли в матрице ))..

 

Или твое предположение, что проводник с пренебрежительно малым сопротивлением не будет греться при пропускании через него тока напомнить? Предохранители об этом не знают и почему то сгорают. Ровно как и тонкие короткие провода.

 

Еще раз: БЛ ленточного динамика с длиной ленты 1 метр, находящейся в магнитном поле 1 ТЛ сколько получится?

 

И в рамках оффтопа, не по теме: чем отличается дроссель от катушки индуктивности? Это просто вопрос.

 

П.С у тебя в подписи ДДаудио маячит. Они как параметры снимают/расчитывают/публикуют? По каким то своим неизвестным формулам, или по общепринятым?

Изменено 30 апреля, 2016 пользователем Vagrant

[Vagrant]

Оффтоп

 

 

 

 

 

Великий "сливатор" сам же слился на своих же цитатах :yes:

 

Если ты, всезамечающий наш, посмотришь внимательно первый пост мой в этом топике, то найдешь в нем ответ, на который я отвечать в энный раз не стал.

[2112kgn45]

2112kgn45, все же у нас с тобой был конфликт(словестный на форуме путем переписки). Он решился. Думаю ты помнишь чем.

Не думаю, что уместно вновь переходить к общению в том ключе, когда в рамках метафоры ты сравниваешь одного из оппонентов(меня) со свиньей. Все подобные(негативные) диалоги в 99% заканчиваются молчанием и киванием головы при личной встрече, к примере на площадке соревнований со стороны "неприятелей". Таким образом проще(думаю ты согласен), оставить пустую болтавню(которую, кроме как в сети, не ретранслировать друг другу) за рамками нашего интернет общения.

 

о чем ты, Эдик ??? Между нами ВСЕГДА диалог проходит тяжело. Я не разу не попытался перенести диалог из плоскости поиска истины во взаимные упреки и оскорбления :pardon: А вот ты по-моему стараешься это сделать в мой адрес. Я лишь отвечаю тебе взаимностью, причем твои же слова в мой адрес отношу к тебе. Кроме как профаном я тебя больше никак не называл...

Во фразеологическом словаре русского литературного языка выражение «метать бисер перед свиньями» означает «напрасно говорить о чем-либо или доказывать что-нибудь тому, кто не способен или не хочет понять это».

Учите русский язык, ребята... Читайте больше книг, русского фольклора, пословиц, поговорок... Тогда у Вас не будет мыслей о том, что кто то назвал Вас свиньей...:facepalm: