Сила мотора сабвуфера в зависимости от подключения

[Vagrant]

Qes= (2π fsМsRе)/(BL)^2

 

Для любителей бабушки Алдошиной и тех, кто живет в нашем мире и снимает параметры по общепринятым меркам:

2пFsMs = константа. Пусть будет 20.

Re для последовательного включения катушек по 2 ома = 4

Re для параллельного включения = 1

БЛ для последовательного 20, для параллельного и одиночного включения 10 (это по моей версии).

Подставляем цифры, считаем.

 

Qes для последовательного: 20х4/20^2= 80/400=0.2

Qes для параллельного : 20х1/10^2=20/100 =0.2

Для одиночного включения : 20х2/10^2=40/100 =0.4

 

Меняем для параллельного включения БЛ на 20, как тут считают особо одаренные.

 

Qes=20х1/20^2=20/400=0,05

 

Вроде как всё понятно...

[Yauhen]

та тут клоунада происходит...кто спорит тот понимает что цирк и ни кто не зочет сознаться в этом....Леха представляет динамик в статике т.е не подключенным соотв и параметры статичеы и не меняются...Эдик представляет саб в работе ,по ходу которой(так де при смене оформления,уся,подаваемой мощности)меняются тапаметры ТС на то он и динамик (название себя опраадывает)...

пы.сы правда где то рядом

Вот оно, разумное зерно всего спора.

И ради этой фразы стоит вытерпеть прочтение 18 не самых приятных страниц.

Получается, что правы и те, и другие, но не на 100%, или можно сказать, каждый прав по-своему.

Суть в том, что я понимаю параметр BL буквально, статично, самосуще, без связи с другими параметрами динамика. То есть, без влияния других элементов. Без усилителя, без тока. Как простое произведение B на L.

С этой точки зрения количество (длина) провода в зазоре меняться не может. Она есть такая, как сумма длин витков, которые помещаются в зазор.

 

Противоположная точка зрения тоже понятна - если проводники соединить параллельно, то вроде как получается один проводник большего сечения.

Но есть одно "НО". Это справедливо только тогда, когда потечет ток. Потому что без тока не имеет смысла Re - оно не существует.

 

Вывод такой:

Параметр BL не соответствует своей сути.

Должно быть два параметра: статический и динамический - тогда не будет неоднозначностей и предмета для спора.

Конечная картина, как я ее вижу в документах:

- статический BL динамика такой-то

- при последовательном соединении катушек динамический BL будет такой-то

- при параллельном соедниении он такой-то

- при параллельно-последовательном (если число секций кратно 4) он такой-то.

И всё становится на свои места.

 

 

_

[jonjonni]

В рабочем режиме динамической головки сила, прикладываемая к звуковой катушке, образуется в результате взаимодействия тока, протекающего через звуковую катушку с магнитным полем в зазоре. Это взаимодействие характеризуется параметром, который носит название «силовой фактор – Force factor (BL)». BL измеряется либо в ньютонах на ампер, показывая силу действующую на звуковую катушку, приведенную к единице тока, либо в тесла метрах, показывая произведение эффективной длины провода на индукцию в зазоре магнитной системы. Оба варианта равноценны, цифры при этом тоже совпадают.

 

обе стороны правы!

 

Дали больше тока, ктауха вышла из зазора, BL понизился (ньютонах на ампер) = (тесла метрах) принудительно вытянули катуху из зазора на то же расстояние.

 

EddyFierce = 2112kgn45

 

О чем собственно и говорят нам более высокие параметры (в датшитах) BL при 8ом (последовательном подключений)

 

Остальными параметрами таким как ток EddyFierce и количество витков в зазоре 2112kgn45 мы можем оперировать!

Изменено 30 апреля, 2016 пользователем jonjonni

[Yauhen]

jonjonni,

Верное замечание: "эффективной длины провода". Это совсем другой разговор.

 

 

_

[jonjonni]

Vagrant, надо Дену сказать чтобы избавлялся от своих мидов)

[Vagrant]

jonjonni,

Верное замечание: "эффективной длины провода". Это совсем другой разговор.

 

Верное, да не совсем. Можешь представить себе катушку с высотой намотки 5 мм и зазор 20. А потом вваливать ток до талого, что бы количество витков в ззазоре изменилось. Только это уже не линейный режим будет и про него речи не было вообще.

[Vagrant]

обе стороны правы!

 

Дали больше тока, ктауха вышла из зазора, BL понизился (ньютонах на ампер) = (тесла метрах) принудительно вытянули катуху из зазора на то же расстояние.

 

EddyFierce = 2112kgn45

 

О чем собственно и говорят нам более высокие параметры (в датшитах) BL при 8ом (последовательном подключений)

 

Остальными параметрами таким как ток EddyFierce и количество витков в зазоре 2112kgn45 мы можем оперировать!

 

Ты сам понял, что написал? Последовательность свою? Как представления механики работы ГД, так и последовательность суждений? Ты совсем недавно орал, что БЛ одинаков и для параллельного, и последовательного включения.

 

Для примера написал выше потенциальную ГД с андерхэд катушкой. Которая всегда в зазоре. Обратный вариант: высота зазора 10 мм, катушка 60 мм, конструкция (растяжение шайб) обеспечивает постоянное нахождение катушки в зазоре. Хотя и на это плевать, прикинь, сколько тока надо ввалить, что бы начало меняться эффективное количество витков, что в зазоре находятся.

Изменено 30 апреля, 2016 пользователем Vagrant

[jonjonni]

О чем собственно и говорят нам более высокие параметры (в датшитах) BL при 8ом (последовательном подключений)

 

Ток меньше - меньше! Следовательно производитель снимает свои параметры не меняя мощностных параметров уся (о чём собственно не так давно писал Yauhen) ! Если "вогнать" такой же ток в последовательное соединение (8), что и был в параллельном (2) - количество витков в зазоре будет одинаково BL(8)=BL(2) при одинаковых токах через их обмотки

[jonjonni]

[jonjonni]

тут даже по эквивалентному объёму понятно что дин работает в 2ке как "насос"

[Yauhen]

Ты сам понял, что написал? Последовательность свою? Как представления механики работы ГД, так и последовательность суждений? Ты совсем недавно орал, что БЛ одинаков и для параллельного, и последовательного включения.

Статический одинаков. Для него нет разницы по включению.

 

Для примера написал выше потенциальную ГД с андерхэд катушкой. Которая всегда в зазоре. Обратный вариант: высота зазора 10 мм, катушка 60 мм, конструкция (растяжение шайб) обеспечивает постоянное нахождение катушки в зазоре. Хотя и на это плевать, прикинь, сколько тока надо ввалить, что бы начало меняться эффективное количество витков, что в зазоре находятся.

Немало таких динамиков, где указан Xmax для случая частичного выхода катушки из зазора. Так и пишут, мол, Xmax при BL=50%.

 

 

_

 

 

_

[Vagrant]

Ток меньше - меньше! Следовательно производитель снимает свои параметры не меняя мощностных параметров уся (о чём собственно не так давно писал Yauhen) ! Если "вогнать" такой же ток в последовательное соединение (8), что и был в параллельном (2) - количество витков в зазоре будет одинаково BL(8)=BL(2) при одинаковых токах через их обмотки

 

Давай так: ты снимаешь саб и обмеряешь его на токе 100 мА. Потом продолжаешь писать в тему.

[Vagrant]

 

тут даже по эквивалентному объёму понятно что дин работает в 2ке как "насос"

 

б*я. Ну научись наконец то внимательно смотреть дата шиты. Вас одинаковый для обоих вариантов, где и какую ты разницу увидел?

[jonjonni]

извиняюсь)

но сути дела это не меняет)

 

[Vagrant]

Статический одинаков. Для него нет разницы по включению.

Немало таких динамиков, где указан Xmax для случая частичного выхода катушки из зазора. Так и пишут, мол, Xmax при BL=50%.

 

Еще раз: летночная ГД. Лента длиной метр всегда в зазоре с индукцией 1 тл. БЛ, соответственно, 1 тл/м. Режем ленту на 100 полосок. БЛ станет 100? какой бы то ни было?