Morel или Hertz

[Виктор Александров]

Доброго времени суток.

Интересует имеет ли смысл замены.

Имеется:

НЧ Hertz Space 6 (играют на объем зашумленной двери)

СЧ hertz hd 500

НЧ Hertz HT 25

Играет через пассивный родной кроссовер от усилителя Helix P400 и головы pioneer p80rs.

Пользую уже более 6ти лет.

Планирую комплект Morel ELATE-603 в который входят:

НЧ Morel ELATE-MW6

СЧ Morel CDM-880

ВЧ Morel MT250

И пассивный 3х полосный кроссовер.

Прошу если есть опыт прослушивания Герца и Мореля (именно этих компонентов) написать разницу в качестве и мощьности!

 

П.с.

Прошу поканалку и другие компоненты не предлагать:)))

[Dieselpower]

Лучше Мореля ничего нет. ИМХО. Морель - это только поканалка, это практически непреодолимый гемор с подбором инородного самбухера, если конечно музон не негры и не попса.

[Мастер Пит]

Морель это конечно неплохо, но трешки с купольными серединами да еще непоканально это вещь на любителя.

[Виктор Александров]

Честно, не вижу большой разницы между поканалкой и ХОРОШИМИ кроссоверами, есть и плюсы и минусы. Все же есть на форуме те кто именно эти модели слышал и может сравнить по 2м параметрам? Качество и мощность.

[Папа Карло]

Виктор Александров, морелю не дано дать жару на басе как это может герц спейс.

Серединка мореля крикливее герцевского купола. Вч от мореля на самом деле вч играют плохо, но мяхко.

Я бы на вашем месте выкинул пасскросс и сделал поканалку или 2,5 полосы. Это будет лучше чем ставить радиоточку от мореля.

[Виктор Александров]

Папа Карло, для поканалки придется брать еще один усь, плюс ГУ 3х полоску не разрулит. Можно использовать фильтры в усе, он судя по данным разрулит, но будет немного геморно.

То есть резюмируя можно сказать, что лучше вложить деньги в поканалку и остаться на тех же динамиках, чем покупать мореля?

Изменено 18 мая, 2016 пользователем Виктор Александров

[Dieselpower]

не вижу большой разницы между поканалкой и ХОРОШИМИ кроссоверами' date=' есть и плюсы и минусы[/quote']

 

 

Возможно, на ширпотребской акустике, влияние кроссов не так заметно и тут уместно говорить "хорошие" кроссы или "плохие" кроссы.. Есть же типа коробочка на проводе ) или вообще байда в термоусадке, а есть кросс в своем корпусе, бывает даже с подсветкой и прозрачной верхней крышкой. Иногда встречаются кроссы с катушками из плоской медной шины. Видел такие в наборах DLS Ultimate Iridium

 

Динамик, подключенный напрямую к усилителю получается задемпфирован на столько, насколько это может сделать усь. И если дин рассчитан на работу В ТАКИХ УСЛОВИЯХ, то при работе с пассивным кроссом все будет иначе и его характеристики заметно "поплывут". Обычно в худшую сторону.

 

резюмируя можно сказать' date=' что лучше вложить деньги в поканалку и остаться на тех же динамиках, чем покупать мореля?[/quote']

Можно оставить все как есть, если все устраивает.

 

Можно сделать эксперимент: подключить СЧ напрямую к усилителю и тихонько включить. Если разница будет разительная, сделать для СЧ отдельный усь.

Изменено 18 мая, 2016 пользователем Dieselpower

[Romeo78]

Виктор Александров, выкинь паскросс! Делай поканально- Твои герцы совсем по другому запоют! Папа -дело говорит!:good:

[Виктор Александров]

А вот если сравнивать басовики НЧ Hertz Space 6 и НЧ Morel ELATE-MW6?

По характеристикам Морель на 80 вт. мощней, резонансная частота на 29 гц. меньше, заявленный минимум на 17 гц. меньше. По идее Морель должен ниже забираться и быть почетче! Единственно у Мореля чуйка на 3дб поменьше, но это не проблема - уся хватит за глаза!

Просто честно сказать по ощущениям. Мидбаса маловато у моего Герца, СЧ в принципе в норме, но нет прозрачности, по вч как то грубовато звучит и тоже мутновато! Вот и размышляю на счет новых компонентов. К стати к вопросу о пассивных кроссоверах. Я их дома к своей 3х полоске подключал для эксперимента (еще до установки) и звук был очень детальным и прозрачным.

[Dieselpower]

О "прозрачности" судить только вам, ибо у каждого она своя. По мне например, прозрачность Мореля пока не переплюнул никто. Здесь еще многое зависит от музыкального материала и качества самих записей. Иногда лучше мириться с некоторыми косяками звучания, чем получить референсную систему, на которой вы будете слышать каждый косяк записи.

 

Потом, дома любая акустика звучит совсем не так, как в машине. Машина и способ установки оказывает серьезное влияние на итоговую АЧХ акустики. Ко всему, когда двигатель заглушен, звук один, как только завелся, его шум начинает нещадно жрать низа, басы и даже верхний басс. Как только поехали, ситуация еще хуже. Свою природную физиологию не обманеш, слух притупляется к равномерному шуму, а с ним и к столь желанным басам от акустики. Спасает только одно: больше громкости. А это уже другой песняк и тут кроется куча подводных камней.

 

Нету смысла "размазывать" диапазон мидбаса и тратить на это его мощность. Оптимально срезать мидбасс на 60-80Гц для получения максимальной отдачи по громкости звучания и переходу в сабвуферный диапазон. Чем ниже режем мидбасс, тем больше получается ход его диффузора, и соответственно искажения.