Вобщем порыскав и прочитав инфу по изготовлению рупоров было решено запилить пробный вариант для моего домашнего сабика 8дюймов, ранее я пилил для этого дина фи и чв, последний играл заметно точнее ниже и чутка громче с одинаковой настройкой 38гц, рупор также хотел настроить на 38, но рассчитав в проге получилось 37, ну думаю сойдет, вдруг выйдет выше как вышло с чв, но почему то вышло ещё ниже, примерно 35 гц я так решил т.к. минимальный ход начинался на этой частоте, но ход стал увеличиваться только после 38 гц, и потом я вспомнил что у моего дина резонанс как раз 38 гц и что когда я на ЧВ удлинял порт у меня была та же канитель. Ну думаю фигня, на этот случай я заранее предостерёгся и спроектировал рупор так чтоб можно было легко отсоединить кусок порта в начале который как раз бы повысил бы настройку на 3 гц, литраж добавился не значительно всего 1,5л, кстати был 17л. Рупор получился меньше чем ЧВ в полтора раза, но и настолько же больше чем ФИ.
Звук примерно такой же как и у ЧВ хотя я не делал в рупоре ни одного скругления, а в ЧВ было одно в конце, звук получился довольно точный, но вот с настройкой 35 гц ачх была почти идеальная и рупор играл ниже чем ЧВ, но тише на частотах от 37 до 42 гц, а вот верха действительно порадовали, от 50 до 100гц зашпилил так что в потолке все зазвенело) Послушал темки с высоким басом (клуб, дабстеп) и да, они заиграли. Далее я повысил настройку убрав кусок порта и получилось почти 38гц и минимальный ход стал как раз на этой частоте и ни на какой другой, вот теперь думаю можно будет сравнить с чв на равных) В общем характер звучания остался таким же, оформление нагружает дин уже с 28гц, хотя в чв нагружало где то также, но в рупоре инфра валит чуть сильнее, в машине это было бы гораздо ощутимее, на частотах от 37 до 42 где чв валило шо есть дури, рупор играет чуть тише (незнаю как выразить слово “чуть” – примерно раза в полтара) но зато выше валит практически без спада, в ЧВ так конечно небыло.
Вывод: Рупор слегка тише фи и чв на частоте настройки, но зато громче на верхах, по характеру звучания схоже с чв, только с ровной ачх (на слух в ДОМЕ). Ну и при одинаковых настройках рупор играл громче всех частоты, которые ниже настройки, потом чв и потом уже дохлее всего фи.
Я еще немного послушаю рупор и в итоге решу что для меня лучше в доме, судя по всему я его и оставлю, т.к. все равно сильно громко дома не часто удаётся послушать, но хочется чёткий и качественный звук без задержек с ровной ачх, ну и если вдруг захочу рупор перетащить в гараж, то меньшие габариты по отношению к чв мне пойдут в помощ. Еще хочу попробовать воткнуть в рупор фи трубу как в инструкции для дина фостекс, поэкспериментировать с длиной и посмотреть на что это повлияет, так же попробую подкинуть усь помощней, как попробую расскажу.
Тем кто сомневается скажу так, что по расчётам рупор показался мне самым сложным оформлением. В рупоре очень много всяких закономерностей которые надо знать и плюс к этому всё это дело трудновато свернуть в нужный габарит с первого раза, так что новичкам его точно не советую. Чв рассчитать чуть по проще особенно с использованием проги Qwbox, а про фи уже молчу, хотя некоторые и с ним разобраться не могут.
Ну и что то типа ПС: я использовал урезанный вариант рупора, поэтому думаю что полноценный сыграл бы еще громче и он был бы намного больше в габаритах, но мы сейчас обсуждаем и сравниваем вариант для караудио, и как писал манул в первом посту что “мое мнение не претендует на истину а написано лишь как пища для ваших размышлений и тд“