Yason

ГУ "трешку" не рулит, уси без фильтров. О какой трехполоске речь вообще может идти. Делай "двушку", не взрывай себе мозг.

Наверное лучьший вариант "из нового" до 10 тыр.

Однозначно:good: Эт что за новости? С каких пор?.....Тут даж говорить не о чем......Видать сииильно хоцца DD:biggrin:

@Bassreactor, Реально, не понимаешь, кто у нас может кого либо наделить властью?

Это, по моему, даже обсуждаться не должно.....

К сожалению: ...." любая система звучит настолько качественно, насколько качественно отрабатывает самый слабый ее компонент"...

Думается мне, что 1-й и 2-й в сговоре))

Это даже не "средний" уровень. Зато есть "плюс": не надо будет заморачиваться с такими форматами.... На этом комплекте все равно будет не понять....

Прежде, чем такое утверждать...Ребят. Послушайте Sica 8m1.5cs. Там вам и суть, и громкость (почти 99 чуйка), и простота инсталла (уже рассчитанная не на коленке замкнутая корзина, и именно под эту головку).....С качеством звучания, кстати тоже все ОК":hi:

Повторюсь....

Скажу, как человек, дого проюзавший 3 пары "обсидианов"; щас их место заняла 1 пара "би-си"-35.....Ничего я в качестве не потерял...

А-хре-неть И "мост", и "низкоом", и все на одном усе......Извините. Речь точно про Урал идет?

Воооот....Пошли сюрпризы для Урала

Чет ты с А-классом на сч, погорячился))) Да и на ВЧ-не тот уровень всей ситемы... тут даже так бывает))

Чет какая-то "сборная бразилии" по коммутации намечается, если Урал береться....Он и не вытянет такой фронт. Эт для более серьезных брендов, была бы нехилая задача: громкую треху в одиночку обслужить А. тут уж, извините Урал (да простят меня поклонники марки):hi: К чему он? На миды надо 2-х канальник со стабильной отдачей в низкоом (хотя опять-таки; Какое сопротивление у 8фе200?...Тайна-таинственная) А вот сч+вч 4-х канальничек закинуть.....

Аааааа....Ты и ВЧ рекомендуешь к замене.... А нафига? Не думаю, что 34-е лучьше..."апты"- то неплохие ВЧ, мож не лучьше чем 34, но и не хуже.....Зачем это "шило на мыло" мутить?

А позвольте спросить: Зачем "эминенсы" "альпердами" дополнять, да и зачем 2 разных ВЧ в системе?

дБСоглашусь, что "плоско" обьяснил... Думал упрощенным понятием обойтись....и без глубококопания теории... Так сказать, "упростил, и сразу к фактам":biggrin: Нихрена не катит....)) Словосочетание "спад(отдача) усилителя", было применено для упрощения донесения информации ( не то, чтоб для тупых..., а просто так "топорнее", но решил, что и более понятно .... Тогда вот что я вижу, если копать тему: падение коэфицента усиления, связано не только со схемотехникой усилителя, а даж в большей степени с ТЕОРИЕЙ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗВУКОВОГО СИГНАЛА ПО ЧАСТОТАМ.... Тогда спляшем с другого конца: не столько спад (примем, что ачх уся ровное) имелся ввиду, сколько, что в диапазоне сч от уся требуется больше отдачи, чтоб удержать одинаковый уровень сигнала....Опять, таки основываясь на теории распределения звукового сигнала..... Либо так: при "ровном" сигнале усилителя, сам музыкальный материал требует больше отдачи на СЧ, что в принципе и ровняется "не хватает уся" ....

Вы смотрю, в этом преуспеть пытаетесь))) Не вам судить, чему я научился, а к чему неспособен....Оставьте свое мнение, относительно способностей других, при себе..... Эт как раз было адресавано любителям флудотроллинга)))) Предсказуемый вы наш)))...... Если вы считаете, что мне все померещилось - ваше право....Выражайте свою точку зрения свободно, но без перехода на личности....Низенько - это, да и не стоит оно того:hi:

@igor84, Чет не заметно))) Я чётко обозначил: технофлуд и полемика по теории вопроса - не сегодня...Мне пояснить ничего не надо...Я все это и даж больше копал на профильных форумах....И в общем доступе. О чем я упоминал. Я постарался описать личные наблюдения, исходя из своих возможностей, в свой системе (преимущественно), находя подтверждение вычитанному , на практике, и то что крутилось своими руками, и слушалось своими ушами..Да мне более важно, что "это так", а не "почему это так"... Потому что даже глубокое знание причин, не изменит следствие))).. привет..Мож кому пригодится.....

Решил опять вернуться к "кларе"....Всеж из новых, их звучание прям "мое":good:

Чтоб не углубляться в тонкости схемотехники (не та тема, да и оно больше для спецов актуально), по факту из теории и личного могу сказать: в среднем начиная с 500ГЦ усь АВ теряет от 50 до 60 процентов отдачи. Выше 5кГц - минимум 80 процентов. Заявки всех усей, как правило идут в полосе, начиная с 30-50ГЦ (кто как пишет)....Отдачу по частотам производитель не дает.... Наткнулся я лично на эту ситуацию, таким образом: вносил изменения в инсталл, и пока ехали кой какие железяки, переделыволось кой чего и.т.д, я временно закинул четырехканальник DAF1004 на миды и вч , чтоб без музла не гонять эти пару-тройку недель....По номиналу он никак итальянским мидам на неомоторе не вкатывал, ну я решил, что установлю настроечки по скромному (чисто себе в салон). поскушничаю чутка Миды от 60, вч от 5кГц....С гейном "по скромному"....Запустил и слушаю.....Надо миды сверху подрезать, режу (тупо с уся, ХПФ с гу настроен) и чет показалось громче и четче заорали....Чет думаю не то....Еще ниже частоту спускаю...и усь которого по номиналу казалось должно быть мало, начинает так четко и чисто выхлестывать на мидбассе - хрен скажешь что его не хватает.....Думаю. Порежу как для трешки (на 600-700) сделал...и это п...ец:mocking: Его с запасом, причем все плечи загружены и, что важно: гейн я не трогаю .... Вспоминаю школу и дядю Ломоносова, и делаю вывод про "где-то убыло, значит где-то прибыло" и закон сохранения энергии и потом начинаю канэшна гуглить умные форумы. Все подтвердилось:hi: Потом уже эксперемнтировал с сч (на тот момент на них стоял "папай" PC650.2 (кто знает, согласятся - не самый последний усь). На него кидал 200.1, PPI pm804nx (то что было, так скать)...Итог один....поднимаю hpf - отдача явно падает и надо гейн крутить....Режу их сверху - добавляет нехило. Про вч коротко; всегда на вч уси не менее 100 ватт на канал и гейн, не менее 15-16 часов - если срезаны выше 5кГц, то хрен сгорят, не прилетает на них более 20-15 процентов (хоть тресни), зато звучание всегда чистое и без засера..... По усям тож отмечено: гладен и аудиосистем оч круто теряют в мощи на сч и вч, причем рано спад начинается (уже после 250 чуется, что моща даже близко "не заявка"), но зато на мидах и срезанные сверху, колбасят "шо дурные", ощущение, что больше номинала жарят, такая же история с Cadence Z9000, тож куча контроля и отдачи на низах с ограничением ниже 1000Гц, но ощутимо теряет на сч...Эт конечно не значит, что они не годны на сч и вч, просто надо подбирать головки которым хватит, так сказать "остатка".(причем если усь нехилый, то и 50-40 процентов может легко хватить), но это обязон надо держать в голове.... Короче; както так друзи:hi: P/S: Щас DAF 1004 мостом на пару 410-х, гейн на 17.00, в сигнале уверен (читый по оптике через внешний проц, с уровнем тож все норм, просадов ниже 13.5 не вижу) иииии фиолеты чую еще просят А 1004 в мосту 450ватт заявлен, на секундочку И этому производителю я верю....Ну пусть 400 в 4ОМ даже с учето всех погрешностей и не идеальных условий, и 8ОМ у 410-х.....Все равно должно нехило прилетать, и оно прилетает, и оно громко как и ждешь, и даже больше, и даже лишне порой а вот подиж-ты, еще можно добавлять и это слышно ....Знать только-только (типа нормас, но без запаса) усь дает на этих частотах....(в среднем на разных пресетах от 550-700 до 3500-3700 резаны в 4.2литрах).:hi:И для полноты повествования (кто вытерпел до конца);На Д -классе лично не проверял, написал товарищу чтоб свой AE-150.4D проверил...(он как раз жалился, что сч не раскрывает).Уж не знаю насколько там колебания в процентах, но он отписал, что теория работает и в д-классе.... Не претендую на последнюю инстанцию, но, как есть, так и написал. Сам всегда это учитываю при подборе компонентов и насторойках. :music::hi:

@Kostyan999, С увеличением частоты падает коофициент усиления транзисторов, снижается глубина отрицательной обратной связи. И это догма.... Потери в цифрах конечно у разных усей разнятся - эт понятно ((везде свой "плюс-минус"). Но факт - есть факт. Вот чему КПД уся на ВЧ (примерно начиная от 5кГц), всего-то 10-7% от заявки....Эт полезно знать "гениям", которые ВЧ от ГУ цеплять советуют)))) Вот почему, если включить LPF фильтр, например на мидах, и не позволить усю жарить ненужные частоты его отдача вырастет в нужном диапазоне в 2 раза четко.... И это слышно даже без приборов....)) А вообще-то, должно уже быть вам известно....Вот вам и причины по которым надо подбирать усь на миды, на ВЧ, на СЧ. И это надо делать не по общей заявке "в полосе", которую допустим они и дают, а именно с оглядкой на погрешности коэффициента усиления в требуемых частотах.

Да прилетало мож не мало, но даже близко кило никак....Смело на 2 делить можно...Если конечно не от 50Гц запускались))) Отдача любого уся на головку пущенную выше 150Гц , минус 30% "как здрасте", а в сч диапазоне все 50.... А это СЧ головка.

Чем "киловатт чистой" вливали? И, как скомутированы?