Yauhen

Да, где-то так, "подвывание" по мере приближения к 30 Гц.

Горб на 30 Гц и космическое ГВЗ там же. Это означает "подгуживание с затягиванием" в районе 30 Гц и интермодуляцию.

Выложите сюда графики из проекта Спикершопа, тогда можно будет что-то сказать.

Ватты мощности не являются величиной, однозначно определяющей громкость в салоне. Важно то, насколько эффективно мы преобразуем эти Ватты в звуковое давление. Именно по создаваемому давлению и надо сравнивать динамики.

Это нехорошо.

Если удастся в ящике 50л настроить пониже, в районе 24Гц, то играть будет неплохо, "по-музыкальному". Горб и пик ГВЗ уходят за рабочий диапазон. Если ещё сабсоником отрезать ниже 30 Гц, горб вообще мешать не будет, и убережём динамик от разноса на суббасовых частотах.

5-см порт будет очень сильно шуметь, нужна труба не менее 90мм, но она получается бешеной длины - почти 1,3м. Даже щелевой экспопорт нужен не менее 50 см в длину.

Нету.

Мы сейчас говорим о значениях максимальной скорости. А порт работает во всём динамическом диапазоне амплитуд сигнала, от самых громких до самых тихих.

Gain - это не мощность, а коэффициент усиления. Для сигнала с линейного выхода его нужно устанавливать побльше, то есть, выкручивать в правое положение. А для сигнала 4-8 Вольт выкручиваем ближе к левому краю.

Ко всем без исключения. Забудьте про сечение, само по себе оно не важно. Следите за максимальной скоростью воздуха, когда проектируете порт. Для горловины экспопорта допустимы скорости 12-15 м/с, и в некоторых случаях даже больше. На выходе любого порта скорость не должна быть выше 6 м/с.

Насколько понимаю, дело тут в следующем. Потери, связанные с работой порта, возникают при скорости воздуха более 6 м/с на выходе. И чтобы удержать скорость на таком уровне, идут на увеличение площади порта, что ведёт к его удлинению. Бывает, что легче сделать 4-6 дудок, чем одну большого диаметра. Может, есть ещё какие-то соображения. Если один порт обеспечивает на выходе скорость не выше 6 м/с, делать несколько штук нет необходимости.

А зачем несколько?

Всё правильно. Настройка ФИ зависит от акустического сопротивления порта. Для такой-то частоты оно должно быть вот таким-то. Каждый дополнительный порт снижает акустическое сопротивоение, и частота настройки повышается. И чтобы она осталась прежней, ак. сопротивление каждого порта придётся увеличивать, а значит, уменьшать площдаь его поперечного сечения и/или увеличивать длину порта. Это если кратко, на пальцах.

Тогда можно померить вот таким способом. Вместо генератора и частотомера используем программу SineGen, она лежит в разделе "Софт". Резистор 1 кОм совсем не обязательно должен быть 5 Вт. Вполне достаточно и 1 Вт. А вот тестер придётся поискать такой, чтобы мог мерить милливольты переменного напряжения. При желании это вполне реально. Игра стОит свеч: строить саб без параметров Т-С - всё равно что портному шить костюм, не видя заказчика, уж не говоря о том, чтоб снять с него мерки.

Правильно.

Тогда надо мерить параметры Т-С, иначе можно промахнуться на целую трамвайную остановку. Лучше найти возможность померить, чем сделать наугад, потратить время + деньги на материалы, и получить ерунду на выходе. Программа показывает объём воздуха внутри порта. А на самом деле порт вытеснит больше. Занимаемый портом объём нужно рассчитывать по его внешним размерам.

Надо бы наобоорт, сначала полностью вычертить весь порт, включая наружные стенки. По этим четрежам вычислить объём, вытесняемый портом. А уж после, с учётом вытесненного портом объёма, рассчитывать внутренние размеры ящика.

А взять да померить?

Попробуйте самостоятельно рассчитать саб в спикершопе, там всё и увидите. Небольшой курс есть в теме "Работаем с JBL Speakershop", раздел "Софт". Вариан порта 650х100 с точки зрения характеристик порта вполне хорош, шуметь не будет.

mail14, Меня спрашивали только относительно порта, потому я ничего и не говорил, но звучать этот динамик в болльших ящиках будет, на мой вкус, плохо. Давить будет в района 40 Гц, это да. Но этот саб назвать музыкальным нельзя совсем.

Любой из этих вариантов годится. Диффузор если и будет болтаться, то одинаково - акустическое сопротивление у портов одинаковое и объём ящика один и тот же.

Чтобы порт не шумел, я бы оставил всё как есть, только множитель увеличил до 0.4 вместо теперешних 0.2. Надо стремиться к значениям не более 6 м/с на выходе порта, а внутри экспоненциальных скорость может быть и побольше. Розовые значения вполне допустимы.

Диффузор, совершая одно колебание выталкивает и втягивает через порт какой-то объём воздуха. Этот объём получим, если умножим площадь диффузора на его ход. Как видим, эта величина никак не привязана к объёму ящика. Максимальная корость колебаний в порте зависит от перемещаемого объёма, площади порта и частоты колебаний. Снова объём ящика не при делах.

Встречный вопос: а почему они должны меняться?