Yauhen

К автору, пожалуйста. И читаем тему, в ней всё есть. Пересчитать никак. Просто взять да рассчитать экспо с нуля. Прямой порт не может быть основой для экспо, у них всё по-разному. Как вы себе представляете укорочение экспопорта? Ну вот физически, как? _

Ну по факту-то защита есть. Без нее усилитель вышел бы из строя очень быстро. Возможно, там защита лишь по току, а тепловая отсутствует. _

Если использовать компоненты с минимальным разбросом параметров, то в принципе можно обойтись без настройки защит. В советское время полупроводниковые электрорадиоэлементы могли иметь (и реально имели) дикий разброс. Например, транзисторы в одной коробке могли иметь h21э от 50 до 300. Пассивные элементы поменьше, но тоже плюс-минус 10% это влёгкую. А потом держим армию регулировщиков с зарплатой вдвое-втрое выше, чем у инженеров, плюс куча измерительного оборудования. Зато безработицы не было. Так что если кетайтсы решили вопрос 100% входного контроля компонентов, то регулировку бытовой аппаратуры можно исключить. Ну или сделать по минимуму. Посадить на выходе какого-нибудь Ху Вэня с вольтметром и отверточкой, чтобы загонял в рамки один-единственный контролируемый параметр. _

Тогда вот вариант. Рабочий объем 58л, настройка 34, труба с внутренним диаметром 100, наружный 110, толщина панелей 18 мм. Получаем 2 порта по 624 мм, они вытеснят 11,5л. Итого "грязного" объема 69,5л. Правда, на максимальном ходе с турбулентностью не совсем хорошо, но если дальше увеличивать площадь портов, они съедят много объема. Потому сразу и спросил, сколько рабочего объема оставляем.

Вопрос в том, сколько хотите оставить чистого объема. _

По второму коробу неверная информация. Там "грязных" 81л. И как, перемножив 5 на 40, можно получить 268? Кто "мастер"? Откуда дровишки? _

Плюс высота (меньший размер поперечного сечения) порта умножить на количество колен. Например, имеем порт высотой 50 мм с одним коленом. Длина стенок 38 и 45 см. Тогда длина порта = 38+45+5 = 88 см. Или порт с двумя коленами. Высота та же, длина стенок 38, 45 и 20 см. Тогда длина порта по осевой линии = 38+45+20+2х5 = 113 см. _

1. По вашим эскизам долго приходится гадать. Проще бросить и пойти заниматься своими делами. 2. Ставьте размерные стрелки, тогда хоть что-то будет понятно. 3. Толщину материала нужно указывать в первую очередь. 4. Размер, обозначенный вопросом, как-то не нашел. Спорные места просто указывайте стрелками. _

neon7101 Последняя активность: 13.08.2011 21:23 _

fuego, В целом, правильно. Часто приходится искать компромисс между отдачей, ГВЗ, формой АЧХ и допустимыми габаритами короба. Да, и еще турбулентность никак нельзя игнорировать. Бывает, что задача не решаема в принципе. Например, человек хочет использовать на качество пятнашку, заточенную производителем на "стрельбу". Да еще хочет в объеме больше разумного, где ГВЗ улетает в заоблачные дали. А ему вот надо. Он слышал от кого-то на форуме, что так будет и громко, и хорошо. Ну, говоришь человеку, что ЭТОТ динамик для ЭТИХ целей в ЭТИХ габаритах не годится - играть не будет. И что на половине Xmax порт будет запираться. Человек впадает в ступор: как же, динамик-то хороший, вон все так говорят. Другой хочет двенашку с Qts=0,53 и Vas=127 л запихнуть в ЗЯ литров "максимум на 30, больше места нету" и получить "мягкий, низкий басс". Наверное, у каждого, кто занимается расчетами коробов, бывали такие веселые заказчики. _

Да, примерно так и будет. Точной мат. модели эффекта "виртуального удлинения" пока еще нет, потому приходится добывать экспериментальные данные и экстраполировать их на будущие конструкции. Точность будет не идеальная, но всё же лучше, чем ничего. Если в двух словах, то проблема вот в чем. Для получения нужной частоты настройки для какого-то объема, (запятая тут не нужна, но ставлю для разделения на логические блоки) требуется порт с определенным акустическим сопротивлением. Таких портов может быть миллион. Потому что акустическое сопротивление порта определяется сопротивлением канала (труба, щель) плюс сопротивление входного и выходного отверстий. Хорошая новость в том, что для этих расчетов давно существует надежная методика. Плохая новость в том, что так рассчитывается порт, висящий на ниточках, то есть, в идеальных условиях. На практике же порт вмонтирован в переднюю панель, которая увеличивает сопротивление выходного отверстия, и тем самым позволяет укоротить порт. Проблема в том, что нет методы точного расчета этой дельты. Её нет даже у таких зубров, как Рэлей сотоварищи. Они дают лишь ориентировочные коэффициенты. Но это еще не всё. Если порт щелевой и прилегает к стенке, то сопротивление входного отверстия порта также увеличивается. На сколько? Знает один Всевышний. Потому что это сопротивление разное для каждой комбинации короб+порт. Вот здесь и зарыта главная собака неточностей при расчете длины прилегающего порта. Но и это еще не финал. Если вход порта придвинуть к противоположной стенке, сопротивление входа будет что? Правильно, увеличиваться. То есть, это даст дополнительную возможность для укорочения порта. Но лучше этой штукой не пользоваться, т.к. опять же, нет методы для расчета искомых значений этого эффекта. Скорее всего, там экспоненциальная зависимость. Но опять же, коэффициенты в каждом конкретном случае будут разными в зависимости от соотношения сторон порта, частоты и объемного смещения. Кроме того, приближая вход порта к стенке, мы будем всё больше "душить" воздушный поток, и соответственно, снижать отдачу порта. Еще раз, в двух словах: - частота настройки в заданном объеме определяется акустическим сопротивлением порта - одно и то же сопротивление может быть у разных портов - оно зависит от площади поперечного сечения порта, его длины И ОТ СОПРОТИВЛЕНИЯ ВХОДА И ВЫХОДА ПОРТА - эти сопротивления пока невозможно рассчитать с достаточной точностью - именно этим и определяется разнобой с длиной в разных программах: кто-то берет одни коэффициенты, кто-то другие - на акустическое сопротивление входа и выхода влияет близость соседних объектов - влияние этой близости также пока невозможно рассчитать точно - потому сегодня для расчета длины прилегающих щелевых портов пользуемся усредненными результатами экспериментальных данных, и соответственно, где-то получаем отклонение реальной настройки в плюс, где-то в минус Таки дела по состоянию "фазоинверторной мысли" на сегодня. _

Так нечего думать. В бесплатной версии не учитывается эффект "виртуального удлинения". По расчету должно быть примерно 35,6 Гц - прогнал вашу конструкцию через "чемоданчик" (см. рис.). То же самое даст BassportMaster. То есть, отклонение порядка 5,6%. Не так уж плохо. Особенно если учесть, что порт почти утыкается в заднюю стенку - это еще больше понижает частоту настройки.

Смелое заявление. В чем враньё-то? В том, что не учитывают изменение настройки в салоне? Басспорт выполняет расчеты для открытого пространства. Точно так же считают все остальные программы. Если у вас есть мат модель, которая учитывает все-все факторы, обнародуйте. Я заложу ее в программы. Кроме того, эффект "виртуального удлинения" пока еще мало изучен. Даже теми монстрами, кто имеет много денег на исследования. Так что не надо бесшабашных заявлений, будто программа "нагло врёт". Возьмите калькулятор и проверьте, врёт ли программа. И когда предъявите ваши выкладки, где будет виден промах программы, тогда с вами можно будет о чем-то говорить. _

Подскажет. Одного порта недостаточно. Примерно на 1/3 Xmax порт начнет запираться. Посмотрим на рисунок. При Xmax=20 число Рейнольдса Re достигает 170 тысяч, а порт начинает запираться примерно при 60 тыс.

Посмотреть бы скриншот проекта в Басспорте и чертеж короба с размерами. _

Для начала хотя бы средства для измерения параметров Т-С. _

Чудеса иногда случаются, но чтобы настолько ошибиться, это вряд ли. Во-первых, померьте внутренний диаметр трубы. Скорее всего, там будет меньше 100 мм. Во-вторых, в самом деле, нужно более точно посчитать рабочий объем с учетом вытеснения динамиками и плюс еще включить в него объем монтажного отверстия. Три отверстия под "двенашки" добавят около 3 литров. Виртуальное удлинение бывает не только у щелевых портов. Если внутренний срез порта расположен достаточно близко к задней стенке, его акустическое сопротивление будет выше, чем если бы он отстоял от стенки на расстояние хотя бы равное диаметру. Чем выше акустичечкое сопротивление порта, тем ниже частота настройки при прочих равных. _

Да, я тоже видал похожие рекомендации от DD. Наверное, эти рекомендации хороши для динамиков этого производителя. Откуда-то же он взял их. Вряд ли с потолка. ИМХО, скорее всего, это экспериментальные данные, полученные для своих изделий. _

Коллеги, а вы как-нибудь спросите у авторов рекомендаций: "А почему так?" Уверен, никто вам ничего вразумительного не ответит. Потому что рабочий объем фазоинвертора не связан с площадью порта. От слова "никак". При одном и том же объеме можно получить бесконечное семейство портов разных площадей поперечного сечения, которые в принципе будут работать. В принципе - значит в общем случае, если не напрягать различными дополнительными вводными. Вот тут мы и приходим к основе подобных рекомендаций - они работают для узкого диапазона обстоятельств. Например, для какой-то линейки динамиков одного производителя. Или для динамиков с определенным диапазоном параметров. Что, в сущности, почти одно и то же. Пожалуйста, всегда держите в памяти источник, откуда берете рекомендации, и не используйте их за пределами компетенции этого источника. То есть, на ВСЕ модели динамиков их распространять нельзя. _

Это т.н. "чемоданчик мастера-сабостроителя". Там кучка инструментов, в том числе и все возможности, которые есть в BassportMaster. Видюшки по инструментам здесь. -

34-35 Гц должны быть слышны очень хорошо. Это достаточно низкий бас. Примерно ниже 32 пойдет резкий спад. _

Можно не нарезанными синусами, а подавать сигнал с ноута, тогда всё попроще будет, например: _

Мощность RMS указываем в поле Power Limit (Pe). Подходит. Просто не включаем передаточную функцию салона. _

Там можно выбрать либо ФВЧ, либо ФНЧ. Оба сразу не включить. А поскольку автор пишет, что ход есть, то скорее всего, НЧ не обрезаются. Значит, либо работает ФНЧ, либо фильтры вообще отключены. _

405 ии - внутренний размер, без учета толщины материала. На моем рисунке вводится полный наружный размер глубины. _