alex-mck

нет, не тоже самое, когда сравниваются 12 и 18 динамики - происходит "прирост" фактически только площади (пусть будет только площади, для простоты) когда же сравниваются несколько динамиков против одного то происходит не только прирост "площади" но и увеличение Re, и как не соединяй динамики, на клеммах одного из группы динамиков не будет той мощности, что была до разветвления ( то есть, как бы мощности что могла попасть на один динамик)

и считаешь абсолютно правильно было обещано 6дб с 4-ех динов, но на самом деле "наваренного" не будет ни одного (дб)

если хапнем по 200 "на рыло" , то "по рукам" P.S. речь о ваттах, и динамиках, так, на всякий случай

минуточку сколько динамиков было, и сколько прибавляем? 1+1 ? это 3дб - в теории, т.е. в свободном поле (не салон)

давайте немного абстрагируемся от "омов" и "импедансов" и сосредоточимся на одной лишь мощности я правильно понимаю, что мощность сигнала в вашем примере одинакова для одного динамика и для четырех? то есть там где 4 динамика мощность сигнала на участке не разветвленной цепи такая же как и у одного динамика следовательно одна и та же электрическая мощность может становится совсем уже "не той" акустической, а большей, и это всего лишь вопрос кол-ва динамиков и сохранности "номинального" сопротивления которой "видит" усилитель? хотелось бы узнать, какая именно особенность этой методики позволила каждому из четырех динамиков, "увидеть" ту же мощность, что "видит" один, и слушателю, из 50вт, "услышать" все 200

не допускается разница в чувствительности 2дб + одинаковые параметры Qts, Fs, и Vas. даже если один динамик 12 а другой 18. заявление "для двух 12 разница в 2дб, но параметры одинаковые" звучит примерно как "у меня две машины, одна 5с до 100, другая 3,5с, но они почти одинаковые" теперь второе, но по той же теме упомянутая разница в 2дб в чувствительности, казалось бы, должна "сыграть" то что было задумано, но опять же "за всем не уследишь", и смысл может поменяться на противоположный: "sa громче ориса на 30гц, про крайней мере, в схожих боксах" и, может, как раз за это и боролись разработчики SA, а?

звонок Стива Мида диджею - привет Диджей - хай Стив - тут есть неплохой трек, надо его в коллекцию, но, факерство, мои ААСМД фигачат на 40гц, а в треке 40гц нету - слушай, Стив, нота Ми контроктавы это как раз 41,2гц, я думаю она подойдет, а даже если не подойдет, то всё равно подойдет - Дж, ты уверен? - абсолютно - спасибо джиджей, ты настоящий друг, надеюсь клиенты остануцца довольны

тут вот какое дело... написали 300вт, значит так оно и есть, но это мощность на розовом шуме, с пик-фактором 6дб, плотность шума убывает с частотой т.е. чем ниже частота тем меньше плотность шума, и это ещё не всё, шум могут обрезать, допустим пустить его от 40гц, а могут от 30гц, от 20 - это уже мало вероятно. а что происходит на музыке с глубокими басами, например на неграх? играет синус низкой частоты, усилок его хорошо отрабатывает, и даже чистый, не клипованый синус в 150вт может по тепловому воздействию сравнится с заявленными шумовыми 300вт, а может и перешагнуть их. этот нюанс надо учитывать для всех концертников, все их мощности 1000-1500RMS, или ещё хуже AES, измерены на шуме, и будут покрыты синусом вдвое меньшей мощности.

нет смысла, т.к. ветродуя сильного не будет, да и ушей пожалуй тоже

можно конечно понимать углубленно, но это займет время, поэтому можно проще:если пол волны поместилось в салоне, то этого уже достаточно что бы прямые и отраженные полу волны сложились, и будет шикарная стоячая "полуволна" с узлом в центре и пучностями по краям, фактически любая жилая комната делает тоже самое в случае когда совпали размеры помещения и размеры полуволны, т.е. явление-то само по себе заурядное

Малыш-Курган , интересно пишешь, и в целом верно, ведь когда говорят о нескольких процентах звуковой энергии, подразумевается не трата этого процента энергии на создание звука, а сам процент уже является звуковой энергией(так вроде?) и ниоткуда не следует, что 30вт эл. энергии преобразовано в 30вт акустической, а остальное ушло в тепло, если было бы так, то диффузор бы не двигался с усилием с десятки кг. но есть вопрос: если понимать грубо, то что ты написал, то получается что катушка создает некое поле и при взаимодействии с полем магнита возникает механическое движение, но ведь классическое понимание подразумевает взаимодействие постоянного поля магнита с движущимися электронами в проводнике, и движение организуется силой Лоренца, и более частно - силой Ампера - чем больше ток(электронов) в проводнике, тем больше сила с которой движется катушка, это имелось в виду под полем или что-то другое? это всё офф конечно, но не надолго :)

если под быстрым подразумевается саб развивающий большее звуковое давление (больше скорость за единицу времени), то саб с высоким Qts будет быстрым на НЧ только в больших объемах оформления, проще говоря - это free-air саб, который если установить в слишком маленький для него объем оформления покажет скорость ниже собрата с более низким Qts, причина этого явления заключается в слабых "силовых" способностях сабов с высоким Qts.

так теже 2квт, по 1квт на катушку, тут просто overpower как ни крути, саб не причём, как мне кажется

не совсем понятно, саб был подключен в 4 ом? если так, то на него приходило 2квт, при мощности саба 1 квт

попробуй не усложнять :morning2: пусть у тебя будет две "крутилки" : volume на ГУ, и gain на усе. если нужна максимально возможная громкость, то: vol - max; gain - 0,1 V если нужна минимальная, то соответственно наоборот: vol - мин; gain - 5V если надо что бы усилитель отдавал максимум мощности при минимуме volume, то gain - 0,1V если надо что бы усилитель отдавал max мощности только при max volume, то gain - 5V цифры 5 и 0,1 просто для примера

JL HD 600/4. немного офф - дома слушаю мониторы ADAM, класс Д на НЧ-СЧ, звучит хорошо, очень детально, ровно, окраса нет вообще. так что класс D на фронт это тема для тех кто хочет очень точный и нейтральный звук

посмотри в этом же разделе топик "про барака обаму" трек вроде baracka flacka flames - head of the state замедленный + транспонированный вниз

на мой взгляд, это добротность(Qts), этот параметр наилучшим образом показывает как "подружились" жесткость и масса подвижки, c мотором динамика.

верно, если имеются ввиду дрожащие стекла, флекс кузова, и резонансы в квартирах на последних этажах а так... не :nea: P.S. таки 40гц и 30гц это абсолютно разные две вещи, имхо

демпферирование, условно говоря, хуже там где есть резонанс. выбрав большой объем, резонанс уходит вниз, улучшая демпферирование на более высоких частотах, и ухудшая на низких. если объем уменьшить, то демпферирование ухудшится на более высоких частотах но улучшится на более низких

имха надо просто вытащить диамик и во free-air посмотреть какой ход на какой мощности и частоте. если на 35-40-43гц ход адекватный то можно смело городить коробок.

IMHO для Mms 243 добротность 5,5 - 6 (точно что не 2 и не 10 ). с грузами по идее добротность растёт, на сколько - это вряд ли кто-то скажет, т.к. нет расчетов , и кстати старый добрый спикершоп просит только Vb и Fp, может стоит в нём посчитать или просто сделать бокс который советует Бостон? P.S. кстати параметры излучателя ведь даны для свободного пространства, в ящике резонанс и добротность будут плавать, так что ну её...

ArtemSPb добротность находится где-то от 2 для полного набора грузиков, до 6-8 без грузиков. но это очень грубая прикидка, если есть Mms Vas Fs и Sd то можно попробовать более точно прикинуть какая добротность

вопрос крайне риторический. сабвуферы с разной чувствительностью сталкиваются на пересечении двух разных но одинаково здравых положений и смыслов. низкая чувствительность = экономия места для оформления,но траты электричества. высокая чувствительность - с точностью до наоборот. и так получается, что воообщем-то одинаковые вещи превращаются в "тёплое" и "мягкое" - а их как известно лучше не сравнивать. P.S. если взять в пример американцев, а они как правило вооруженны теорией очень и очень не плохо, то они лупят сразу по двум зайцам с одинаковым американским размахом = наращивают и мощность, и объемы оформления.

а вот это как я понимаю, выпало из поля Вашего зрения по чистой случайности :sarcastic: