maximalist

Звучание или функционал? 87 Глубже сцена это раз. больше деталей (на супремо это ясно слышно) это два и четко очерченные границы образов это три. Минус (по мнению пользователей усей с лампой которая выдает только четные гармоники как будто в природе нечетных нет) отсутствие отсебятины (эмоциональности). Та же история с ихними PDXами - хают а втихоря ставят :lol: Функционал на уровне 21 века (алл инклюзиффф)

Сравнивал. 87 еще аналитичнее чем все предыдущие модели (24 бита как никак). Я за мониторный звук. Как записали так и слушай.:music:

Бери 55 и балдей. Будут говорить и писать что лажа - НЕ ВЕРЬ!!!!!! В подписи есть АВТОРИТЕТНОЕ подтверждение :winner_first: с Клариком тока последнюю притащил.

Бэшку трешку знаю (в москве делали ) двух диновую - фазики (4 штуки по полке вдоль стоят ) в стекло - лупит ММама не горюй. Если дин в салон а фазики в номер всяко какая-то фигня выйдет или вылезет (есть опыт с БМВ 5 серии и другими ). Если и дин и фазики в салон то вся масса воздуха будет сжимать и разжимать ( очень быстро ) печень и прочий ливер :yahoo: Надо очень жестко отгородить багажник от салона

Литье из плексигласа чтоль?

Даже лучше взять два по восемь и в паралель Посмотри на инфу о двух обмоточных динах( сопртивление больше -выше управляемость) и пр.

А скока этих шифонеров зимой в печку в боксе залетело:shout:

Эфект от временной коррекции БУДЕТ. Иначе зачем фазовращатели на уси ставят?:mocking:

В отсутствии деталей таких как реверберация. глубина сцены. разрешение на ВЧ и прочее. Весьма важные тонкие нити из которых ткется полотно Души и Тела МУЗЫКИ. А для колбасы и попсы ( с маленькоой буквы ) пойдет. У него 6 -7 вМсек. а для примера STATUS F1 или BRAX да хоть бостон с итеном 45 -50.

Медленный

От мелких оч хорошо а вот 100 енто другое дело . А на 95 не горбит или 110 ? Тока чесно :)

Да в карпет все взять да и закатать. Я в 2005 году взял да и сделал так. В уфе чашку забрал всеравно хоть по инсталу и .... да вообще его и небыло :) А дин хоть чуть но отворачивать от таких поверхностей нуна

Отличная статейка. Много и очень прозрачно.

Если в целом о системе то усь очь быстрый ( 40 - 50 Вмсек) поэтому падение выше 16кГц на любых Морельских пищалках будет весьма менее заметен нежели если взять к примеру любой из DLSов. А если еще и поставить пищи так чтоб в лоб шпарили то вообще будет ГУД. Люминевые пищи чтойто вспомнил Banq Olefsen.

Коррекция как раз и меняет размеры салона (аккустически) т.к. виртуально удлиняет ( Алпайн ) или укорачивает ( Кларион Пионер) расстояние которое проходит сигнал до уха. Пример; два дина в дверях расстояние между ними 140 см. сигнал фаза моно. уши между динами сигнал на слух моно и по центру. а на месте прослушивания (в углу этого треугольника ) моно и по центру не будет т.к. сигнал от левого дина доходит до уха на 1.2 - 1.4 миллисекунды раньше и возникает тот самый провал на частотах амплитуда которых приходит в противофазе и стояки у которых пики амплитуд в фазу (343/140=245 и кратные ниже и выше) и что естественно локализация источника сигнала будет размыта по фронту. Для того чтоб получить локализацию этого источника берем Алпайн и задерживаем сигнал левого канала на эти 1.2 - 1.4 мсек. И вуаля! Вон он я ему на гриф щас кепку надену!!

Этот КГ горит в контакте когда начинает окисляться. Настойчиво НЕ рекомендую его юэать из соображений безопасности. Или в край если надо то опаять его.

Две ямы от коррекции эквалайзером но цифры не точные и их я указываю для наглядности. У тебя ГУ с процессором? Если макс на 100 то усиление в салоне есть еще и на смежных частотах ( поэтому если просто эквалайзером 100 гц сделать минус 3(к примеру) то на 90 и 110 останутся пики ( или ямы если править по двум частотам).Вот я предлогаю рубить кроссом с места начала подьема а на краю поднять. Но надо учитывать что при срезе кроссом 100гц на этой частоте будет уже минус 3 Дб. А стояк там есть ( 245\120 ) но он обычно вылазит при отсутствии временной коррекции по миду. Подьем в твоем случае думаю это то самое аккустическое усиление.

А то

Получить -6дБ на 70Гц это фактически остаться без мидбаса, имхо. Согласен. Но тут либо иметь ДВЕ ямы на ачх на 100 и 80 гц если резать на 60 или сделать ОДИН подьем на ачх на диапазоне сопряжения с сабом. Для меня важнее линейность. Пусть человек поставит сначала а потом крутит крутилки как ему будет прикольней.

Возился с фокалами и 47 и 52ми в боксе валяются - жесткие всетаки тарелки. без вкусности ( они же весят от 4кг) и АЧХ не линейна - править приходилось и к усю требовательны по быстродействию. Я за кольцевые диафрагмы а супремо это как первая любовь

23 ближе к истине. У меня супремо стоит в другой машине и енти пищи сравнивал. И еще; гляди на чувствительность. У средника чуйка низкая вот и Вч под него смотри а то может такая ситуация получиться что середина мягкая а верх окажется колким. Рекомендую: ABS R1 или еще что нибудь с кольцевой диафрагмой типа сканспиков

Насчет установки на место ручек это зря. Рекомендую ставить туда где обычно дины ставит просто там есть возможность поднять дин наверх почти до торпедо но там в нутри железяка есть которая дверь фиксирует при открытии так вот к ней как можно ближе и подальше от себя на край чтобы расстояние между динами от левой и правой стороны до слушателя стремилось к равному. А если на ручку примастыришь то растояние до левого будет 50см а до правого 150. И еще; дырку под динамик будешь делать проконтролируй чтоб воздух от тыльной стороны дифа отводился сразу в обьем двери

При переходе мидбасового диапазона в басовый диапазон образовывается ниже 140 гц ( от машины зависит ) затяжной подьем + 2-3Дб и на резонансе динамика стоящего в двери достигает максимума. А именно это аккустика держит но нелюбит большие перемещения подвижки. Поэтому с места где этот подьем начинается рубим -6 и получаем ровную АЧХ до контрольной точки (50-60гц) совпадение фаз с саб каналом. 88ой такую возможность дает. Ниже контрольной точки рубить кросом на усилке.

И вредно для фазового сдвига

У кондеров есть еще один плюс - напряжение. Грамотная организация питания с поднятием напруги и рез-т будет выше