rr26

Катушки между собой прследовательно, затем сабы параллельно и мостом в 2 ома на усилитель.

Да миды тут особо не причем.. Зя 18-25 литров вполне годны для 10ки, вопрос в том что он может не заиграть как следует, в программе показывает что он не подходит под закрытый совсем, графики плохие, параметры тоже говорят об обратном. Единственное бывает так что производители не точно указывают параметры, но тк фирма хорошая нет поводов не доверять.. но опять же, допустим в журнале автозвук есть тест на похожий gz, там параметр qts отличается довольно таки от заявки.. а так если делать фазик то надо таким образом всё подогнать - обьем, площадь, порта, частота настройки 33-38 гц таким образом чтобы порт не выходил длиннее 35см и одновременно попадал в нужный диапазон настройки..это я уже указал выше посмотрев по программе также.. а так хз насчет зя, можно было бы попробовать конечно если было бы куда поставить.. все таки оно понятно что зя точнее и быстрее играет, но и компактный фазик неплох по своему, давит сильнее раза в полтора два по ощущениям.. а по точности тут как бы кто насколько придирчив к звучанию, с нормальным портом, тем более 10ка а не 12 запаздывать будет не сильно..

Мой вариант 30-35л фи, порт 65см2 или 75см2 щель, длина 28-35см. По сравнению с зя будет чутка запаздывать, но по сравнению с 50см или 45 допустим будет как земля и небо по скорости. Насчет зя, очень спорный вариант, параметры не подходят или не верны раз сказали что такой ставили, или модель др возможно была которую ставили.

Считайте ровно по середине(даже если считать по другому эти 5см роли не сыграют особо, если короб под 12 или 15) после заворота минимум 10см желательно. Каждые 10см это примерно 1гц в среднем для короба 60л на 200см2.

Никакая 100мм труба не влезет ни в 20 ни в 25л, не говоря уже про длину, или у вас какой то свой метод?

Если пробовали то почему бы не доверить, это в закрытом ящике такой обьем рекомендовали?

Тоже больше склоняюсь к фазику, если реальные данные соответствуют действительности, слишком высокий fs при небольшом qts, vas тоже небольшой достаточно. Но 500мм думаю не стоит делать порт, даже если он впихнется туда..конечно если цель качество баса а не количество.

С какой стороны смотреть?💆‍♂️

Очень хотелось проц, но очень не хотелось его настраивать, тк как уже был опыт, поэтому соглашусь что бт напрямую в проц наиболее универсален, оптимален и удобен, коль уж без бт никак..

Я понимаю про плеер, но есть и другие градации, я про них больше..допустим звук через bt с тем же 80prs, или по высокому уровню через проц, или же bt напрямую к процу.. А по поводу качества, сами покупатели когда заходят сами не знают про качество, но хотят качественный звук, и тк эстрада заполонила, она дешевая доступная и громкая, соответственно автоматом качество выбирается из эстрады. Продавцы уже понимают что в понимание качества ничего глубокого не вкладывается и они отталкиваются от покупателей, отсюда и искажения в понимании.

Ну это смотря еще как прислушиваться, тк вкусы в музыке сейчас стали более смешаными чем ранее. Заходишь в магазин, спрашиваешь твитеры или мидбас или комплект, не важно, на качество, а тебе прелдагают или эстраду или максимум pride harmony или прайд кваттро! И что считать хорошим источником? Телефон с бт, флэшка процессор, а что считать плохим источником, а что среднего качества источником?

Ну это смотря какая акустика, если эстрада то можно и не почувствовать. Да и как то со временем это приходит, либо когда послушаешь у кого реально система на качество, только тогда разницу понимаешь. Ну я например когда с s420bt пионер перешел на 2дин пионер а210bt, сразу почувствовал ухудшение и упрощение на вч. Также с 210го когда перешел на alpine w296bt (тот же195bt) также разница была в лучшую сторону по вч, но сабвуфер на пионере реально мощнее давило, это удивило.. Если бы не этот типа фирменный почерк на всч у алпайна, который я считаю всю малину поганит, то не менял бы.

Все таки заказал 80prs, посмотрим в чем будет разница между ним и alpine 195,193,296bt... Потом напишу стоило ли оно того..

На 80prs pioneer возлагаю надежды только изза его цапа burr brown, то же что и в 88rs2, соответственно звук на голову должен быть прозрачней чем у того же алпайн92 и пионера520.

Это понятно, а bluetooth у него есть? Как музыку с яндекса слушать? Я еще не настолько фанатею суперкачеством чтобы лишатся бт, в любое время любой трек можно слушать, очень удобно для меня.. поэтому как дополнение для сравнения качества или прослушивания любимых композиций самое то..но у меня в яндексе около 500 любимых песен, но один фиг ставлю моя волна или волна по треку, и яндекс я вам скажу могёт в плане подбора репертуара и композиций, всегда интересными треками удивляет.

А вообще как вам эти миды, и панчить и басить могут нормально на дверь, середина адекватно до скольки примерно может играть четко?

Если там реально 130вт на усилке то должно вполне хватить, нет смысла мостить и мучатся с нагревом. Попробовать можно конечно, но сомневаюсь в каком то профите от этого. Разные усилки по разному ведут себя в мосту, какие то держат нагрузку какие то нет, но если нужен кипятильник, уэлком..

Ну плеер это уже в дополнение если только..возможно получится достигнуть задачи процеусем либо проц и усилок, че то к магнитолам уже меньше склоняюсь, за исключением 80пионера.

Ну там походу двойная конвертация идет в блоках этих скорей всего, но не точно. Дорогие блоки передают информацию в цифровом виде, напрямую. Да вот думаю может плюнуть на это всё, чуть добавить и купить недорогой проц с bt, там уже сигнал напрямую идет в цифре, да и цапы более серьезные чем в магнитолах...даже в дешевых процах.. Поставить штат магнитолу, кинуть от передних по вычокому уровню на проц, будет как радио, а 2й источник будет как bt, ну и пульт повесить где-нибудь в удобном месте.. это так мысли вслух.. думаю кау лучше поступить..

Приветствую ценителей автозвука. Вот решил заменить свой алпайн с bt на более прозрачную по звучанию магнитолу и так как указанных в теме магнитол относительно не мало подумал что может кто владеет такими связками типа алпайн 9855, 9853, 9885, 9886, 9887, пионер 88рс с блочками bluetooth по тыщу, полторы? Знаю что странно менять таким образом, но очень впечатлило звучание 9855r алпайн(по ауксу!). Просто очень интересно как изменилось звучание в сравнении с тем же аукс, есть ли толк с этих блочков, не гадят ли они весь этот прозрак?

Я не говорю что кроссы лучше чем проц, я лишь говорю за конкретные, с ними вч звучали максимально комфортно в сравнении с кроссоверами от gladen rs165, gladen sqx165, morel tempo ultra, herz c165, bb c6.5c. И причем нет разницы берем мы мид например от bb c6.5c и ставим твиттер от gladenrs165 или же мид от герц 165 и твиттер bb a25t и всё играет равномерно, слитно и четче чем с родными или др кроссами. Именно подача вч с ними максимально комфортна и естественна. Были кучу вч недорогих до 10к перепробовано, не только из комплектов, поэтому можно заверить что эти фокалы тем более точно лучше всяких уралов и подобных. Уровень вч и мидбаса всегда совпадал, лишь иногда джампером приходилось пользоватся. Поэтому я и сказал что для 4омных компонентов, для всяких gzrk165sq, jbl ов (также 3х омных) и бламов а также эстрад не подходят, проверял.

Да походу парень новичок, поэтому тут по смс это всё не обьяснишь.

Блин ну я хз тогда, вам надо в студию какую нибудь прийти или магазин и там обьяснить им какое качество и детали для этого надо поставить. Просто как бы это уже не на качество компоновка сама.. но если таким путем идти то саб обязателен!

Так а подиумы какие стоят, что с дверьми?

4 и 2 твита