Неодим и Феррит

[Edik 43]

Вы думаете все программисты должны изучать формулы из акустики?

 

 

Если бы все программисты это делали, то программули были бы адекватнее.

[Edik 43]

Во наворотили, приходи глядеть.

Договорились до того, что параллель и послед почти одно и тоже.

КАШМАР, куды котимся.:wacko3::hang1:

[Vagrant]

Приведенные мною соотношения параметров от этого не изменятся. Неравномерность поля будет одинакова, тк конструкция МС радикально не изменилась.

 

Ты смотрел ГДНы по ссылкам?

[Bassreactor]

Кстати, еще одним подтверждением того, что в малом КПД "виновата" прежде всего плотность среды, служит то, что КПД всех видов электроакустических преобразователей - читай, излучателей любых видов - не превышает единиц процентов.

_

Коэффициент полезного действия. Эффективность громкоговори­теля как преобразователя электрической энергии в звуковую опре­деляется его к. п. д., представляющим отношение излучаемой аку­стической мощности к подводимой электрической. Приближенно к. п. д. диффузорного громкоговорителя в процентах может быть выражен следующей формулой.

где В — магнитная индукция в зазоре, тл; V — объем обмотки звуко­вой катушки, м3; SД — площадь излучающей поверхности диффузора, м2; m — масса подвижной системы, кг; р — удельное сопротивление провода звуковой катушки, ом*м.

 

О чём можно ещё спорить? К неодиму и ферриту тут относится только магнитная индукция которая выше у неодима при равной площади магнита. Остальное тут относится к конструкции динамика а она может быть одинаковой.

[Vagrant]

О чём можно ещё спорить? К неодиму и ферриту тут относится только магнитная индукция которая выше у неодима при равной площади магнита. Остальное тут относится к конструкции динамика а она может быть одинаковой.

 

Потому в голосовалке подписался под " руки решают ". Ну и головомозг разработчика )).

[Дмитрий Рутковский]

Странно слышать такое от человека который сравнивал 50 ватный 4ohm феритовый широкополосник с 400ватным 8ohm неодимовой серединой при этом измерив ушами дб.

Очень многое в акустике слышать странно. В том случае ожидалось услышать что 8-ми Омный динамик с чувствительностью 103 дБ будет звучать громче, чем 4-х Омный с чувствительностью 95 дБ, но все кто слушал услышали наоборот. Это говорит о том, что в формулах чего-то не хватает.

Возможно в формулу надо ввести назначение динамика, что позволит объяснить почему профессиональный динамик может звучать тише бытового. Или может быть неодимовому динамику позволено создавать меньшую громкость при большей чувствительности по сравнению с ферритовым.

Если же считать формулы абсолютными, тогда надо признать, что итальянцы врут в даташите.

[Dieselpower]

Возможно в формулу надо ввести назначение динамика' date=' что позволит объяснить почему профессиональный динамик может звучать тише бытового.[/quote']

Сами формулы тут ни при чем. Вы пытаетесь услышать ушами те диапазоны, где формулы для параметров TS не работают. Если вы хоть 1 год профессионально занимаетесь акустикой, должны знать в каких пределах рассчеты по TS параметрам действуют, а в каких нет.

 

Вы не учли неравномерность АЧХ и резонансные процессы в материале диффузора. Эти факторы творят чудеса, особенно на слух. Будет какой-нибудь "пик Коммунизма в 6-8дБ" в области 1000-3000, а заявленная чувствительность приведена средняя и привет - данный динамик на слух перекричит другой, с большей чувствительностью, где подобных выбросов нету.

[ROCKETS]

Коэффициент полезного действия. Эффективность громкоговори­теля как преобразователя электрической энергии в звуковую опре­деляется его к. п. д., представляющим отношение излучаемой аку­стической мощности к подводимой электрической. Приближенно к. п. д. диффузорного громкоговорителя в процентах может быть выражен следующей формулой.

где В — магнитная индукция в зазоре, тл; V — объем обмотки звуко­вой катушки, м3; SД — площадь излучающей поверхности диффузора, м2; m — масса подвижной системы, кг; р — удельное сопротивление провода звуковой катушки, ом*м.

 

О чём можно ещё спорить? К неодиму и ферриту тут относится только магнитная индукция которая выше у неодима при равной площади магнита. Остальное тут относится к конструкции динамика а она может быть одинаковой.

Кстати, уважаемый , а почему Вы используете формулу, которую скопипастили у Папы Карло? А в ней значится спор, который теперь позабыли. В формуле из Вашего сообщения значится не длина провода, а именно его объем в зазоре. Так какого лешего Вы молчали раньше и не заткнули того же Yauhen?

И снова, эта формула лишь преобразование той, что приводил в самом начале своего визита. Чем Вас более устроила эта, чем та?

Пол темы - копипаст Папы Карло под запоздавшие мысли. До многих тут туго доходит?

Изменено 17 марта, 2017 пользователем ROCKETS

[Bassreactor]

Кстати, уважаемый , а почему Вы используете формулу, которую скопипастили у Папы Карло?

 

М.М. ЭФРУССИ. ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, М., «ЭНЕРГИЯ», 1971

 

теперь буду знать что Папу Карло зовут Михаил Михайлович Эфрусси

 

Изменено 17 марта, 2017 пользователем Bassreactor

[ROCKETS]

М.М. ЭФРУССИ. ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, М., «ЭНЕРГИЯ», 1971

 

теперь буду знать что Папу Карло зовут Михаил Михайлович Эфрусси

 

 

Этой формулы нет у Эфрусси. Она возникла позже, когда научились анализировать, а самого Эфрусси не стало. Вы и Yauhen этого делать не научились поэтому ведете себя как в детской игре "повторюшка-чушка".

[Bassreactor]

Этой формулы нет у Эфрусси. Она возникла позже, когда научились анализировать, а самого Эфрусси не стало. Вы и Yauhen этого делать не научились поэтому ведете себя как в детской игре "повторюшка-чушка".

М.М. ЭФРУССИ. ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, М., «ЭНЕРГИЯ», 1971

4. основные показатели электродинамических громкоговорителей

http://sergey-tlt.narod.ru/files/efrussi_gg/files/part4.htm

 

Если вам нечем заняться? Вы делаете выводы непонятно основанные на чём, в игре по-моему вы, мне эта тема уже понятна стала на первой странице. Любому идиоту понятно что если единственное что меняется это магнит и меняется он на более мощный то и КПД будет выше, что дальше мудрить и формулы расписывать?

Изменено 17 марта, 2017 пользователем Bassreactor

[ROCKETS]

М.М. ЭФРУССИ. ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, М., «ЭНЕРГИЯ», 1971

4. основные показатели электродинамических громкоговорителей

http://sergey-tlt.narod.ru/files/efrussi_gg/files/part4.htm

Так Эфрусси копипастил зарубежные книжки иногда весьма бездумно.

Это не его формула, но если преобразовать формулу КПД из сообщения Папы получится то же самое. Ну так все равно Вы плохо поступаете. Тогда молчали, сейчас брынчите. Вопрос не в формулах от первоисточников. Там правы. Вопрос по теме: Вы сейчас и тот же Yauhen практически по третьему кругу цитируете сообщения ПАпы Карло в этой теме. При этом тот же Yauhen о чем то пытался спорить, а теперь забыл и вспомнил о том, что BL параметр нужно приводить к току, а ток к сопротивлению катушки.

Теперь вопрос:ВЫ идиоты?

Изменено 17 марта, 2017 пользователем ROCKETS

[Дмитрий Рутковский]

Теперь вопрос:ВЫ идиоты?

Не стоит задавать вопрос ответ на который очевиден.

Вы не учли неравномерность АЧХ и резонансные процессы в материале диффузора. Эти факторы творят чудеса, особенно на слух. Будет какой-нибудь "пик Коммунизма в 6-8дБ" в области 1000-3000, а заявленная чувствительность приведена средняя и привет - данный динамик на слух перекричит другой, с большей чувствительностью, где подобных выбросов нету.

Вы даже не можете представить насколько я разбираюсь в этом вопросе. В частности потому, что работаю в фирме в основном занимающейся производством широкополосных динамиков. Так что можете не утруждать себя на эту тему.

[ROCKETS]

Не стоит задавать вопрос ответ на который очевиден.

Полностью с Вами согласен, но при всех выкладках после моего первого поста в этой теме, о постройке динамика со 100% КПД у здешних мыслителей только собственные выкладки на околотему. Как будто боятся чего то. А всего то пусть порассуждают на параметры из моего первого поста в этой теме. Возможно ли построить такой динамик?

http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=1728658&postcount=140

[Dieselpower]

Возможно ли построить такой динамик?

Невозможного ничего нет. Вопрос только в том, что из этого выйдет.

 

Да было бы все так просто, рынок был бы завален такими динамиками.