AGM. Лучше 3 по 55Ah или 1 на 200Ah

[TAKO]

Допустим что там все одинаково по площади 3 VS 1, даже допустим что у 3-х акб у каждого ток 50А, а у одного 150А.ТУт врубается проста логика уровня 11 класса, 3 пластины будет быстрее разряжаться и заряжаться так как там площади меньше и заряд быстрее приходит и уходит. А вот у 1 акб 1 большая пластина на 150А, и заряд будет приходить и уходить медленее.

Это для замеров лучше 3 акб, а для повседнева однозначно 1 акб большой лучше, так как дольше проживет.

 

Это - п...здец. Какая это логика? Да аккумулятор так и устроен заряд приходит открывает дверку залезает внутрь и сидит там. Можно ещё аккумулятор с котёнком сравнить, а тот что по больше с котом, котёном поест быстрее, а потом быстрее всё выблюет. Логика!

[resident]

Это - п...здец. Какая это логика? Да аккумулятор так и устроен заряд приходит открывает дверку залезает внутрь и сидит там. Можно ещё аккумулятор с котёнком сравнить, а тот что по больше с котом, котёном поест быстрее, а потом быстрее всё выблюет. Логика!

 

Я тебе разъяснил на самом простом уровне, если ты не понял то печально. Прочти еще раз)

[TAKO]

условно за скорость (коэффициент) можно принять отношение пикового тока к номинальной емкости, например. Обратите внимание, как растет пиковое значение тока у разных акумов в зависимости от номинальной емкости. Меньше емкость-больше пусковой ток Больше номинальная емкость-меньший пусковой ток... Рост нелинеен.

 

Вот только одна проблема, нет чётких доказательств того что удельный ток у маленьких моделей больше. А учитывая что в той же табличке два по 44Ач весят 39 кг а 1 94 36 кг, и как по мне эти заявления, как и заявления про кратковременный ток не совсем верны.

[TAKO]

Я тебе разъяснил на самом простом уровне, если ты не понял то печально. Прочти еще раз)

 

Я придумал ещё более простое объяснение, что 3 котёнка поедят быстрее 1 кота. А потом их можно потискать или поиграть с ними,

Из этого следует что 3 маленьких аккумулятора будут лучше 1 большого. Придумав это объяснение я понял как заблуждался по поводу аккумуляторов. Изменено 10 января, 2011 пользователем TAKO

[Артем]

вы пака спорите три маленьких или один бальшой....я думаю четвертый бальшой брать...мир труд басс...

[Дмитрий Курган]

Вот я и пытаюсь понять почему при одной технологии размер пластины в 2 раза больше, емкость в 2 раза больше а ток в 1.5раз... по чему не прямая зависимость?

 

Я тоже думаю что размеры пластин не равнозначны и не факт. Что один аккум суммарной емкостью. 1000А. даст больше импульсного тока . Чем 22 аккума на 44А. Скорее по данным наоборот. Хотя бы качество контакта и площадь контакта к пластинам.+ клеммы. Эт как 1 транзистор есть и на 200 А. Но на практике с него столько не снять. Выгорит не кристал. А вывод, волосинка к кристалу. Поэтому и ставят много на более низкий ток. + Рост импульсного тока не линеен...наверняка издержки технологии. И наверняка даже есть графики. Зависимости импульсного тока от емкости. Аккума. При одной и той же технологии.:good::greeting::drinks:

[Дмитрий Курган]

Вот только одна проблема, нет чётких доказательств того что удельный ток у маленьких моделей больше. А учитывая что в той же табличке два по 44Ач весят 39 кг а 1 94 36 кг, и как по мне эти заявления, как и заявления про кратковременный ток не совсем верны.

 

Да кто ж тебе сказал. Что площадь пластин,контакты. И многое другое равнозначны. Про это и речь. Что 3 лучше чем один.(на практике а не в идеальной) теории. Где площади пластин равны. Сопротивление контактов равно. И все идеально.Нет издержек технологии и т.д. и т.п. Только с точки зрения теории ты не обьяснишь.(вернее можно но знания:greeting:) То что тебе давали в универе это азы. Так чтоб понять в общем суть. Или ты матерый разраб. Аккумов.:pardon:

[Дмитрий Курган]

Хотя уверен. Что это можно все просчитать. И в теории. На компах. С полной моделью. С графиками и т.д. и т.п. Но грамотную теоретическую модель составить будет очень сложно. И весьма дорого..

 

Блин люди ДНК, лекарства новые считают.(на компах)

 

А ты тут с высшим образованием. (этого явно мало зная строение и принцип работы. Чтобы все понимать.) и обьяснить с точки зрения теории + чтоб это сошлось и на практике. К примеру полностью усь. Со всеми потерями. КПД. И так далее я могу посчитать точно. Но как правило на практике это не требуется. Просто все берется с запасом и просчитывают основные параметры.:pardon::drinks:

[Бэшэн]

Короче как всегда лучше взять золотую середину!!!

Два АКБ по 100 Ah.+банку 6 вольт, например от тракторного АКБ кислотника (в нем 3 соединенные банки по 2 вольт), итого около 18 вольт, может чуть больше.

Думаю будет нормально!

 

И сразу вопрос: на 14,4 вольт заявка моноблока 4080watt RMS, какова примерная мощность при 18,5-ти вольтах этого же моноблока (MTX TH4000D) с учетом прсадки (думаю до16,5 вольт) ?

 

чет ты меня выбил из колеи этим сообшением я уже всех электриков достал этим вопросом?раскажи подробней как так 12+6=18 чет вообше не могу понять может схема?кто так вообще делал? если что лучше в личку тему могу не отследить

[Гость Малыш]

чет ты меня выбил из колеи этим сообшением я уже всех электриков достал этим вопросом?раскажи подробней как так 12+6=18 чет вообше не могу понять может схема?кто так вообще делал? если что лучше в личку тему могу не отследить

 

12 В - стандартный акум. 6 В- акум от какого нить трактора У меня у тестя в тракторе стоят 2*6 В акумы, включены последовательно. Емкость каждого(могу ошибаться конечно) 190 А/ч.

Думаю три таких акума в послед-тоже некисло будет Но они огромные:wacko2:

[Дмитрий]

нифига сеу Вас сравнения пошли с котятами :sarcastic:

 

лучше сравните с лампачками 10 по 100Вт или 1 на 1000Вт, где больше будет света ?

или с динамиками 10 по 100Вт или 1 на кВт, где громче ?

также и аккумами если у меня стоит 5 по 100Ач их не заменить 1 на 500Ач

[TAKO]

нифига сеу Вас сравнения пошли с котятами :sarcastic:

 

лучше сравните с лампачками 10 по 100Вт или 1 на 1000Вт, где больше будет света ?

или с динамиками 10 по 100Вт или 1 на кВт, где громче ?

также и аккумами если у меня стоит 5 по 100Ач их не заменить 1 на 500Ач

 

Сравнение с котятами это шутка, как впрочем и с лампочками и динамиками. Далее считаю наш спор не имеющим смысла, до проведения исследований. Искренне считаю всех вас неправыми, но доказывать более ни чего не собираюсь. Считайте и дальше, что несколько маленьких лучше, что земля плоская, что гитлер был евреем... :hi:

[Гость Малыш]

Сравнение с котятами это шутка, как впрочем и с лампочками и динамиками. Далее считаю наш спор не имеющим смысла, до проведения исследований. Искренне считаю всех вас неправыми, но доказывать более ни чего не собираюсь. Считайте и дальше, что несколько маленьких лучше, что земля плоская, что гитлер был евреем... :hi:

 

Оффтоп

таких как ты треплом называют... ждем доказательств твоей правоты:hi: А Земля имеет форму шара, прикинь Википедия рулит:good:

[Дмитрий Курган]

Оффтоп

таких как ты треплом называют... ждем доказательств твоей правоты:hi: А Земля имеет форму шара, прикинь Википедия рулит:good:

 

Оффтоп

Блин а я всегда думал что Земля имеет форму чемодана.:lol::lol::lol::lol: P.S. А если поточнее то Земля-сплюснутая сфера ( из-за вращения) (скорость на краях сферы выше):lol::rofl2:

[Гость Малыш]

Оффтоп

Блин а я всегда думал что Земля имеет форму чемодана.:lol::lol::lol::lol: P.S. А если поточнее то Земля-сплюснутая сфера ( из-за вращения) (скорость на краях сферы выше):lol::rofl2:

 

Оффтоп

походу репа у ТАКО, имеет такую же форума как и репа колуна Вот он и умный такой. Ладно хоть земля не тетраэдр.. Зашел за один угол-и не видно ниче:lol: