шель vs квадрат

[андрюha]

Кароче квадрат по отдаче пизже чем щель...факт, так как было сказано выше, он как труба, только площадь больше немного. Давить сильнее будет квадратный порт. Ущели лучше демпфирование движения воздушного потока(периметр намного больше, длина пограничного слоя больше следовательно). Тут смотреть нужно из технических и эстетических соображений. И по данной конструкции смотреть чт олучще щель, квадрат, или труба. В какойто ветке уже задавали вопрос, Гриша скилз и Дружбан отдали по давке первое место среди прямоугольных портов квадрато, почему это понятно)))))...Экспо естесно самый распиздатый вариант который может быть и давит и играет. Делал экспо под 15СА настройка 33-34...я ошалел как играет играет электронщину, негры ваще безумные...альтернатива на)))) Чт окасается по теме, я отдаю предпочтение квадрату, хотя сделал бы щель, из эстетических соображений

 

Очень интересно - как периметр щели может быть больше аналогичного по площади периметра квадрата ? Не в периметре дело , а в соотношении сторон порта . У квадрата соотношение сторон одинаковое - значит эффективность будет ниже чем у щели . Экспо кстати не самый лучший вариант , а компромис между длинной и эффективностью .

[Skillz]

Очень интересно - как периметр щели может быть больше аналогичного по площади периметра квадрата ? Не в периметре дело , а в соотношении сторон порта . У квадрата соотношение сторон одинаковое - значит эффективность будет ниже чем у щели . Экспо кстати не самый лучший вариант , а компромис между длинной и эффективностью .

квадрат 10на10 и прямоугольник 20на5

[андрюha]

Точно , при равной площади разница есть :hi: . А что по теме скажешь Гриша ?

[Nastradamus]

с щелью рекорды видел, с квадратом нет :unknown:

[NIGHTMARE]

он все сказал :i_am_so_happy:

По теме максимум сечения при минимуме периметра это труба, не пойму почему кадват круче трубы, все бы так и давили на квадрате!

турбулентность она же не в порте, (хотя там воздух движется не одинаково) а на выходе из порта там где несущейся воздух сталкивается со стоящим и закручивается поэтому флянсы добавляют жатвы.

самый нериальный порт это экспо труба, попробуйте опровергните :mocking:

[Shocker]

Прошу сильно не пинать а что такое Экспо-щель, щель понимаю что такое, а вот Экспо нет:sorry:

[андрюha]

Прошу сильно не пинать а что такое Экспо-щель, щель понимаю что такое, а вот Экспо нет:sorry:

 

Щель с переменным сечением . Имеет равный раскрыв на входе и на выходе и сужение в центре.

[андрюha]

он все сказал :i_am_so_happy:

По теме максимум сечения при минимуме периметра это труба, не пойму почему кадват круче трубы, все бы так и давили на квадрате!

турбулентность она же не в порте, (хотя там воздух движется не одинаково) а на выходе из порта там где несущейся воздух сталкивается со стоящим и закручивается поэтому флянсы добавляют жатвы.

самый нериальный порт это экспо труба, попробуйте опровергните :mocking:

 

А по моему дело не в том что поток из порта сталкивается со стоячим воздухом , ведь плотность выходящего воздуха выше чем окружающего ,а в том что у трубы без фланца при выходе из нее воздух срывается и закручивается , то есть на выходе получются завихрения которые мешают работе порта . Фланец препятствует срыву потока , и порт "дышит" .

[NIGHTMARE]

А по моему дело не в том что поток из порта сталкивается со стоячим воздухом , ведь плотность выходящего воздуха выше чем окружающего ,а в том что у трубы без фланца при выходе из нее воздух срывается и закручивается , то есть на выходе получются завихрения которые мешают работе порта . Фланец препятствует срыву потока , и порт "дышит" .

 

Тоже самое сказал другими словами...:mocking:

Пусть раскажут за квадрат чего там такого хорошего, что в углах квадрата все шикарно и гладко?

А кстати степень шероховатости влияет на рез? Может как у B&W сделать порт в ячейку как у шара для гольфа, вроде вдоль такой поверхности воздух лучше скользит или просто порт до зеркального отшлифовать тоже плюс дебильчики. :good:

[андрюha]

В моем понимании почему квадрат хуже : Углы порта не самым лучшим образом влияют на поток в нем . У квадрата стороны равны , а значит и влияние углов на центр (где поток максимален) будет выше . У щели тоже есть углы , и они тоже влияют не лучшим образом , но так стороны не равны и углы сильно разнесены , то и влияние углов будет минимальным . Я прав ? Если верить аэродинамике то чем уже и выше щель , тев выше должна быть отдача . П.С. Насчет ячеек как на мяче для гольфа - порт с такими ячейками должен быть процентов на 5-10 эффективнее .

[Gumel]

Тоже самое сказал другими словами...:mocking:

Пусть раскажут за квадрат чего там такого хорошего, что в углах квадрата все шикарно и гладко?

А кстати степень шероховатости влияет на рез? Может как у B&W сделать порт в ячейку как у шара для гольфа, вроде вдоль такой поверхности воздух лучше скользит или просто порт до зеркального отшлифовать тоже плюс дебильчики. :good:

 

А можно создать и то и другое)))) используя ЛДСП)))) :i_am_so_happy:

[NIGHTMARE]

Вот вам писча для рук! если не лень можно в аэродинамику углубится и такую форму коробу и порту сделать что потом все завидовать будут.

[doger19]

с щелью рекорды видел, с квадратом нет :unknown:

 

как нет, а стив? разве не рекорд просмотров его видео на ютубе :sarcastic: чем не рекорд)))))))))))(в тахо как раз 4 18 порт квадрат)

[l-e-xx]

как нет, а стив? разве не рекорд просмотров его видео на ютубе :sarcastic: чем не рекорд)))))))))))(в тахо как раз 4 18 порт квадрат)

 

это повседнев....:music:

[Артем]

добавлю пищу для размышлений;)

Где будет больше "завихрений" в двух квадратных портах площадью по 100квсм....или в одном щелевом площадью 200 квсм