watamad Опубликовано 27 декабря, 2023 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2023 2 часа назад, idealKorob сказал: Проги, где АЧХ ровная выше 100 Гц, работают по формулам 70х годов. Их точность максимум ±октава. Осваивайте Hornresp, точнее программы для поршневого режима нет. На моих графиках то, что получится в реальности (в открытом поле с учетом реальной мощности, хода дина и фильтров). Можно еще прикинуть потери от узкого порта, но это за рамками "быстро прикинуть". Я не говорю что проги точно показывают рез оформления но для сравнения их точности достаточно. А если Хорнресп показывает +10дб на 20гц с 40гц фазиком, что не соответствует моему опыту, то вопросы к проге как это так? Мало того что обратная волна должна гасить так ещё саб превысит ход уже от 50 Вт. Возможно я чего-то не понимаю и хочется разобраться. 2 Ural patriot 18 ; 2 p audio hp18w; amp1.3000; momo 817 p acoustik cpt2-1500 ; t35 Ссылка на комментарий
idealKorob Опубликовано 29 декабря, 2023 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2023 В 27.12.2023 в 12:14, watamad сказал: как это так? На прошлых графиках сравниваются разные сабы в разных оформлениях. Общий для них только внешний объем и усь (Re разное, поэтому разная моща). Если сравнивать один саб в ЗЯ и ФИ, то будет стандартная картина - ЗЯ ниже частоты настройки громче: черный - ФИ серый - ЗЯ Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти