Правила AMT - категория "Звуковое давление"

[Lorenso]

Вопрос к Организаторам, кто проходит на финал, первые 10 рейтинга или все кто хочет выложите сводную таблицу, кто прошел и в какой класс

[Организатор]

Копирую из соседней темы :

 

Уважаемые участники ! На сайте АМТ можно ознакомиться с рейтингом - http://amt-russia.ru/results_2013. (без последнего этапа в Караганде)

7 августа будет опубликован список финалистов и открыта регистрация на финал АМТ Евразия-2013.

[Организатор]

А может вообще без Правил "отфиналим" ?

Вообще говоря, наши давильщики находятся в очень привелегированном положении относительно других категорий. Согласен, что для раскрутки формата 4 года назад это было нормальным, но сейчас пришла пора несколько ужесточить общие положения в категории Звуковое давление и судейство инсталла в классах Шоу. Если существует понятие - "Все должны находиться в равных условиях" - то почему "давильщику" можно занять призовое место в родном городе и ехать на финал, а "звуковику" ехать за рейтингом из Екатеринбурга в Астану или Питер ? Почему в рейтинговой таблице 3 категории борются за место в первой десятке, а одна категория теоретически может вся попасть в финал ?

В следующем сезоне необходимо обратить внимание на эту "несправедливость".:hi:

А теперь посмотрите на количество финалистов :

- категория "Качество звучания" - 106 участников (из 324)

- категория "Звуковое давление" - 356 !!!! (из 543)

 

Равные условия ?

[fostor]

- категория "Звуковое давление" - 356 !!!! (из 543)

 

:bomb::wacko3: этож сколько нам судить.... Может финал на 2 дня растянем? ))))

ПС такого количества в жизни не встречал!!!(даже если учесть, что 1/3 из них не приедет скорее всего(я так думаю))

[Организатор]

:bomb::wacko3: этож сколько нам судить.... Может финал на 2 дня растянем? ))))

ПС такого количества в жизни не встречал!!!(даже если учесть, что 1/3 из них не приедет скорее всего(я так думаю))

 

Давильщики далеко не ездят, кроме тех, у кого реальные шансы на победу. Так что будет как на хорошем региональном этапе.

[-nCuX-]

в классе новичек дублировать с гены на акб и на кузов можно?

[Shadow]

Выскажу некоторые мысли насчет формата и правил. Искренне надеюсь, что руководство АМТ прислушается и воплотит, тк уверен, что формат получит реальное развитие в нужном направлении... Разложил изменения по пунктам для удобства восприятия, но прошу, посмотрите на предлагаемые изменения в комплексе, а не на отдельные пункты!

 

В целом.

1. Кубки нужны достойные. Лучше б уникальные(не обязательно именно кубки), но уж точно не китайский ширпотреб. В ЕКБ много контор, которые сделают лазером эту работу за те же деньги или дешевле. Призы всегда были и будут на втором плане.

 

2. Прекратите эти очереди на замеры. Сделайте жесткий регламент, чтобы классы заезжали по очереди в порядке возрастания.

 

3. Не ограничивайте SPL попытку 30-ю секундами - это уже давно не актуально. Дайте всего 1 попытку, но 5 минут времени на замер, в течение которых участник должен показать на что способен. Это вам же сэкономит время и значительно увеличит зрелищность. Вторую попытку давайте только в случае неустранимых неполадок в системе, пусть участник первые 30 сек замера будет вправе решать самостоятельно, продолжать ему или 2-я попытка. Если решит, что ему нужна 2-я попытка, то рез в первой не засчитывать.

 

4. В спл-шоу дайте выбирать свой трек, но увеличьте время замера до 1 минуты. Это жестоко, но лишь с одной стороны, с другой - над живучестью систем придется подумать куда лучше чем сейчас... На смену моще придет эффективность и разумность.

 

5. К участию в финале допускать только тех, кто занимал место в тройке на этапе. Не нужно усложнять, других мер достаточно чтобы увеличить кол-во призеров, усложнение допуска приведет лишь к уменьшению посещаемости в целом.

 

6. Везде разрешить выносное ГУ или пульт, при результате выше 150 - обязать. Пока этого не будет сделано в обязательном порядке - все будут сидеть внутри, что уже реально опасно для здоровья.

 

7. В SPL-шоу введите оценку фронта. Не нужно ничего измерять, достаточно нескольким людям субъективно оценить соотношение громкости и качества, усреднить их оценки и на основании этих оценок прибавлять от 0 до 1Дб к итоговому результату.

 

Классы.

Переименовать классы в следующие, чтобы они соответствовали содержанию:

Любитель, "специалист 2", "специалист 4", "специалист анлим", "профессионал-полустена", "профессионал-стена", шоу 4, шоу 8, шоу анлим.

 

"Новичок" переименовать в "любитель" - правила без изменений, но конечно с участием в финале. Все здорово работает для новичков, но почему вы решили не проводить финал для них - для меня лично загадка...

 

Специалист - ограничить железо до 1 акб в штатном месте (100ач) и 1 усилителя(монтаж БП на одной плате), все в багажнике.

 

Профессионал - без ограничений по железу, но с ограничениями по зоне модификаций.

 

Классы SPL-шоу - без изменений.

 

Измерительное оборудование.

1. Программно ввести линейную тонкомпенсацию (и в SPL и в шоу) с центральной частотой 50Гц, +0.1Дб на каждый герц ниже и -0.1Дб на каждый герц выше. Глупо вводить ограничение 60Гц, не работает оно, но вполне достойным выходом будет уравнять шансы...

 

2. В спл-шоу сделать процедуру замера с фиксацией пикового реза 1 раз в 2 секунды и последующего усреднения таких резов за минуту. Сколько еще времени вам всем нужно, чтобы понять, что прошлогодняя позиция Маклая не состоятельна?(или же проблема в другом...)

 

3. Не нужно ограничивать количество треков, достаточно всего лишь доработать софт, иначе придется слушать один трек весь сезон. После доработки софта не будет иметь никакой разницы, прописан куда-то синус или нет, обработан трек или в оригинале и тп - сделайте нормальный софт и убедитесь сами, люди привезут свою реальную музыку на этапы! Но следует рекомендовать единственный специально-созданный трек новичкам, которые не могут определиться сами, без этого конечно никуда.

 

Удачного сезона 2014!

 

ПС. Уже наверняка чего-то забыл, ну да ладно, если хотя-бы это будет сделано, то станет большим шагом вперед!

Изменено 1 сентября, 2013 пользователем Shadow

[SteepMaks]

1. Кубки нужны достойные. Лучше б уникальные(не обязательно именно кубки)' date=' но уж точно не китайский ширпотреб. В ЕКБ много контор, которые сделают лазером эту работу за те же деньги или дешевле. Призы всегда были и будут на втором плане.[/quote']

 

+1 Приз продал подарил, а Кубок на полочке стоит!

 

2. Прекратите эти очереди на замеры. Сделайте жесткий регламент' date=' чтобы классы заезжали по очереди в порядке возрастания.[/quote']

 

+1

И желательно с минимальным обзором системы со сцены! А то потом бегаешь по площадке ищешь смотришь что в авто стояло, интересно же..

 

"Новичок" переименовать в "любитель" - правила без изменений' date=' но конечно с участием в финале. Все здорово работает для новичков, но почему вы решили не проводить финал для них - для меня лично загадка...[/quote']

 

Тоже неистово плюсую! У меня повседневное маленькое авто, я не готов модернизировать авто под звук для участия в более высоких классах, а участвовать хочется :)

[Shadow]

У меня повседневное маленькое авто' date=' я не готов модернизировать авто под звук для участия в более высоких классах[/quote']

Не дело это сидеть в новичках дольше 1 этапа, зато погляди на сколько сократится бюджет в следующем классе вследствие предлагаемых изменений, погляди каким широким будет выбор авто... Судя по табличке финалистов, предложенный подход в корне изменит конкурентную среду с тройки претендентов до как минимум пары десятков, расти уже будет не страшно...

Изменено 1 сентября, 2013 пользователем Shadow

[Smoke]

3. Не ограничивайте SPL попытку 30-ю секундами - это уже давно не актуально. Дайте всего 1 попытку' date=' но 5 минут времени на замер, в течение которых участник должен показать на что способен. Это вам же сэкономит время и значительно увеличит зрелищность. Вторую попытку давайте только в случае неустранимых неполадок в системе, пусть участник первые 30 сек замера будет вправе решать самостоятельно, продолжать ему или 2-я попытка. Если решит, что ему нужна 2-я попытка, то рез в первой не засчитывать. 4. В спл-шоу дайте выбирать свой трек, но увеличьте время замера до 1 минуты. Это жестоко, но лишь с одной стороны, с другой - над живучестью систем придется подумать куда лучше чем сейчас... На смену моще придет эффективность и разумность.[/quote']

Вадик, на Юге по 100+ машин в давлении участвуют. Если так, то эатпы на 3 дня растягивать надо

[Shadow]

Вадик' date=' на Юге по 100+ машин в давлении участвуют. Если так, то эатпы на 3 дня растягивать надо[/quote']

В эмме замеры длятся меньше времени при аналогичном кол-ве машин, хотя на каждую попытку уходит больше 5 мин. Впрочем, у меня два предложения на этот счет, второе - проводить квалификационные замеры на USB Bassmeter во время судейства, а на площадку уже вызывать только первых 4-х...

Изменено 1 сентября, 2013 пользователем Shadow

[fostor]

Вадим, предложения интересные, но некоторые загадочны с точки зрения тебя как спонсора. Зрители не менее важны. Им смотреть, как каждая машина по 5 минут на замере торчит, как минуту трек играет - это неинтересно, и резы ниже будут, и живучесть системы под вопрос ставится - этого допускать не стоит. А вот предложение о 50гц интересно мне лично.

[Shadow]

Им смотреть' date=' как каждая машина по 5 минут на замере торчит[/quote']

не плохо было бы ведущему работать с анкетой, а не сопли жевать. Пусть не 5, но 3 минуты - вполне достаточно чтобы вместо шуток ниже пояса рассказать об участнике и его системе.

это неинтересно' date=' и резы ниже будут, и живучесть системы под вопрос ставится - этого допускать не стоит[/quote']

Так может изначально надо было сделать 5 сек? Просто не пойму, это разве нормально, когда система не играет дольше этих 30 сек? Или может эти системы служат достойным примером для начинающих? Или это и впрямь разумная трата денег, когда на пару 3" катух летит по 10кВт? Хотя точно, это ж все ради зрителей происходит, но почему ж им так глубоко наплевать на разницу между 130 и 170Дб?!

 

Вы если хотите реально популярный формат, то подумайте уже о спортсменах, об их бюджетах, которые сейчас просто космические. Для таких бюджетов нужно или призы давать соразмерные или правилами обозначить границы трат на систему, и уж конечно заниматься созданием равных условий, иначе с каждым годом все будет дальше и дальше от реальности...

 

с точки зрения тебя как спонсора

С точки зрения спонсора(хотя какой из нас спонсор, так только, моральная поддержка), новые участники гораздо интереснее тех школьников, которые в основном являются зрителями на этапах... Правда поддержка новичков и призовой фонд в этом году в АМТ просто отличные, но ввиду несовершенства правил и подходов, НИ ОДИН из этих новичков не посетил АМТ второй раз в классе выше, посетит ли в следующем году если изменения не будут приняты - не уверен. Я, как спонсор, заинтересован в сильном формате АМТ, который посещает целевая аудитория, а не местная школота. Потому и пишу все эти тексты в надежде, что вы адекватно оцените, проанализируете(а не просто ляпнете "работает\не работает"), обсудите, внесете коррективы и примете изменения...

 

Илья, ну и конечно не исключаю, что кто-то в процессе обсуждения предложит что-то лучше! В общем думаю моя позиция понятна, глубоко в мотивы озвученных предложений углубляться не буду, если оно нужно - без труда проследите и спрогнозируете эффект самостоятельно... :hi:

[fostor]

Да мне нравятся твои предложения, в чем то они с моими перекликаются. И формат обращает внимание на предложения участников. К сожалению, не все возможно поменять разом по сиюминутному желанию, но мы стараемся.

[bigfreeze]

То пик на треке было "не фига это не музыка" а теперт и 30 сек мало?