полнополосные усилители D класса кто что думает?

[mourner]

kto tut skazal chto D-class luchshe ili AB huzhe??

dlia takih obsuzhdeniy celie forumi sozdautsia..

po teme to po teme chto? davayte o konkretnom sluchae rassuzhdat, o tom chto vibral avtor temi i o tom chto emu predlozhili.

Est usiliteli top, est kotorie voobshe na zakaz delautsia s opredelennimi predpochteniyami i okraskoy zvuka, hi-end i td.. che ob etom govorit.. vse eto imeet mesto bit kak v plane zvuka tak i v plane marketinga. visokokachestvenniy zvuk eto ogromnaya kastrulia gde uzhe davno gospodstvuut marketologi kak i v luboy drugoy chasti nashey zhizni.

i d-class ne iskluchenie. odnako nuzhno osoznovat chto technologicheskie tendencii napravleni na ekonomiu i dvigatsia progress budet v etom napravlenii.

[Shadow]

между головой и усилом- шина либо оптика

Ну кто ж с этим спорит. Я имел ввиду начинку и то, как уси ведут себя в равных условиях, а не в оптимальных для одного из них.

 

Удивишься может, но на DD B1 разницу между усями на приличном материале слышно достаточно хорошо.

 

Рома, ну зря ты так воспринимаешь DD, для "давилки" в бренде уже лет 5 как мало чего делается, серьезно работают только над кпд и ску. Я ж не для спора с тобой все это пишу, реально искренне не понимаю твоего такого отношения. Обязательно приеду на своем скушном инсталле, послушаешь, оценишь сам. Если со слухом порядок, то и без слов все будет понятно.

[Alaxandres]

kak mne kazhetsia ustorevshaya informaciya:nea:

ZED Audio naprimer

 

За такие деньги можно бряксы подыскать.....

[Alaxandres]

К стати коэффициент нелинейных искажений для SQ совсем не тот... для сабовых усей еще можно закрыть глаза но...

 

Вы о чём сейчас??? У Альпов-ПДХов например тысячные доли процента до 10 Ватт и сотые почти до номинала, у Пыванеров и Кикеров почти также.

Приведите подобные примеры в этом (и рядом) бюджете?!

ЗЫ ... и кстати, Кни у сабовых динов и мидбасов гооораздо более весомые, чем у увеселителей любого класса:hi:

[engine 43]

visokokachestvenniy zvuk eto ogromnaya kastrulia gde uzhe davno gospodstvuut marketologi kak i v luboy drugoy chasti nashey zhizni.

Именно по этому я предпочитаю технику прошлого века, потому-как создавалась она инженерами, а не барыгами.

И ваще считаю, что всё лучшее в АЗ придумано давно.

[mayweed]

в новых усилах схемы 60 годов прошлого века,со слов производителя, я не говорю про лампы, там ваще каменный век и не чего нового.

в технике давно идет спор про качество ламп и транзисторов, а сейчас еще и импульсных усилителей, но если такими темпами пойдет, то возможно импульсные все же заменят всех,у них и кпд выше и габориты удивляют, скоро поди в магнитолу впихают 4-150 ватт,

[Airat]

Заблуждением было бы сравнивать эти уси с топовыми образцами. Они ж вполне достойно поют, гораздо лучше дешевых AB, но конечно они не есть предел совершенства. Думаю это надо понимать - "убого" в этом контексте будет выше среднего, но конечно не топ.

 

 

Это шутка или ты правда браузером сравниваешь звучание усей?

 

Да нет Вадим, просто ты дал ссылки и предложил найти 10 отличий ))) тупо даже характеристики по ссылкам не сравнишь... тогда бы и в посте написал сравните звук по ссылкам...

[Airat]

Вы о чём сейчас??? У Альпов-ПДХов например тысячные доли процента до 10 Ватт и сотые почти до номинала, у Пыванеров и Кикеров почти также.

Приведите подобные примеры в этом (и рядом) бюджете?!

ЗЫ ... и кстати, Кни у сабовых динов и мидбасов гооораздо более весомые, чем у увеселителей любого класса:hi:

 

Я о том что непосредственно на данном усе (1 кГц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом), % 0,17/0,22 я услышу даже на сабе, хотя и не меломан...

Даже сабовые уси имеют меньше искажений (не все) вот пример http://www.avtozvuk.com/az/2005/01/052-063pa.htm

[Дэн1982]

Неее. меряца пиписьками заявленых характеристик и ссылаться на кого то там это не результативно для темы. Интересны лишь мнения на типа: слушал этот д и этот ав на такой то системе. Разница такая то и такая то. Ну естественно интересен аспект качества звука. Теорию я тож знаю. А чем больше инфы собираешь в инете тем меньше шансов сформировать что-то объективное. Уж больно мнения разнятся и заявкам характеристик нет веры))

[Alaxandres]

Я о том что непосредственно на данном усе (1 кГц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом), % 0,17/0,22 я услышу даже на сабе, хотя и не меломан...

Даже сабовые уси имеют меньше искажений (не все) вот пример http://www.avtozvuk.com/az/2005/01/052-063pa.htm

 

Вы или через слово читаете или просто упёртый!!! Кни большинства сабов измеряется в ЕДИНИЦАХ процентов. Например Кни моего саба 2-3%.

Вопрос: чего вы придрались к десятым-сотым на усилках? Есть более значимые характеристики для сабовых усей!

[mourner]

Alaxandres, за какие такие?) давайте сравнивать цену у производителя. я не спорю что можно и аб класс выбрать однако эффективность, мощность на канал, размеры - все это будет ниже..

 

engine 43, когда то и джаз считали музыкой от дьявола если вы понимаете о чем я

 

Дэн1982, вот вот, значит я правильно понимаю вас. что толку говорить о КНИ если тебя на слух более чем все устраивает. ИМХО любой Zed априори будет лучше ГЗ. вопрос в цене, однако по секрету скажу что в России оооочень цена завышена на эти уси и их лучше самому заказывать

[Alaxandres]

Неее. меряца пиписьками заявленых характеристик и ссылаться на кого то там это не результативно для темы. Интересны лишь мнения на типа: слушал этот д и этот ав на такой то системе. Разница такая то и такая то. Ну естественно интересен аспект качества звука. Теорию я тож знаю. А чем больше инфы собираешь в инете тем меньше шансов сформировать что-то объективное. Уж больно мнения разнятся и заявкам характеристик нет веры))

 

абсолютно согласен! Вчера вкорячил в машину купленный на днях PDX-M12 на саб вместо X-ION 280.2 (его пустил на миды )

ВСЯ система в подписи, кроме мидов - на зиму вместо Браксов поставил ESX Quantum.

 

По номиналу X-ION и PDX примерно одинаковы, НО как застрочил мой саб, этого словами не передать. Появилось именно то, чего не хватало - скорости! Времени на дополнительные подстройки пока не было, но пока впечатления положительные!:hi:

[schuma-her]

абсолютно согласен! Вчера вкорячил в машину купленный на днях PDX-M12 на саб вместо X-ION 280.2 (его пустил на миды )

ВСЯ система в подписи, кроме мидов - на зиму вместо Браксов поставил ESX Quantum.

 

По номиналу X-ION и PDX примерно одинаковы, НО как застрочил мой саб, этого словами не передать. Появилось именно то, чего не хватало - скорости! Времени на дополнительные подстройки пока не было, но пока впечатления положительные!:hi:

 

Не хочу быть скептиком , но ...

Саб застрочил - да здорово же . А на каком материале велось прослушивание ? Может быть , там этой "строчки" и в помине нет , а усилитель просто нивелирует уровни ?

[Дэн1982]

Не хочу быть скептиком , но ...

Саб застрочил - да здорово же . А на каком материале велось прослушивание ? Может быть , там этой "строчки" и в помине нет , а усилитель просто нивелирует уровни ?

 

Вот кстати вопрос материала очень интересен! Надо темку запостить отдельную где архивчики попросить серьезного материала для отслушки панча, сцены и т.д. Наверняка у бывалых есть заначки.

[Airat]

Вы или через слово читаете или просто упёртый!!! Кни большинства сабов измеряется в ЕДИНИЦАХ процентов. Например Кни моего саба 2-3%.

Вопрос: чего вы придрались к десятым-сотым на усилках? Есть более значимые характеристики для сабовых усей!

 

Я достаточно упертый не отрицаю, но могу с уверенностью сказать что КНИ излучателя + КНИ усилителя дают, в сравнении:

1. Усь с КНИ 0,01 + саб 2%

2. Усь с КНИ 0,2 + саб 2%

лично на мой слух разные результаты при всех прочих равных условиях... (еще раз повторюсь не меломан)

Изменено 14 марта, 2013 пользователем Airat