Loud Games! Время новых героев!

[Smoke]

Осилил 18 страниц темы и чуть-чуть Правила.

Забавный форматик. Симфонический орестр рулит.

Прибор 120-160 для тех, кто на 3 уровне и выше.

Для подавляющего большинства (если есть желание массовости движения) - потребуется измерение от 100. Ставить 0, если нет 120 - вообще полнейшая лажа.

Конечный чемпион станет известен после первого этапа - это победитель первого этапа. Дальше он соревнуется сам с собой на всех последующих уровнях, постоянно занимая первые места, лишь бы пол-взноса платил (платишь полный и половину получаешь сдачу за выигрыш первого места).

Обогнать его можно только в случае болезни или смерти

Кстати, ТЛ в этом формате легко используется путем замера пиков на АЧХ с микрофоном. В дБДрэг рэйсинг есть идея подобного формата под названием Psychlone. Там меряют RTA за 30 сек и отдельно SPL. Таким образом снимается проблема погрешности микрофона в зоне ниже 100гц.

В Психлоне используют роз шум для АЧХ, что неинтересно, и снимают баллы за неравномерность. Считаю, что тут ЛоудГеймз выглядят интересней. Но 0 за 119дб - это будет огромная проблема. Пусть лучше будет микрофон в диапазоне 100-140, а низы мерять отдельно твердотельником. Затем просто сложить два числа. Причем твердотельник цеплять на стекло по известной всем привычке. В Психлоне очень интересная система бонусов на низах: берут пиковый СПЛ и к нему добавляют бонусом разницу между 80гц и пиковой частотой, т.е. 140дб на частоте 55гц имеют бонус 25, и в сумме 165баллов за суббас, а 130дб на 30гц - это бонус 50 и в сумме 180баллов за суббас. Это так, инфа к размышлению и всё имхо.

Интересное мнение, спасибо. Так же спасибо за экскурс в правила Психлона. :sarcastic:

Во-первых про 120дб понимание вопроса не верно, 120дб это очень не много, это пара мидбасов, не более того. Если не можешь сделать 120 - значит учиться и учиться. В Харькове на ЕММА наблюдал несколько машин, которые тоже не шевельнули граундзеровский прибор. Ну чтож, бывает. Можно дверью погромче хлопнуть, в районе 123-125 получается:sarcastic: Но по сути повторю - идея со сдвоеным сенсором была, и вернуться к ней, в случе необходимости, не составит большого труда.

Во-вторых, касаемо соревнований самого с собой - все совсем не так. Догнать даже ушедшего - реально, есть процедура двойного перехода.

И далеко не каждый будет совершать восхождение по уровням. Рано или поздно он остановится, ведь переход не обязателен. А переходы нановый уровень чреваты ноыми расходами и переделками.

В четвертых - надо смотреть немного дальше первого этапа или даже первого сезона. Ситуация с сильными игроками устаканится уже после 5-6 регионального этапа. А новички будут прибывать,пополняя низкие уровни. Система постороена так, чтобы привлекать новичков, а они тянулись за профи, которые к тому времени будут на высших уровнях. Повторю - это будет престижно

Насчет оплаты взносов...... ну немного не понятна позиция. Собрать взносы с участников - не самоцель. Вернее на этом не делается заработок оргов. Отнюдь. Существенная часть идет на призовой фонд. Меньшая часть идет на оплату работы судей и прочие орг. расходы. Сейчас многие форматы платные, однако за свои деньги участники получают только возможност соревноваться. А тут еще и шанс выиграть призовой фонд. Который отнюдь не будет ограничиваться только сборами с участников (хотя это уже по возможностям оргов)

[Dr.Gonzo]

Осилил 18 страниц темы и чуть-чуть Правила.

Забавный форматик. Симфонический орестр рулит.

Прибор 120-160 для тех, кто на 3 уровне и выше.

Для подавляющего большинства (если есть желание массовости движения) - потребуется измерение от 100. Ставить 0, если нет 120 - вообще полнейшая лажа.

Конечный чемпион станет известен после первого этапа - это победитель первого этапа. Дальше он соревнуется сам с собой на всех последующих уровнях, постоянно занимая первые места, лишь бы пол-взноса платил (платишь полный и половину получаешь сдачу за выигрыш первого места).

Обогнать его можно только в случае болезни или смерти

Кстати, ТЛ в этом формате легко используется путем замера пиков на АЧХ с микрофоном. В дБДрэг рэйсинг есть идея подобного формата под названием Psychlone. Там меряют RTA за 30 сек и отдельно SPL. Таким образом снимается проблема погрешности микрофона в зоне ниже 100гц.

В Психлоне используют роз шум для АЧХ, что неинтересно, и снимают баллы за неравномерность. Считаю, что тут ЛоудГеймз выглядят интересней. Но 0 за 119дб - это будет огромная проблема. Пусть лучше будет микрофон в диапазоне 100-140, а низы мерять отдельно твердотельником. Затем просто сложить два числа. Причем твердотельник цеплять на стекло по известной всем привычке. В Психлоне очень интересная система бонусов на низах: берут пиковый СПЛ и к нему добавляют бонусом разницу между 80гц и пиковой частотой, т.е. 140дб на частоте 55гц имеют бонус 25, и в сумме 165баллов за суббас, а 130дб на 30гц - это бонус 50 и в сумме 180баллов за суббас. Это так, инфа к размышлению и всё имхо.

 

Ну вот наконец то пошел конструктивный разговор!!!!

Нижний предел в 120 дБ условен, после полных испытаний возможно цифра будет занижена.

Программно предел в 120дБ тоже может поменяться, есть идея установить некий нижний предел (например 100дБ) и если результат на некой частоте ниже данного то присваивается именно 100дБ - сглаживающие плато.

 

И конечно же после экспериментальных замеров многих машин, будет произведен анализ полученных данных и исходя из них будут сделаны выводы!

 

Когда же начнутся первые этапы соревнований мы будем совершенствовать программно-аппаратную часть и орг. моменты!

Будем работать!

[Ded Vitos]

Ну вот наконец то пошел конструктивный разговор!!!!

Нижний предел в 120 дБ условен, после полных испытаний возможно цифра будет занижена.

Программно предел в 120дБ тоже может поменяться, есть идея установить некий нижний предел (например 100дБ) и если результат на некой частоте ниже данного то присваивается именно 100дБ - сглаживающие плато.

 

И конечно же после экспериментальных замеров многих машин, будет произведен анализ полученных данных и исходя из них будут сделаны выводы!

 

Когда же начнутся первые этапы соревнований мы будем совершенствовать программно-аппаратную часть и орг. моменты!

Будем работать!

вазможноли ??? в виде графика на бумаге получить свои резы по чистотам для дольнейше работы над системой

либо как вариант на флэшку

Изменено 18 февраля, 2010 пользователем tarzan

[Русик]

Кстати да, получить результат со всеми значениями, а лучше графиком было бы прикольно

 

п.с. установил спектралаб....... буду подбирать треки

Изменено 18 февраля, 2010 пользователем Русик

[Dr.Gonzo]

вазможноли ??? в виде графика на бумаге получить свои резы по чистотам для дольнейше работы над системой

либо как вариант на флэшку

 

Хорошая мысль!

Мы думали о ведении логов и статистики, думаю что в процессе проведения соревновательного сезона мы реализуем эту возможность!

[Ded Vitos]

Хорошая мысль!

Мы думали о ведении логов и статистики, думаю что в процессе проведения соревновательного сезона мы реализуем эту возможность!

 

неплохо былобы чтоб сам прибор выдавал не только рез но и была падробная вазможность рассмотреть весь график

чтоб было видно где искать истену

[Dr.Gonzo]

неплохо былобы чтоб сам прибор выдавал не только рез но и была падробная вазможность рассмотреть весь график

чтоб было видно где искать истену

 

На данный момент в рабочей версии программы, во время замера на экране непрерывно выводиться спектр измеряемого сигнала и красной полосой- усредненный результат- можно наблюдать как он меняется на протяжении замера!

[flanker]

Я уже начал подбирать Трек......

судя по тому, что я пока отслушал- хорошо подходит Рамштайн. Драйв во всей полосе. Спектролаб всем поможет как никогда раньше.

 

Великолепно! Имею лицензионные диски всех альбомов:) Какие пестни пробовал?

[DDMi]

На данный момент в рабочей версии программы, во время замера на экране непрерывно выводиться спектр измеряемого сигнала и красной полосой- усредненный результат- можно наблюдать как он меняется на протяжении замера!

 

Не совсем ясно, что такое "усредненный результат".

Это выборка (стековая фиксация) лучших пиков по разным частотам в течение замера или таки среднее значение (суммирование и усреднение по сумме) по каждой частоте?

[DDMi]

Ну вот наконец то пошел конструктивный разговор!!!!

Нижний предел в 120 дБ условен, после полных испытаний возможно цифра будет занижена.

Программно предел в 120дБ тоже может поменяться, есть идея установить некий нижний предел (например 100дБ) и если результат на некой частоте ниже данного то присваивается именно 100дБ - сглаживающие плато.

 

И конечно же после экспериментальных замеров многих машин, будет произведен анализ полученных данных и исходя из них будут сделаны выводы!

 

Когда же начнутся первые этапы соревнований мы будем совершенствовать программно-аппаратную часть и орг. моменты!

Будем работать!

 

Нижний предел должен отличаться от программного предела измерений прибора не более, чем на 10дб, иначе таки будет лажа.

120дб нижнего предела это очень много. Если не получится 105-110, то без второго датчика (твердотельника) не обойтись.

[Dr.Gonzo]

Не совсем ясно, что такое "усредненный результат".

Это выборка (стековая фиксация) лучших пиков по разным частотам в течение замера или таки среднее значение (суммирование и усреднение по сумме) по каждой частоте?

 

Суммирование и усреднение по каждой частоте и времени замера!

ТЕ машина должна звучать на всем диапазоне во время всего замера!

[DDMi]

Суммирование и усреднение по каждой частоте и времени замера!

ТЕ машина должна звучать на всем диапазоне во время всего замера!

 

Тогда с небес на землю:

120дб будет недостижимо для подавляющего большинства неопытных участников!

Изучайте опыт БассРэйса 2009 года.

[Nastradamus]

а что там было, вкратце можно

[flanker]

Суммирование и усреднение по каждой частоте и времени замера!

ТЕ машина должна звучать на всем диапазоне во время всего замера!

 

Кирилл, мне кажется, это слишком сложный и не совсем правильный алгоритм. Логичнее принимать в расчёт максимальное значение на каждой частоте за 30 секунд и делить на число полос.

[Smoke]

Кирилл, мне кажется, это слишком сложный и не совсем правильный алгоритм. Логичнее принимать в расчёт максимальное значение на каждой частоте за 30 секунд и делить на число полос.

Не, Серег. Изначально так и планировалось - трек должен бомбить все 30 секунд. Так интереснее. Конечно сабам и акустике труднее, но интереснее намного, сделать гармоничную и выносливую систему.