В чем отличие

[SD74]

Какой усь громче и надежнее:peel:

1) кикс кап 49

2) кикс кс 4. 160

[evgenii084]

кап 49

[LOW BASS SPL RF]

кикс КАП 49 естественно получше QS

[evgenii084]

Отличие в звуке и качестве деталей! В сторону КАПа 49

[bezmuzikihondroz]

49ый лучше

[evgenii084]

49ый лучше

 

:good:

[SD74]

Всем спасибо

[dibass]

еще варианта kar 4.150 с развитыми фильтрами до 5кгц

[semenoffartem]

еще варианта kar 4.150 с развитыми фильтрами до 5кгц

 

Этот получше,чем кап49.стояли одновременно в одной системе

[Дмитрий 1992]

у меня kar 4.150 ,2007 год ,маде ин корея

[Гаджимурад]

Не раз устанавливал и кап 49 и кс 4.160) ИМХО, если брать по звучанию, нрав больше QS 4.160, играет по чище, верхние играют куда приятнее, чем у капа 49, + кс 4.160 меньше размером, и чутька дешевле) из достоинств капа 49) низы играют хорошо, но не хватает детальности) хотя куда большего требовать от подобных устройств)))

[bezmuzikihondroz]

пользую 49й на саб и мидбас. все дины включая мидбас стоят в жёстких корпусах --детальность навысоте. на басовое участие очень хороший усь.

чтоб была детальность ,нужны ящики,толстые провода (сигнальные) и желательно высокоомная коммутация(8-6ом)