Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Про накопитель(конденсатор)


Гость SONGO

Рекомендуемые сообщения

Тогда зачем ставить кондер раз ток постоянный.:smile: Или все же не постоянный? Реактивное сопротивление конденсатора на постоянном токе бесконечно велико.(для идеального конденсатора) не учитываем ток утечки. Xc=1\2pi F C Реактивное сопротивление индуктивности:

Xl=2pi F L. те бесконечно мало.

Но все это для постоянного напряжения в установившемся режиме.

 

Вы сами себе противоречите, опеределись оно все-таки велико или мало. Да и откуда в постоянном токе возмется реактивное сопративление.

Every day Loud:music:

Ссылка на комментарий
  • Ответов 760
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

уже который раз закусываюсь со всеми по теме кандера:smile:

ответ у всех один, гумно и все тут:biggrin:

от кургановцев первые обоснованые толковые доводы:smile:

Ссылка на комментарий

Про емкость конденсатора. Допустим имеется кондер 1Ф при условии что мы его будем разржать до нуля. Но ведь в реальных условиях его врятли удастся разрядить ниже 10В. И еще все поголовно утверждают что кондер может отдать большой ток. А вот на сколько большой?

Every day Loud:music:

Ссылка на комментарий
у меня также:smile: у моноблока 2 пары входа питания, подвел с кандера и акб по паре КГ50,

чтоб там кандер не творил, с акб то напрямую ток продолжает вливаться в усилок

 

:good: Лучше то не придумаешь ведь:pardon: Только если параллельно и акуму и кондеру цапануть еще один укум :crazy:

Ссылка на комментарий
Вы сами себе противоречите, опеределись оно все-таки велико или мало. Да и откуда в постоянном токе возмется реактивное сопративление.

 

Тогда зачем ставить кондер раз ток постоянный. Или все же не постоянный? Реактивное сопротивление конденсатора на постоянном токе бесконечно велико.(для идеального конденсатора) не учитываем ток утечки. Xc=1\2pi F C Реактивное сопротивление индуктивности:

Xl=2pi F L. те бесконечно мало.

Но все это для постоянного напряжения в установившемся режиме. При любых скачках напряжения емкость будет заряжаться, и запасать ток.

 

Вот немного о переходных процессах и установившемся режиме:

http://model.exponenta.ru/electro/0060.htm

 

 

Пусть кто нибудь скажет, что сопротивление емкости по формуле будет равно бесконечности.

+Xl уже не бесконечно мало, а наоборот мешает набрать ток кондеру.

Поэтому чем меньше индуктивность кондера тем быстрее он может запасать и отдавать большой ток при прочих равных.

 

Перечитайте полностью. То что написано выше. Только повнимательнее. И вдумчиво.:scratch_one-s_head:

 

Постоянное напряжение.

И постоянное напряжение с помехами и скачками токопотребления разные вещи. Поэтому влияние конденсатора будет. (положительное влияние)

+ прочтите ссылку о переходных процессах и установившемся режиме

 

Формулой тоже, как и прибором, нужно уметь пользоваться правильно.:wink:

Ссылка на комментарий

"Да и откуда в постоянном токе возмется реактивное сопративление."

 

Действительно в постоянном токе не может быть реактивного сопротивления. Потому что это ток, а не сопротивление.:biggrin:

Ссылка на комментарий
Про емкость конденсатора. Допустим имеется кондер 1Ф при условии что мы его будем разржать до нуля. Но ведь в реальных условиях его врятли удастся разрядить ниже 10В. И еще все поголовно утверждают что кондер может отдать большой ток. А вот на сколько большой?

 

Зависеть этот ток в конкретных условиях будет от многого, но если обобщенно, то ток, отдаваемый конденсатором тем выше, чем выше емкость конденсатора, и чем выше напряжение до которого он заряжен.

Вот только не нужно кричать сразу, что нужно ставить кондер на 1 Мега Фарад тогда. больше емкость - больше и паразитная индуктивность, больше и прочие потери при заряде, и даже разряде. КАждый конденсатор имеет постояную времени заряда-разряда, и эта величина тем больше, чем больше емкость конденсатора, приближая его к вялому и статичному ионистору. ВСе нужно делать с умом, а не тяп-ляп. Воткнул 30 фарад-и все в ажуре. Потому уже и говорилось неоднократно, что нужен БЫСТРЫЙ кондер :wink: иЛи по возможности, кондер нужно "ускорить". Метода эта уже в этой теме поднималась..

Изменено пользователем Малыш-Курган
Ссылка на комментарий
"Да и откуда в постоянном токе возмется реактивное сопративление."

 

Действительно в постоянном токе не может быть реактивного сопротивления. Потому что это ток, а не сопротивление.:biggrin:

 

:lol: А еще в конденсаторе присутствует ферритовый сердечник марки 2000 НМ, который образует реактивную, частотнозависимую индуктивность, и в добавок к простой индуктивности поганит качество любого конденсатора :lol::lol::lol:

Ссылка на комментарий
Про емкость конденсатора. Допустим имеется кондер 1Ф при условии что мы его будем разржать до нуля. Но ведь в реальных условиях его врятли удастся разрядить ниже 10В. И еще все поголовно утверждают что кондер может отдать большой ток. А вот на сколько большой?

 

Так вот, рпять же исходя из твоих же слов "в реальных условиях его врятли удастся разрядить ниже 10В." постояная времени заряда-разряда кондера-характеристика, показывающая зависимость напряжения на обкладках конденсатора от времени, и имеет форму экспоненты исходящей из нуля. в диапазоне напряжений 10-14 Вольт разница во времени заряда-разряда составляет лишь малюсенькую долю от времени в промежутке между уровнями 6-10 Вольт, например. Грубо говоря, если конденсатор разряжен до уровня 10 Вольт, то , если судить о полном цыкле заряда, например, он находится в состоянии заряженности на 70 с лихуем процентов :pardon:

Ссылка на комментарий
Про емкость конденсатора. Допустим имеется кондер 1Ф при условии что мы его будем разржать до нуля. Но ведь в реальных условиях его врятли удастся разрядить ниже 10В. И еще все поголовно утверждают что кондер может отдать большой ток. А вот на сколько большой?

 

чисто ради прикола. Возьми имеющуюся банку, ну скажем на 5 Фарад, резистором разряди ее до напряжения на выводах, равного 10 Вольт. Потом просто подключи его к заряженному аккумулятору, и зацени какие искры :rofl2: Сообщу заранее, фейерврка тебе не видать, следовательно, ток потребляемый кондером в момент заряда тот уровня в 10 Вольт, не так уж и высок :wink: В реальной системе же, когда акум начнет восстанавливать рабочее напряжение после огромного выброса энергии, напряжение на нем же будет расти гораздо медленнее, чем мог бы зарядиться конденсатор :pardon: Да и на кой, спрашивается кому то надо до х.. токав тот момент когда входной сигнал, как и выходной уменьшает свою амплитуду ???:pardon: НЕ будем забывать, что на выходе усила приславутые синусы валят, а не постоянка прет всегда... А синусы подчиняются закону синуса, соответственно и имеют циклическую форму с периодическими подъемами до максимума и спадами амплитуды до 0 :pardon:

Ссылка на комментарий
это был флуд :wink::biggrin: шутка:biggrin:

 

то что шутка- ирония эт то я понял,

но термины сильно мудреные, не для моево уха:biggrin:

Ссылка на комментарий

Нарыл тут в инете хорошую статью с замерами про кондеры.

Стоит почитать.:good:

Много того, что выше обьяснялось с помощью теории и формул замерено реально на практике.

 

Может после этого спор про кондеры будет закрыт?:wink:

 

Ссылка:http://www.teletehnika.info/sound-in-the-car/46-superkondensatory-v-avtozvuke.html

:good::scratch_one-s_head::wacko2:

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...