XXX10000 VS DDZ2LV VS Stetsom 9KD

[Magic Stick]

неее... тот посуровее... ему кг70 подавай....

[dm.62]

гы...а вот и я появилси...чета апухший пистесссс

а ты где-там все апухшие

[Egorka]

третий справа или слева

[nalp]

резы ххх, вполне совпадают с независимым бенчтестом американцев

 

Soundstream XXX-10000D

Output Power at .5% THD+N :

1848W @ 4 ohm (12.5V)

2130W @ 4 ohm (13.5V)

2200W @ 4 ohm (14.4V)

2268W @ 4 ohm (16V)

3103W @ 2 ohm (12.5V)

3350W @ 2 ohm (13.5V)

3700W @ 2 ohm (14.4V)

3846W @ 2 ohm (16V)

4416W @ 1 ohm (12.5V)

4770W @ 1 ohm (13.5V)

5088W @ 1 ohm (14.4V)

5653W @ 1 ohm (16V

В таблице указана мощность при искажениях 0.5%.

Если замерять без фиксации искажений т.е. до предела(как и делолось в данном тесте), то мощность должна была получится в раза полтора выше чем в этой таблице. Да и просадка при такой мощности нереальная, думаю если замерить КПД, то он будет не более 30%. Мне кажется что ХХХ немного не исправен:unknown:

Я замерял ГЗ 8000 (а он примерно отличается от ХХХ 10000, как зетка ЛВ от ХВ): 3.4кВт при импедансе 2 Ом от аккума ГЗ 3500

[Smoke]

Если замерять без фиксации искажений т.е. до предела(как и делолось в данном тесте), то мощность должна была получится в раза полтора выше чем в этой таблице. Да и просадка при такой мощности нереальная, думаю если замерить КПД, то он будет не более 30%. Мне кажется что ХХХ немного не исправен:unknown:

Я замерял ГЗ 8000 (а он примерно отличается от ХХХ 10000, как зетка ЛВ от ХВ): 3.4кВт при импедансе 2 Ом от аккума ГЗ 3500

А клещи TrueRMS были? Если нет, то на 0,707 умножать надо. И тогда цифры у вас практически совпадут.

[Bass Warrior]

я сравнивал гз 8000 и гз 10000 , но без приборов, только термлаб , питание 16 вольт, сопр 0,5 ом. Разница между ними была 1 дб.

проверьте ххх - подключите тестер на прозвон к клеммам питания - сопр должно вырасти до бесконечности, или подключив его к амкуму через лампочку 20ватт - она должна погаснуть, а после запуска на холостом ходу - светиться в 1/3 накала примерно

Изменено 19 ноября, 2010 пользователем biohaz

[nalp]

А клещи TrueRMS были? Если нет, то на 0,707 умножать надо. И тогда цифры у вас практически совпадут.

Не TRUE, но RMS (умножать не надо)

[Артем]

Не TRUE, но RMS (умножать не надо)

 

ЭТО еще почему?!?))

[orenspl]

я сравнивал гз 8000 и гз 10000 , но без приборов, только термлаб , питание 16 вольт, сопр 0,5 ом. Разница между ними была 1 дб.

проверьте ххх - подключите тестер на прозвон к клеммам питания - сопр должно вырасти до бесконечности, или подключив его к амкуму через лампочку 20ватт - она должна погаснуть, а после запуска на холостом ходу - светиться в 1/3 накала примерно

 

Думал разницу межу 8000 10000ком будет больше:hi:

[NIGHTMARE]

Думал разницу межу 8000 10000ком будет больше:hi:

 

Ага, да это все децибелы хитрые :mocking: +1дб-типо на 35% мощнее. ::yu::

[nalp]

ЭТО еще почему?!?))

Умножать нужно только ПИКОВОЕ значение силы тока.

Просто при измерении таким способом (до предела) сигнал очень искажённый, а умножая на 0.7 получаем ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО чистую (не искажённую) мощность, каторая примерно соответствует заявленной мощности при 1%КНИ. НО чтобы получить точные цифры при заданном КНИ% нужен осциллограф:hi:

[lexa47ak]

Умножать нужно только ПИКОВОЕ значение силы тока.

Просто при измерении таким способом (до предела) сигнал очень искажённый, а умножая на 0.7 получаем ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО чистую (не искажённую) мощность, каторая примерно соответствует заявленной мощности при 1%КНИ. НО чтобы получить точные цифры при заданном КНИ% нужен осциллограф:hi:

 

Так кто объяснит что на что умножать:flag_of_truce:

 

Вот как понял я суть замеров...

 

Буржуи мерию клещами с мультиметрами с TrueRMS

И тупа перемножаю вольтаж на ампераж получают мощю, но какую рмс или пик непонятно...

 

Если мерить без функции TrueRMS, то нужно умножать на 0.7 (исходя из этого видео) И делать это как я понял во всех случиях независимо рмс или пик

 

Но есть такое понятие как "RMS" уся - ответ на данный вопрос найден здесь...

"Just adding some info, with a scope you measure the peak voltage, so the RMS voltage will be this value divided by 1.414." - взято тут

 

Для наглядности выкладываю смой замер уся DD Z2LV (клещи TrueRMS )

http://www.youtube.com/watch?v=LNKG2XmHhNk&feature=related

Стартовый вольтаж: 14.11В

Просадка на клемах уся до: 13.15В

Вольт: 125

Ампер: 35.7

Расчет отдаваемой мощности:

Полученная мощность: 125х35.7=4462Вт

Реальный импеданс: 3.5ом

 

Далее исходя из заявки производителя усь должен дать при 14.4в

"Cont Power at 3 ohm Mono 3550W x 1ch" тоесть RMS

 

Если исходить из поста коллеги из саундижитал и поделить на 1.414 для получения "RMS"

Получаем 4462\1.414=3155втна 3.5ом "чистого RMS", что очень похоже на правду.

 

Все описаное здесь мною это личные наблюдения и мое личное ИМХО

Если кто то может опровергнуть, поправить буду тока ПРИЗНАТЕЛЕН!:drinks:

Изменено 20 ноября, 2010 пользователем lexa47ak

[Nuclear]

Так кто объяснит что на что умножать:flag_of_truce:

 

 

Присоединяюсь к данному вопросу.

 

Выше в постах была формула V*A=P/0.707=P RMS, я не пойму почему в ней напряжение тоже приводится к RMS. Другими словами на моём мультиметре нет надписи TrueRMS но напряжение в розетке он меряет действующее (среднеквадратичное, RMS), которое равно 220в, а не амплитудное (пиковое) которое равно 311в. Если взять частоту 50Гц и замерить на выходе усилителя, то чем такой замер будет отличаться от розетки? Почему у усилителя приводят к RMS, а у розетки нет, просто перемножают ток на напряжение?

 

Действующим значением силы переменного тока называют некоторое значение постоянного тока, действие которого произведёт такую же работу (тепловой или электродинамический эффект), что и рассматриваемый переменный ток за время одного периода. В современной литературе как название чаще используется математическое определение этой величины — среднеквадратичное значение силы переменного тока. (Википедия)

 

Другими словами 311(амплитудное)/0,707=220(RMS, действующее)

 

1) RMS Power (англ. root mean square power) (Википедия)

2) RMS Power (Rated Maxmum Sinusoidal) http://cxem.net

3) Что правильнее?

 

Токовых клещей нет, так что про них ничего не скажу как что меряется.

[Victor]

Ну вроде как среднеквадратичные значения мощности и тока перемножаем и получаем среднеквадратичное значение мощности, и увсе

[nalp]

"Вот как понял я суть замеров...

 

Буржуи мерию клещами с мультиметрами с TrueRMS

И тупа перемножаю вольтаж на ампераж получают мощю, но какую рмс или пик непонятно..."

 

ПОЛУЧАЮТ ИМЕННО РМС(среднеквадратичную по нашему)мощность!

 

"Если мерить без функции TrueRMS, то нужно умножать на 0.7 (исходя из этого видео) И делать это как я понял во всех случиях независимо рмс или пик"

 

Нужно умножать если ПИК (?)

 

 

"Но есть такое понятие как "RMS" уся - ответ на данный вопрос найден здесь...

"Just adding some info, with a scope you measure the peak voltage, so the RMS voltage will be this value divided by 1.414." - взято тут "

 

РМС уся это и есть РМС сила тока умноженная на РМС напряжение.

А в посте написано (как я понял):если вы измерили пиковое напряжение(НЕ МОЩНОСТЬ) разделите его на 1.414 и получите РМС напряжение

 

"Для наглядности выкладываю смой замер уся DD Z2LV (клещи TrueRMS )

http://www.youtube.com/watch?v=LNKG2XmHhNk&feature=related

Стартовый вольтаж: 14.11В

Просадка на клемах уся до: 13.15В

Вольт: 125

Ампер: 35.7

Расчет отдаваемой мощности:

Полученная мощность: 125х35.7=4462Вт

Реальный импеданс: 3.5ом

 

Далее исходя из заявки производителя усь должен дать при 14.4в

"Cont Power at 3 ohm Mono 3550W x 1ch" тоесть RMS

 

Если исходить из поста коллеги из саундижитал и поделить на 1.414 для получения "RMS"

Получаем 4462\1.414=3155втна 3.5ом "чистого RMS", что очень похоже на правду."

 

Правельнее сказать не "чистого РМС", а "чистого синусоидального РМС"...Но так считают буржуи(хотелось бы теории по этому поводу).

 

"Все описаное здесь мною это личные наблюдения и мое личное ИМХО

Если кто то может опровергнуть, поправить буду тока ПРИЗНАТЕЛЕН!:drinks:

"

 

П.С. lexa47aka если сможешь измерь напряжение на выходе усилителя с клипом и без клипа вольтметром ТРУЕ РМС и обычным РМС вольтметром, тогда многое станет ясно:hi:2

Изменено 20 ноября, 2010 пользователем nalp