Сила мотора сабвуфера в зависимости от подключения

[Vagrant]

Я говорил про сверхпроводник, могу напомнить... Надо ???

Тут ты еще раз обосрался публично и подтвердил свою безграмотность...

Че ты там хрюкал про преды ???

 

Про свойства сверхпроводников:

Для практического применения в мощных электромагнитах большое значение имело открытие в 1950-х годах сверхпроводников, способных выдерживать сильные магнитные поля и пропускать большие плотности тока. Так, в 1960 году под руководством Дж. Кюнцлера был открыт материал Nb3Sn, проволока из которого способна при температуре 4,2 К, находясь в магнитном поле величиной 8,8 Тл, пропускать ток плотностью до 100 кА/см².

 

И про предохранители из металлов и сплавов:

В плавких предохранителях в качестве разрушаемого экстратоками токопроводящего элемента применяются чистые металлы (медь, цинк, свинец, железо и др.) и некоторые сплавы — (ковар, сталь, др.).

 

Все чистые металлы и практически все металлические сплавы имеют положительный коэффициент термического сопротивления, то есть при повышении температуры сопротивление плавкого элемента увеличивается. Именно положительный температурный коэффициент сопротивления обуславливает защитные свойства плавкого предохранителя. При токах, ниже защитного номинального тока, тепло, выделяемое в плавком элементе, стационарно рассеивается в окружающую среду. При этом температура плавкого элемента устанавливается немного выше температуры среды. При токах, свыше номинального тока, в плавком элементе развивается тепловая неустойчивость — повышение температуры ведёт к увеличению активного сопротивления плавкого элемента, что вызывает ещё больший разогрев его, так как мощность на ветви в последовательной электрической цепи есть I2·R. Повышение сопротивления ведёт к увеличению тепловыделения, тепловыделение повышает температуру и увеличивает выделяющуюся мощность, что снова увеличивает температуру. При этом процесс развивается лавинообразно — температура плавкого элемента начинает превышать температуру его плавления что вызывает механическое разрушение нити предохранителя и разрыв электрической цепи.

 

Ты видимо настолько глуп, что прежде чем отвечать кому то, не удосуживаешься даже загуглить ту инфу, о которой сам же пытаешься спорить :facepalm:

Тебе надо обратно в школу... Ну или существуй дальше, без развития, наматывая и перематывая катушки для ГД... Обезьяну тоже можно научить выполнять такие нехитрые операции, видимо от нее ты не далеко ушел в свои 31:empathy2:

 

Неработень злостный сантехнический ))) :sarcastic:

 

 

 

Не, ты точно больной на весь свой мягкий череп :)

 

Что тебе вот лично дала инфа о том, что какой то там неведомый проводник при температуре практически возле абсолютного нуля может пропустить через себя запредельные токи? Оно какое отношение имеет к аудиостроению на данном этапе развития? Или ты из тех великих, что придумывают "вакуумные" динамики? Загугли, есть где то такая тема. И загугли то, как расчитываются плавкие преды на основе того же медного провода. Прикинь плотность тока, при котором наступает разрушение и охерей с того, насколько, оказывается, катушка динамика фантастическая конструкция.

Тебе, умнейшему, было писано ранее, что при любом, сколь бы оно ни было пренебрежительно мало, сопротивлении, при прохождении тока будет падать напряжение. А это выделяемая мощность, которая и греет проводник, как ты выше и написал. Дальше все упирается в площадь, с которой эта мощность в виде тепла будет рассеиваться. Внезапно, катушка динамика, намотанная в два слоя, будет мощнее, чем та же катушка, но намотанная в 4 и более слоев. Потому что площадь теплообмена будет больше.

А вот от куда ты слизнул инфу и запостил, предварительно внимательно не прочитав, я понятия не имею да и *** оно мне не надо, так как нового ты мне не донес абсолютно ни чего, тем более из того, что можно использовать.

 

 

Далее. Уж коли ты такой Д.Артаньян, обрати внимание, как расчитывает параметры софт, написанный разными людьми. Потом можешь написать тем же Джи Би Элям, либо Лаудсофтам, да кому угодно, кто считает и применяет параметры те и формулы, которые я пользую, что они идиоты и могут валить учиться в школу. Ну а за ними следом отправь всех инженеров, которые расчитывают ГД, пользуясь подобным софтом. Вывезешь?

 

Еще далее: только человеку, находящемуся в не совсем здравом уме, придет на ум для измерения длины провода, состоящего из энного количества жил, начать их считать. Да и ток электрический кладет большой и толстый на твои взгляды, подчиняясь закону дядюшки оМа. Но ты у нас умнее и Ома, и самого тока, да и всей физики вообще, для тебя длина провода, как физическая, так и электрическая, есть сумма всех проводников. Интересно, веревки ты так же считаешь? Если да - это радует, потому что для покупки пары метров для повеситься ты начнешь считать количество ниток, из которых она сплетена, а потом делить метраж на это количество. Но это еще не все: надо еще прочность на разрыв посчитать. А с такими взглядами на вещи прочность веревки ВСЕГДА будет равна прочности одной нити. И в итоге ты не повесишься, а будешь далее радовать меня и окружающих своими забавными постами :dance2:

 

Так что удачи тебе в начинаниях да че да

 

Пы.Сы писал тебе уже, на тему сверхпроводников. Процесс от обратного: при равной толщине провода и геометрической форме катушки алюминий просирает медному. Надеюсь, тут спорить не будешь, или придется еще электрикам доказать, что для проводки алюминиевой зря они плотность тока рекомендуют меньше, чем для меди. Точно так же движемся от меди в сторону уменьшения удельного сопротивления проводника. Первым на очередь встает серебро. Но дорого.

Изменено 30 апреля, 2016 пользователем Vagrant

[Vagrant]

блин лень перечитывать кто что писал , сначала следил , потом началось" а ты- а у тебя-а я" вощем вот как то и проследил всю дискуссию( не всю!)

Вот йух с ними с двумя катухами , одна есть и все . меньшее р и короче и толще провод и бл - супротив меньшему сечению большей длине и произведению бл+

Это не провокация , просто твое мнение кто из этих моторов сильнее?

 

Мнение? Не мнение, факт. Если вместо катушки, намотанной проводом, допустим, 0.4 мм, намотать катушку проводом такой толщины, какую получится разместить в зазоре, оставив высоту намота прежней, силовой фактор (не БЛ) получится выше. Добротность ниже. Электрическая мощность тоже увеличится.

 

Про мнение твое обо мне...вообще, мне пофиг ;) Самоутверждаться тут, на форуме, нет ни какого желания и смысла, да и не надо оно мне. Вот зайти посраться с Эдуардом было интересно, так как он, хоть и агрессивный, но все же очень грамотный чел. С такого срача можно взять хоть какую то, но полезную инфу. А в этой теме конкретно кроме как фантастических идей не писали ни чего. Кто то умудрялся смотреть в цифры, но видеть буквы, кто то пишет, но подкрепить хоть какими то цифрами свои слова не в состоянии. На ком самоутверждаться то? ИМХО, но если это и делать, то с собеседником, знающим тему как минимум не хуже тебя самого.

 

Вот ты, видя полосу чего угодно, длиной 1 метр, но резанную вдоль на несколько полосочек (периметр не тронут), положа руку на сердце, скажешь, что длина данной полосы больше, чем метр?

Изменено 30 апреля, 2016 пользователем Vagrant

[Максим 152]

Мнение? Не мнение, факт. Если вместо катушки, намотанной проводом, допустим, 0.4 мм, намотать катушку проводом такой толщины, какую получится разместить в зазоре, оставив высоту намота прежней, силовой фактор (не БЛ) получится выше. Добротность ниже. Электрическая мощность тоже увеличится.

 

Про мнение твое обо мне...вообще, мне пофиг ;) Самоутверждаться тут, на форуме, нет ни какого желания и смысла, да и не надо оно мне. Вот зайти посраться с Эдуардом было интересно, так как он, хоть и агрессивный, но все же очень грамотный чел. С такого срача можно взять хоть какую то, но полезную инфу. А в этой теме конкретно кроме как фантастических идей не писали ни чего. Кто то умудрялся смотреть в цифры, но видеть буквы, кто то пишет, но подкрепить хоть какими то цифрами свои слова не в состоянии. На ком самоутверждаться то? ИМХО, но если это и делать, то с собеседником, знающим тему как минимум не хуже тебя самого.

 

Вот ты, видя полосу чего угодно, длиной 1 метр, но резанную вдоль на несколько полосочек (периметр не тронут), положа руку на сердце, скажешь, что длина данной полосы больше, чем метр?

Если периметр не тронут , то получается , что это просто нашинкованный метр чего угодно.

Но уж ночь по этому , голова уставшая и понимает вопрос именно так ... Если периметр не цел, к примеру лента /4 поделена . то в четыре раза соответственно в сумме длинна увеличится...

В чем вопрос и правильно он понят мной ?

[Vagrant]

Если периметр не тронут , то получается , что это просто нашинкованный метр чего угодно.

 

Вот именно. Намотал катушку в два провода сразу, спаял проводки вместе(целый периметр), подцепился к каждому двойному выводу канатом, далее к усю. Или к мультиметру. И в том, и в другом случае аппарутура "увидит" один "толстый" провод, тот, который будет соответствовать проводу сечением, в двое большим одного тонкого из той пары в намотке. И длиной, равной длине одного тонкого. А вот если пару распаять и подключить последовательно...в общем, вроде все просто и понятно, а тема уже разраслась дальше некуда.

[Максим 152]

Дак вот и хрен то что разасралась прям как аляску делят )) интересно тс какой вывод сделал )))0

Да вот только человека в заблуждение ввели и отняли у него тему и стал он наблюдателем)

[Максим 152]

И в том' date=' и в другом случае аппарутура "увидит" один "толстый" провод, тот, который будет соответствовать проводу сечением, в двое большим одного тонкого из той пары в намотке. И длиной, равной длине одного тонкого. А вот если пару распаять и подключить последовательно...в общем, вроде все просто и понятно, а тема уже разраслась дальше некуда[/quote']

Оххх я бы начал заново , про то что меняется или нет . НоНЕБУДУ!!!!!!!

[Vagrant]

Оххх я бы начал заново , про то что меняется или нет . НоНЕБУДУ!!!!!!!

 

И не надо ;) Геометрически, конечно, не все так гладко получится при сравнении двойного провода и моножилы, но разницу в БЛ в два раза не наваять ни как.

 

П.С https://ru.wikipedia.org/wiki/Длина

 

А теперь разматываем катушку, коммутируем параллельно провода и меряем до той поры, пока не дойдёт. Максим, это не тебе, это тем, кто в черном квадрате Малевича видит единорога ))

Изменено 1 мая, 2016 пользователем Vagrant

[Маким]

:)

Насколько автор() понял, то -

1) без тока BL постоянна, так как нет сопротивления. (Re)

2) с током: при последовательном соединении L в два раза больше, при параллельном - сила тока в два раза больше, но в итоге эти произведения (BLI) равны, так как двойки сократятся.(B*2L*I = B*L*2I)

 

Вывод: BL меняется если есть воздействие тока, если тока нет, то BL как бы постоянен)

Как то так)

Изменено 1 мая, 2016 пользователем Маким

[Vagrant]

Ответ на заданные вопросы Автор получил, итог понимает - этого достаточно

А вот если Автор захочет далее изучать тонкости какие либо, то ему придется выбрать, к какой стороне примкнуть: к той, для кого длина есть расстояние от точки А до точки Б (в том числе для того эффекта, который зовется электрическим током), или к той, у кого точки А и Б странным образом лежат дальше, чем есть, но в то же время они оказываются в два раза ближе, как только ощутят грозное присутствие этого самого тока

 

П.С вот Автор...он вроде не находится возле меня, можно сказать, что его и нет. С другой стороны, он есть, где то далеко, но сути это не меняет. Так как: автор есть, или его нет? Он обладает всеми свойствами живого человека, или же они начнут проявляться только в присутствии некоего раздражителя? ;)

 

П.П.С отвечать не обязательно, это так, для размышления :)

Изменено 1 мая, 2016 пользователем Vagrant

[Дмитрий Рутковский]

BL постоянен как с током, так и без. При небольших токах В изменить невозможно, L вообще никак не меняется пока катушка не начнёт из зазора вылетать. Поскольку при больших токах никто динамики не измеряет, поэтому BL неизменен в любом случае.

Изменить что-либо может пользователь: например отмотает немного от катушки или размагнитит магнит. Сам динамик ничего в себе изменить не может, только ток меняется в зависимости от подаваемого сигнала.

[Sterlitamak]

Мля... Вы угомонитесь наконец то.

Спать мешаете...

[nalp]

Еще раз: да, статический BL увеличится кратно увеличению общей длины проводника.

Еще раз: cтатический BL - это возможность, а не проявление. Проводники могут быть включены последовательно, а могут параллельно, или же параллельно-последовательно. При этом меняется эффективная длина, но а реальная меняться не может.

Иными словами, B в присутствии тока перемножается на эффективную длину, а не на общую. Но только тогда, когда есть ток.

А если тока нет, то нет Re, нет Qe, и формула связи Qes с BL не работает.

 

 

_

 

Получается реальная длина проводника - безразмерная величина? Или нет?И как правильно ее измерить на многообмоточной катушке?

Изменено 2 мая, 2016 пользователем nalp

[Yauhen]

Получается реальная длина проводника - безразмерная величина? Или нет?И как правильно ее измерить на многообмоточной катушке?

Длина выражается в метрах.

 

 

_

[nalp]

Длина выражается в метрах.

 

 

_

 

Вот. Теперь возьмем катушку с двумя проводниками БЕЗ разницы с каким сопротивлением - ноль или бесконечность, мы этого не знаем у нас только ЛИНЕЙКА, ведь для измерения длины ТОЛЬКО она и нужна. Длина каждого проводника 1м. Сколько в метрах будет реальная длина проводника?

Можно только цифру.

[Vagrant]

BL постоянен как с током, так и без. При небольших токах В изменить невозможно, L вообще никак не меняется пока катушка не начнёт из зазора вылетать. Поскольку при больших токах никто динамики не измеряет, поэтому BL неизменен в любом случае.

Изменить что-либо может пользователь: например отмотает немного от катушки или размагнитит магнит. Сам динамик ничего в себе изменить не может, только ток меняется в зависимости от подаваемого сигнала.

 

Это бесполезно. В параллельном мире длина провода может уменьшаться ровно в два раза при пропускании тока. Хотелось бы, что бы и с детородными органами так было у них: нет раздражителя - герой, появилась девушка - геройство в два раза убавилось