Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Лидеры

  1. Дружбан

    Дружбан

    Пользователь


    • Лайки

      1

    • Постов

      4 038


  2. Beaves

    Beaves

    Пользователь


    • Лайки

      1

    • Постов

      427


  3. alkond75

    alkond75

    Пользователь


    • Лайки

      1

    • Постов

      1 646


  4. Calllka_01

    Calllka_01

    Пользователь


    • Лайки

      1

    • Постов

      394


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент 12.01.2013 во всех областях

  1. Приветствую Вас, други.:hi: Вот и мой рассказ. Решили мы с товарищем на досуге послушать НОВУЮ акустику DD CS-6.5. А заодно сравнить с примерно одинаковыми по бюджету Challenger TAS-6 и E.O.S ES-650 Opera. Комплект от ДД совсем новый, ниразу не размятый и ковыряли мы в основном его, так что и рассказ в основном про него. Сразу скажу, сравнивали с позиции SQ, специальных условий ( срезов, объёмов, уровней гейна и т.д.) для каждого не создавали. Просто тупо втыкали по очереди и слушали на одном уровне громкости.:flag_of_truce: Поэтому результат прослушки – ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и на истину в последней инстанции не претендует. Итак начнем: ГУ Alpine F#1Status DVI-9990+PXI-H990 ВЧ/СЧ Audison VRX 4.100 Мид Audison VRX 2.150 Саб Audison VRX 2.150 на Pioneer W12PRS питание 1 Оптима ( желтая) 1. Упаковка. Как видно из фото – DD явно экономит на упаковке. И это правильно, зачем пускать пыль в глаза. Хотя… у нас « Встречают по одежке…» и несведущий или начинающий автомузыкант может пройти мимо. 2. Внешность. По внешним габаритам мид DD то же уступает оппонентам. Диффузор у ДД явно легче ( лучше чуйка? ). Магнит меньше по размерам. Но !!! По заявлениям уважаемых товарищей магнит у этой серии гибридный, и благодаря этому ничем не уступает соперникам, а быть может и превосходит. Одно очевидно – малый вес системы и малая монтажная глубина – очень большой плюс для инсталляторов! Едем далее: Прослушка в полную полосу от VRX 2.150 через родные пасскросы. Обьём для мида- около 35 литров (ящик завибрен). общий вид Музыкальный материал. Диск ЕММА 07-09, ЕЛЛО+ отдельный трек с ударными, фортепьяно, конрабасс, DD CS-6.5. Динамики показали очень уверенную игру в широком диапазоне. Неплохой панч, хороший вокал, контрабас. Немно не хватило детальности на фортепьяно. Challenger TAS-6. По мидбасу, в целом то же самое, чуть –чуть побольше баса ( или так показалось). Но картину подпортили пищалки – очень ярчили, специалисты обычно говорят - « проблемы с сибилянтами» ))) На этом фоне писчи от ДД выглядели гораздо привлекательнее, пели более мягко, более правдиво. И еще , на слух комплект от ДД играл громче, может быть вследствии более прорисованных средних частот, всетаки подвижка у челенджера более тяжелая поэтому и…ну тут сами думайте. З.Ы. саб не подключали. Т.к. кроссов и пищалок от Оперы у нас небыло, то следующим этапом было решено сравнить миды в трехполоске. В качестве СЧ/ВЧ выступали Micro-precision 7.28 MK3 и Micro-precision Z-100 соответственно. Частоты среза: МИД от 63 до 250 СЧ от 250 до 4000 ВЧ от 4000 Везде вторым порядком Подключили саб. ES-650 Opera. Тяжелый мид, отыграл свою партию очень хорошо. Если учесть, какие компоненты ему помогали – ничего удивительного. Впрочем, этого я и ожидал. Challenger TAS-6 немного уступил на мой взгляд , но не существенно. DD CS-6.5 . Во тут картина поменялась существенно. Мид отыграл как-то по другому. Очень хороший контроль от усила, диф вообще не двигается, а панчевый бас так и прет!!! В общем наши мнения разошлись на тему какая подача более правильная. Вопрос так и остался нерешенным. Поспорив немного решили отслушать пищ в паре с МИДом в поканалке в трехе ( т.к. он понравился при первом подключении) срезы – те же. Отличная игра. Дальше – больше. Оставляем двуху ДД в поканалке. Мид от 63 в полную, пищ от 4000. Очень пристойно! В общем можно было поковырять и так и эдак – но…Время –деньги! Как говорил наш шефф.(с) В общем. DD CS-6.5 Минусы: 1. Тусклая коробка и не солидная упаковка 2. Тонковатая корзина ( на мой взгляд) 3. Не очень бассовитые Плюсы: 1. Новая акустика от знаменитого американского производителя. 2. Малый вес и монтажная глубина 3. Очень и очень достойный пищ 4. Хорошая игра в диапазоне от 80 Гц. 5. Высокий уровень громкости.::hair:: 6. Можно достать на форуме ( оппонентов практически уже не сыскать ни в магазинах ни в нете) 7. Аакустика еще не размятая, толи еще будет!:greeting: Вердикт: Пройдя по магазинам и осмотрев ассортимент продукции ( не Москва) - пришел в ужас. Вообще ничего нет:sad:. Мистерии стоят по 5 руб. :wacko2:Фьюжики средней руки и того выше. Еще есть Маки… и еще непонятная акустика с непонятным названием и , наверное, с таким же звучанием. Так что получается, DD CS-6.5 на данный момент в данной ценовой категории является лучшим предложением. Твитер от данного комплекта весьма симпотичный и если его упаковать в красивый стакан – можно было бы на нем заработать.:sarcastic: Да…и поканальное подключение предпочтительнее ( а когда было по другому?) Вот собственна и всё. Прошу сильно не пинать!:drinks: Ваш покорный слуга под впечатлением от прослушки! З.ы. представителем ДД не являюсь.:bye:
    1 лайк
  2. По-моему, сейчас уже далеко не 14 000 они стоят.
    1 лайк
  3. Kok01, без паники, я сегодня ток скачал вот эту версию она 100% рабочая)))
    1 лайк
  4. 1 лайк
  5. Так ты определись, что тебе надо; в авто кайфовать или толпу развлекать ???
    1 лайк
  6. Ну если он этим не занимался вообще, то покупай простой кЕтайский аэрограф двойного действия. Стоит 2-3 тысячи, купить можно в магазе автокрасок. Для того чтобы понять надо оно ему или нет в самый раз, руку набить, а уж если втянется, то потом уже сам возьмет хороший инструмент. Сопло 0.2-0.4мм. С компрессором та же история, раз у тебя он есть на нем и пробуйте для начала. Все равно заниматься этим дома очень не удобно. Я использую автомобильные краски и травить домашних растворителем как то не гуманно. Вот здесь много инфы по этому вопросу: http://www.air-o-graf.ru/ http://www.unrealtech.ru/ Вот несколько моих работ аэром за 1.5 тыщи:
    1 лайк
  7. Вот фото шоб не быть голословным:greeting:(как заливать прямо с компа, а не через "хранилище"?)
    1 лайк
  8. Мы даже не начинали ещё работы выкладывать, лично я пока осваиваю новый для меня аппарат... Для примера, гравировка на стекле и на дереве, размер 45 на 45см....о каком маркировщике идёт речь то? ) У данного аппарата размер рабочего стола 120см на 90 см)) Любые фальшпанели из стекла и плексигласса для инсталов, любые гравировки, формы и.т.д, кольца, грили, защитные сетки с любым рисунком и прочее.... На данный момент я станком даже кольца под ВЧ режу с точночтью позиционирования до 0.01 мм)))
    1 лайк
×
×
  • Создать...