EddyFierce

У тебя паранойя...

обновил первый пост.

Все же - кВт* Не идет привязки к цифрам, речь идет о возможностях в условиях долговременного прослушивания музыки. P.S. Приводить мне пример, когда SA серия эффективно переводит 1500Вт мощности в работу, при том, что речь о прослушивании музыке, а не синусе(в промежутке пары секунд) - это все равно, что говорить о коробке ВАЗа, которая в стоке "держит" момент в 1000 Н*м и "не чихает"... У теоретиков какие-то отдаленные от реальности примеры. Не надо так.:praising:

Прайд (900Вт) "может два раза", как сандалик(600Вт).

Думаю и это поправим, не сейчас так к сезону.:hi:

Действительно, зачем оно... Как уже кто-то ляпнул в этой теме: Я пожалуй откажусь, от такой помощи:empathy::lol:

Так я не в проге считаю, а как раз на калькуляторе и как раз эту катушку и ставлю на бб. Ну и конечно могу ее взвесить на любых весах Мира;) Но в любом случае, ты свои данные озвучил, жду подтверждения, пусть даже не правильного.

Конечно нет. Как мне намотать катушку круглым проводом(по твоим "прикидкам") в 4 слоя на алюм каркас, при высоте 50/55мм, диаметром 3 дюйма чтобы Re было 1.8-1.8 и чтобы вышло 115/120г - я не понимаю. Точнее я понимаю, что никак невозможно, но видимо у тебя свой взгляд на это, и он 200% ошибочный. Медная звуковая катушка будет весить существенно больше, чем "прикинутые тобой" 115/120г. Попробуй углубиться в вопрос, это интересно. Когда перейдем на иной уровень обсуждения, возможно я и еще что-то подскажу, что-то новое для тебя. Главное не тянуть из меня ответ, а писать обоснованно самому, пусть даже свои заблуждения.:hi:

Помоему мы начали наше общение с этого. Далее если есть хоть какой то опыт, то нужно знать массу медной 4х слойной 3-х дюймовой катушки с высотой намотки 50-55мм, Re 1.8-1.8. Надешь практичеси до грамма то, что тебе нужно.

Все же не корректный пример.

Мы же даем лишь то, что на наш взгляд нужно пользователю.

Какая у нас ошибка в массе я не пойму? Твои прикидки ошибочны. Я дал это понять. У нас же нет заявленного параметра ммс для бб - он пользователю не нужен. Ошиблись ли мы в целом, когда что-то измеряли?! Не думаю. Пример с ошибкой в ВАСе я привел лишь для прорисовки ряда важных моментов. Наши параметры дают отличную возможность пользователю получить опорную точку. Писать мне про чуйку и прочие вещи бессмысленно. У меня нет проблем с понимаем комплекса условий и возможностей, которые эти параметры определяют. Чуйка в целом, оторванная от х-мах и бл'а на протяжении этого хода - вообще ни о чем не говорит. Этот факт нужно понимать, когда выбор стоит о динамиках с намоткой 30мм...

целиком???

Я думаю, что в случае, когда ты хочешь получить VAS с точностью до литра, то возможно можно поставить под сомнения наш метод, так как метод добавочной массы не настолько точен, как метод добавочного объема с указанием температуры окр среды. Но! Получив данные по фс/ктс и опорное значение вас ты уже можешь легко определить эффективный диапазон работы ДГ. Рассмотрим пример: мы ошиблись. в чем? пусть в ВАСе. Пусть он не 30л, а 45л. При это месть значение фс и ктс, которые любой адеватный комплекс измеряет без проблем. Наш динамик имеет добротность 0.3 и резонанс 25Гц. Ты решил довести "полку эффективности" до стартовой точки в 32Гц и ктс до значения 0.4 Тебе нужен прирост 1/3 к добротности и примерно столько же к резонансной. Если рабочий объем камеры принять за "подушку" воздуха, которая формирует рост добротности и резонансной, то мы придем к выводу, что нам нужен объем примерно равный - корень квадратный из (VAS/1.3^2+1) - итого около 45-50л, калькулятор не под рукой. Но мы же ошиблись, и поместим динамик к 50л и рассчитывая получить множитель 1.3, получим на деле 1.4, так как наш объем равен ВАСу, а это все корень и 2, а не из 1,7 Чем это грозит? Пользователь, который хоть что-то понимает в параметрах получит отдачу не с 32Гц, а с 35, и получит не ту добротность, что хотел. Она будет на 10% выше. Далее он, если он все же реально понимал, что дают ему параметры, снимает импедансную кривую и понимает, что надо добавить объема, на этом в принципе все. Он пойдет в нужную ему сторону кратчайшим путем. При том, что даже сверх точные параметры не дают гарантию того, что ящик будет напилен с первого раза с максимально эффективными параметрами(объем, геометрия и тд) для ДГ.

Их свод и методику расчета ты сможешь найти в инструкции к комплексу, которым мы пользуемся. Woofer Tester Pro. Мы используем сигнал мощностью ~100Вт, при их(параметры сабвуферов) измерении. Это оправдано при измерении сабвуферов(так как малый сигнал дает иные данные), но стоит отметить также, что мощный(скажем 15Вт на СЧ) сигнал дает тот же результат, что и малый(около ватта ватта) сигнал при измерении СЧ. Конечно можно сказать, что комплекс врет, но к счастью, как контроль у нас есть ряд датских изделий, которые обмерены тем же скан-спиком. Наши измерении в пределах 5% c их данными.

Физика/ химия/ математика - это неизменные компаньоны в нашем деле.

Ну вот зачем так грубить, я не понимаю.

Пиз-ж я пожалуй оставлю диванным теоретикам, их тут достаточно, разглагольствуйте. Лично мне некому и нечего доказывать. А ты как-нибудь сам разберешься с цифрами, если конечно приложишь должные усилия. Процесс конечно не быстрый, особенно если нет практии хотябы в сотню другую конечных изделий, но одновременно столь же увлекательный.

В данном случае чуйка и добротность - это прямые производные мощного мотора и малого магнитного зазора по ширине, но большого по площади. Удивляться нечему. LCv.2 существенно превосходит SA серию по всем параметрам, о BB и говорить не приходится.

Теоретики, такие теоретики... Выходит/ не выходит... 15г колпак 40г дифф Часть подвеса это еще около 20г Часть шайбы это еще 15г Пусть смолы с припоем на 15-20г Пусть подводящих еще 5г Итого 355г на катушку и массу воздуха, присоедин к диффузору? Сколько произвожу BB, но вот ни разу катушку 4" с высотой намотки под 85/90мм туда "заталкнуть" не удавалось.

Раза в полтора/два выносливее. В зависимости от условий.

А из Омска - Костя Зимин

В1. Довольно старый динамик.

Из ЕКБ на тесте был Вадим Андроник.