serega.swl

Был тут. Все по домашке, но почитать интересно. Плюс простенькая прога для рассчета есть.

Вроде как у ма23 в мосту больше 400Вт. Пробовал подключать его в мост на 2 Ома - играл вообще очень достойно, только грелся сильно.

Поробуй взять скотч хороший (есть серебристого цвета, на тканой основе, клеит очень сильно), приложить к куполу, чем-нибудь прикатать как следует круговыми движениями, и пробовать вытягивать. Я так у себя дома на колонке делал., помогло.)))

Ok, как только так сразу. Самому не терпится!

Сергей писал - в 90 процентах случаев, так что не всегда.))) Да и кроме того, в теории рупоров пишут, что скругления нужны, только они должны быть прочные, и большим радиусом (в идеале - равным ширине волновода). Попробую сначала без них совсем, потом с ними - думаю Коля не откажет в помощи с замерами.)))

Да ладно тебе, чего там страшного-то? Ну да, не обтянут ничем, но зато материал новый, прочный, толстый что аж глаза радуются.))) А у меня пока так, из того что под рукой, шифонеры разные...

Да хз, работа медленно идет, в гараже колотун. Думаю через пару недель. Только внешне похвастать ими не смогу - страшные будут как атомная война.))) А уж как определюсь, какой лучше играет, сделаю из хорошего материала, с усилениями, распорками, закруглениями и т.д.

Да можно конечно, но эффективность порта в теории падает с каждым поворотом. Лучше уменьшить сечение, как следствие уменьшится длина, и можно будет уложиться в один загиб.

У двенашки площадь больше, чем у двух восьмерок.

Не только заглядываюсь, уже пилю потихоньку.) Сразу два, разной конфигурации...

Вот это уже очень достойный рез, тем более с восьмерок, тем более на такой частоте! Читал твою тему, вроде и короб не сложный, а результат хороший.

чтобы такой порт настроить на 30 Гц, его нужно удлинить как минимум вдвое!

140 с хорошей двенахи можно сделать практически в любом мало-мальски грамотном фазоинверторе.

Размеров у меня нет, это просто эскиз. На бумажке дома прикинь, посчитать проблем нет, исходя из объема короба и длины портов.

ИМХО маловато для ЧВ. Я думал, что у них отдача повыше...:scratch_one-s_head:

Немного не догнал смысл фразы.))) Растолкуй пожалуйста...

Да я просто в качестве разъясения взял такие размеры.))) Если уж реально с этим столкнуться, то как вариант можно сделать небольшой раскрыв возле дина, по типу такого...

Да самому посчитать не проблема! Снимаешь размеры багажника, или того места, которое не жалко под сабвуфер, прикидываешь грязный объем, по внешним размерам. Далее считаешь объем порта, а также объем, вытесняемый стенками короба, и дином (примерно 3-4л), и отнимаешь от первого, грязного, значения. Получаешь чистый объем короба. Будет большой - уменьшай какую-нибудь стенку на 3-5см - 5-10 литров улетит! И так далее, пока не придешь к идеалу. Минут 20 поиграешься, и найдешь оптимальный вариант.

попробуй чистый объем 60л, два прямоугольных порта 35х3х75(80)см. Настройка будет около 35 Гц, настоящий повседневный коробок практически для любой музыки. Между динами для прочности можно добавить короткую перегородку (отметил красным).

как вариант, чистый объем короба (за вычетом объема порта и головки) 50л, щель 40х5х75см, настройка будет в районе 35-37 Гц, пик скорее всего в пределах 45-50Гц, для драма, и различных битов самое то. Если нужно пониже - удлинить порт до 90-100см - настройка будет чуть выше 30 Гц, пик чуть ниже 40.

То есть что-то типа вот такого варианта?

Ну есть у тебя, к примеру, 12-й сабвуфер. Высчитываешь его площадь (3.14хR², если забыл ). Получится около 600 см². И есть у тебя короб с портом размерами 20х30 см. У него тоже площадь будет 600 квадратов. Имеется ввиду площадь порта на выходе из короба, а не объем, или что-то еще. Как-то так.)

Хотелось бы поделиться мыслями по поводу ЧВ, ну и выслушать ваши предположения, а лучше утверждения. Буду строить ЧВ, но вопрос в том, как расположить динамик по отношению к лабиринту. Длина и площадь у обоих одинаковая. 1 вариант. плюсы вижу такие: дин играет в лабиринт как бы в длину, кмк это должно немного повысить отдачу ЧВ. из минусов: динамик хуже задемпфирован, находится дальше от порта, вследствие звуковое давление снижается. 2 вариант. плюсы - дин лучше задемпфирован, больше перегрузочная способность, дин и порт находятся рядом, отсюда повыше давление. минусы - дин играет как бы "в стенку", больше коротких участков внутри короба, больше поворотов, отсюда лишние отражения, и потеря давления. Сразу скажу, что все это - мои предположения, так именно я представляю картину. Просто опыта постройки сабвуферов с таким оформлением нет, поэтому прошу вашей помощи. Подтвердите или опровергните мои выводы.:hi:

Кстати, неплохая идея!))) Формат-то для повседневщиков! Да, и если синусы одной дорожкой неудобно, то можно хотя бы добавить в конце каждого из них несколько секунд тишины. Например у меня (пион 88) треки с синусами перескакивали моментально, даже один раз не успел вовремя стопануть.

У меня предложение по диску с синусами - может записать всё одной дорожкой: 10сек синус - 10сек тишина и т.д. Как мне кажется, будет проще и судьям (за эти 10 сек тишины можно успеть записать рез, и сбросить показания в термлабе) и участникам (т.к. смотрю у многих были проблемы с паузами и переключением. Еу и музыку наверное надо разрешить любую, пусть даже замедленную и переделанную. имхо.