DENLaDEN

вобще то этот корпус так и проектировался изначально, и стоит он и работает в инспайре уже долгое время именно таким образом.

на самом деле не как в ЗЯ, я много раз уже объяснял свою позицию насчет низких настроек, в том числе по поводу сравнения с ЗЯ. Саб в низконстроеном ФИ играет практически так же музыкально и глубо как в ЗЯ, но при этом значительно громче и имеет гораздо большую перегрузочную способность на низках за счет небольшого хода. ФИ усиливает не только вблизи частоты настройки, ФИ усиливает почти весь басовый диапазон. Но это разговор не для этой темы, тут вобще то обсуждаются различные конструкции ящиков, а споров по поводу того как нужно настраивать сабы было уже и так много, если надо - ищите и дописывайте свое мнение.

я принципиально против рассекателя если расстояние между портами хотя бы втрое меньше, чем их высота.

качественно! :good:

хватит сраца

иногда даже в галстуке ;) главное зажим золотой не забыть одеть, а то под фрезу засосет галстук и вава будет...

на последнем рисукнке фигня полная. на передней стенке участок порта имеет длину 50мм, а ширина щели 82,5мм - этот участок не будет работать, будет только создавать завихрения, это раз, а второе - ты реально собираешься отмеристь 82 с половинй миллиметра? "Этот объем" считать надо как объем ящика, только не совсем весь, примерно под 45 градусов срезать надо углы, чтобы получилась трапеция, хотя это не суть важно, потому что в зависимости от громкости граница между объемом ящика и портом сдвигается. Уменьшай глубину ящика до упора, то есть так, чтобы динамик не уперся и все, Рку можно прижимать вплотную, у нее вентиляция так устроена. А участки порта на передней и на задней стенке делай по возможности одинаковыми, или хотя бы близкими. В изогнутых под прямым углом портах участков, с длиной меньше чем вдвое превышающей ширину.

так брюки же помнутся...

да, если на усилителе есть фазовращатель, то можно и его попробовать использовать

а еще для точных измрений колибровать нужно и саму звуковуху, потому что они тоже искажать могут АЧХ.

Ноут за 15 тыщь пойдет ибо какая нафиг разница, у меня ноут за 8000 на третем пентиуме 8) Датчег-2 - насколько я понимаю, это прибор, которому звуковуха вобще не нужна, он содержит свой АЦП и отправляет по USB уже оцифрованый сигнал. Для измерений АЧХ впринципе пойдет и бортовая звуковуха, но они бывают очень разные, бывают сильно кривые, с урезаным фильтрами диапазоном, а бывают ничем не уступающие в функционале "нормальным" ЗК. В недорогом простом ноуте на CM (селерон коровый) наверняка будет самая простая чипсетная звуковуха. Для измерений всяких разных нужна звуковуха "фулл дуплекс" то есть такая, котороая может одновременно и записывать и воспроизводить (почти все ЗК подходят) а еще необходимо наличие линейного входа, которого у ноутов у многих нету. Насчет микрофона - поидее правильными будут измерения только с тем микрофоном, для которого у вас есть таблица поправок, то есть вам нужно знать АЧХ микрофона. Отколибровать микрофон можно по эталонному прибору (например в лаборатории какогонибудь института или в крутой студии) или по уже откалиброванному микрофону (на некоторые капсули, не самые дешевые, в интеренете есть достоверные данные по их АЧХ). Самый правильный вариант - приобрести капсуль с известной АЧХ, но если откалибровать электретный микрофон дефендер или топдевайс то сильно большой разницы для измерений не будет. Вопрос только в том, что проще сделать - купить или откалибровать. По уралу - надо спросить у урала, возможно есть такие данные, но что совершенно точно - абсолютно линейных микрофонов НЕТ.

там есть рисунки пояснительные к каждому виду портов, где все нарисовано совершенно одназначно, так что ни каких разночтений возникнуть не может, а еще там есть справка 8)

Вобще то это не я запутался! потому что 18.2 + 18.1 = 36.2 - именно это значение надо написать в графу хода, но ни как не 65. Хотя на самом деле это ни на что не влияет и ход можно вобще не писать. Этот параметр позволяет оценить скорость в порте, но когда проектируешь маленький ящик с низкой настройкой приходится почти всегда мириться с высокими значениями скорости и принимать все меры чтобы сделать его форму более аэродинамичной.

Ход надо вводить от пика до пика, а ты ввел односторонний Xmax то есть только половину. L это длина, все верно. Но без краевого "удлинения" так что процентов 10 я бы отнял для получения нужной настройки.

s.t.a.l.k.e.r Мое однозначное мнение - ноутбук К ноутбуку вопервых можно подключить "датчег" который правильно мерить громкие децибеллы - это для подготовки к СПЛ. А для измерения АЧХ, ФЧХ, и всего другого прочего, в том числе измерения ТС параметров динамиков, измереня практически любых радиодеталей, есть великое множество программ, которые при использовании нормальной звуковухи дают точность в измерениях не больше процента. Ноутбук легко укомплектовать внешней звуковой картой. Так что универсальнее прибора, чем компьютер, на сегодняшний день нет. Даже в акустических лабораториях сегодня почти все измерения производятся при помощи компьютера, а уж какой он - стационарный или мобильный - разницы нет)

S15L72 уже пол года едет из москвы! Пользуясь случаем хочу передать привед всему коллективу ААЦ, и в особенности торговому отделу! Если он все же будет, то будет и саб, но разумеется не в точно таком же корпусе, ибо эволюция она никуда не деется ;) У меня еще лежит солобарик 2004 года, но он пока в виде конструктора 8) щас с баблом трудно, но может быть в скорости его сделаю, хз...

Все правильно считается, порт этот не идеальной площади, никто этого не утверждал 8) только вот 65 это скорее всего ты максимальный механический ход ввел, а надо вводить Xmax - линейный ход. Для динамиков с адским ходом очень сложно реализовать порт с низкой настройкой, чтобы он обеспечивал идеальные условия работы на максимальной громкости, тут только экспопорт может получиться, а в этом ящике важнее было реализовать идею, поэтому конструкция именно такая, и поэтому порты маленькие. Да, они наверняка попердывают, но никто пока не жаловался на то, что удаось это услышать))) и какого бы цвета цифирки не были если бы он не работал, то его бы не было слышно за несколько кварталов и двери на два слоя зашумленые не выгибались бы как бока у загнанной лошади. Сделайте подругому! Сделайте чтобы большие были порты. Ты хоть видел какую минимальную длину советует прога для введенных тобой значений? два метра с хвостиком... пожалуйте, вперед :rofl2: к изготовлению идеального порта 400 квадратов в площади и два метра длиной))) У меня даже на солобарика 15" порт меньше, представляю какого бы цвета были цифирки, если такой ящик для кикера смоделировать, с его ходом и площадью..... и при этом, о чудо, каким то образом за 140 давит во всем диапазоне :sarcastic:

Так никто и не въехал в основную фишку конструкции ( Фишка эта не в том, что порт два раза изгибается под прямым углом, это плохо, хоть там и есть скругления. Фишка даже не в том, что порты встречаются на задней стенке, это конечно работает, но это не суть. Суть - это то, что есть три условно синфазных источника колебаний, которые направлены в одну точку пространства с трех сторон и образуют один источник, с вполне яркой направленностью в свободном направлении. Вот в чем фишка. А порты хоть какие сделай, лишь бы выходили они таким образом. То есть важно то, чтобы порты по ширине были близки к диаметру динамика, именно отсюда и вырисовывается высота щелей.

- сделай побольше.покрути, поизвращайся, если тебе так нужен тут песочночасовой порт. Его можно вписать в эту конфигурацию, в этом не сомневайся. )

Самая звонкая как раз именно фанера, она же и самая прочная - оттого и звонкая, ДСП глухая достаточно прочная, МДФ точно не звонче фанеры, но скорее всего звонче ДСП, а может и нет, но с прочностью у МДФ полная жопа, она расслаивается, размокает, мохрится. Я люблю фанеру, просто с ней приятно очень работать, кайф получаю от нее, а с ДСП противно - стружки неприятные наощупь, пыль ядовитая и запах, надо париться в респераторе, глаза ест... но ДСП это чаще всего самый бесплатный материал, и за это я его люблю и пожалуй большая часть переведенного мною материала - это ДСП. вот.

Корпус лучше делать из фанеры или дсп, мдф мне не нравится, но на самом деле что доступнее - из того и делай. Порт ввиде песочных часов должен быть симметричным, то есть расширение и на входе и на выходе, расчитать тебе поможет программа "баспорт", а Ден не программа, за*бался уже считать и рисовать, я уже эти сабы иногда тихо ненавижу... Для того чтобы расчитать и спроектировать саб есть все что нужно - легко доступная информация, тыщу раз повторенная, проверенные правильные проги, все что нужно к этому добавить - это только желание и упорство. Отвечать на вопросы и давать советы имеет смысл только когда возникают трудности в уже совершаемой работе, и то при внимательном изучении вопроса и систематическом подходе никаких трудностей не должно возникать, это же не настройка АС, это всего лишь сабвуферы! Смотрели мультик "рататуй" ? там сказаго "готовить может каждый!" А у меня интерес такой кипящий к корпусам для сабов уже слава Богу спал, я сейчас занимаюсь другими немного вещами, динамики вот например себе делаю с такими параметрами, какие мне удобны. Делать динамик для имеющегося корпуса это гораздо интереснее, чем делать корпус для существующего динамика ;)

http://www.techhome.ru/catalog/auto/4EF02E01_2.htm вот два таких мостом на каждую катушку и будет супер! 8))))))

Настроить просто, тут неоднократно это обсуждалось. Если сделать очень простой твик - запараллелить все усилители по входу, то никаких отличий в настройке по сравнению с настройкой моноблока не будет. Ну а сабсоник ИМХО не шибко нужная вещь для музыки. Даже 8" саб в ФИ с настройкой на 30Гц нормально принимает очень агрессивную музыку, лилджона к примеру без сабсоника на мошьности 500 ватт. (вчера как раз мучал ES200 из новой серии, в ящике 25 литров с настройкой 30Гц (ля дома делался для минисистемки 2.1 к компу) минут 15 вваливал ему столько, сколько он вывозит, то есть если на граммулик прибавить и он уже стучит катушкой. Он даже не потемнел, хотя по вольтметру выскакивали цифры до 650 ватт в пике и около 500 вполне стабильно. Все таки прикольная штуковина) ход у него просто жуткий и давит так, как не всякий 10" валит)))

таких пожалуй если ты пять штук насчитаешь, то будет очень круто, и стоить они будут очень дорого. с одного канала с родного импульсника больше 200 ватт на 2Ома тяжеловато сделать в АВ (ты же в мост собираешься цеплять или нет?). Если у тебя саб двухкатушечный, то ищи очень мощьный четырехканальник и цепляй на мост по катушке, тогда ватт 600 реально снять. Тут все упирается в БП, с нормальным питанием можно снять 2*600 ватт с мистери MR4.75 (позже покажу видео... 8) а родные импульсники в большинстве усилителей, тех что стоят адекватных денег, ;) имеют простую схему с низким кпд и недостаточной мощьностью.

На самом деле если просто перевернуть динамик, то фаза перевернется вместе с ним, но поменять полярность намного проще, поэтому саб мясом наружу это глупость.