lesorub23rus

nm-6 безусловно громче, и по качеству звучания намного приятнее. и при этом еще кушать будут меньше, так как 8 ом. но это чистая середина. х6 хоть чуть могут басить.

ты хочешь из 71 литров чистыми сделать 72?

Страдивари делали 179 с не совсем космического бюджета. Думаю, в районе миллиона. если не считать человеческий ресурс

Если в квалификации превысишь - то в другой класс. А если в раундах на выбывание - то пролет!

Ты просто боишься, что печень не выдержит :-D

Ха, буржуи захотели вкусить альфардовских неотехнологий. видать впечатлили результаты на них

momo хорошие колонки, дороже чем x6. середины больше, чем у х6, но x6 более басовитые

со штатного гу нормальный звук не получить. выкидывай и ставь нормальный аппарат. майфун потом всегда сможешь продать, с этим проблем вообще никаких

на исправном аппарате такого быть не должно. скорее всего проблема с транзисторными сборками mute-ключей. они часто вылетают в тех случаях когда вылетает перед на массу rca

С днем рождения, братаны! всех благ побольше, денег, ништяков, здоровья, позитива!

Тем, что КНИ усилителей на порядок ниже КНИ динамиков и начинают сильно расти только при пришествии ограничения сигнала - клипа. К тому же из дерьма конфетку слепить тяжело. И исправить искаженный усилителем сигнал с помощью замены динамик на другой практически невозможно. И если в этих условиях на этом же усилителе другой динамик звучит практически без искажений - то могу предположить, что усилитель выдает чистый сигнал.

Да дело даже не в АЧХ, имея даже ровную АЧХ можно вносить кучу искажений неприятных на слух вот эти все динамики я слушал в своей системе плюс еще PPI PM65neo сделал такие выводы: 1. Ровная АЧХ не всегда означает натуральность и приятность звучания 2. Помимо АЧХ у динамиков есть также КНИ, тон динамик может отыграть с такой же громкостью, но при этом может вылезти куча "призвуков-гармоник" 3. Динамик может играть громко, чисто, ровно, но при этом натуральность звучания не присутствует, электронную музыку на них слушать приятно, но акустические инструменты звучат неестественно 4. Фиолетки имеют неприятный "эффект радио", для того чтоб его услышать достаточно сравнить с PPI 654NX,NM6, SPLShow. Можно даже от магнитофона на небольшой громкости. Подключить два динамика через тумблер и по очереди подключать то один, то второй, то один, то второй - разница сразу слышна. Себе трехполоску начал собирать с них, поездил пару месяцев, до первого сравнения с PPI, в тот же день я их и продал и поставил PPI. И больше желания к ним возвращаться не возникало 5. Ф13 имею немного меньший "эффект радио", чем фиолетки, поэтому звучат приятнее. Чувствительность на ватт примерно как и у фиолеток(на некоторых частотах поменьше), но засчет импеданса играют громче. 6. NM6 немного уступают фиолеткам по громкости, но играют чисто, без искажений - очень приятно слушать. Рекомендую всем любителям фиолеток на замену, реально отличные динамики. Но по натуральности звучания уступают PPI 654NX 7. ORION XTH64 - самые громкие динамики в ценовой категории до 5 тысяч, имеют наиболее ровную АЧХ (для СЧ в трехполоске -басить они не умеют), но при этом как и фиолетки страдают повышенными искажениями, хоть и в меньшей мере. Поэтому выбор для тех, кого лишь интересует громкость 8. PPI 654NX - динамики не имеют ровной ачх, отлично играют нижнюю середину, не так громко верхнюю середину, и забираются вверх очень и очень высоко - эти динамики даже не стыдно слушать без твитеров - они отлично справляются сами. Имеют чистое натуральное звучание, только на этих динамиках гитара стала гитарой, пианино - пианиной, флейта - флейтой - насколько это вообще можно в эстрадках. 9.PPI 65NEO. несколько громче, чем NX. Верхнюю середину уже отыгрывают на уровне нижней, в отличие от NX. Звучат интересно, приятно, но искажения повыше, чем у NX. Отложил пока в коробку, вернулся к NX, но окончательного решения между ними пока не принял, нужно больше слушать. 10. Слушал еще у себя Beyma PRO 65ND, но недолго - динамики отличные - громко, чисто играют, более менее натурально. Но динамики довольно дефицитные

1.КНИ есть не только у усилителей, но и у динамиков, так как не существуюет идеальных динамиков способных без искажений воспроизводить сигнал на любом уровне громкости. 2. Есть динамики с ровной ачх, но при этом звучать может очень плохо, так как вносит много искажений, и наоборот, ести динамики с кривой ачх, но при этом маленькими искажениями. Приклей к динамику кусок целофанна, ачх при этом особо не изменится, но играть будет очень печально. 200 герц снизу 4 порядком и 5 кгц сверху вторым - это нормально порезаны???

Ivanterm, Перечисли пожалуйста все динамики, которые ты сравнивал с фиолетками в своей системе?

Я бы даже сказал дело не в горбах. У динамика есть понятие коэффициент нелинейных искажений. Даем динамику тон 1000 герц, он должен только этот тон и играть, но это в идеале, а по факту динамик начинает издавать звуки других тонов, пусть и с намного меньшим уровнем - гармоники, 2 кгц, 4 кгц, 8 кгц, которые мы слышать не должны, но слышим. А в музыке уже содержатся сотни тонов, там уже вылазят тысячи ненужных гармоник. У фиолеток очень легкая подвижка, из-за которой и получилась очень высокая чувствительность, но жесткость диффузора из-за этого не на высоте, отсюда и искажения. Это как непроклеенная дверь, динамик в ней играет, но куча дребезжаний портят всю картину от прослушки. Электронную музыку на фиолетках слушать еще куда ни шло, но попробуй послушать Рамштайн например. На нормальных колонках гитары играют громко, но при этом остаются гитарами, на фиолетках же все начинает сливаться в один большой невнятный, режущий уши шум. Да и громкость фиолеток во многом приувеличена ощущениями из-за большого количества искажений - режет ухо, невозможно слушать - значит громко!

1. То есть ты хочешь сказать, что коэффициент искажений на маленькой и большой громкости будет одинаков??? 2. Судя по второму абзацу, то динамик вообще не вносит никаких искажений?? Если так, то тогда почему все динамики звучат по разному? 3. Как правильно порезать фиолетку, чтоб она играла с минимальными искажениями???

смутила эта строчка в описании: Номинальная мощность при 4 Ом, МОНО в мостовом включении 200Вт x 2 Либо у них опечатка, и там 400 ватт мощи, тогда все норм у саундстрима на 2ом замеряно 257 ватт, соответственно мостом на 4 ом должно быть около 500.

http://www.avtozvuk.com/az/2013/09/076-soundstream.htm

500 ватт в мосту человек хочет

Я за Альфард. Компактен, стабилен, выносной регулятор и лампа клипа, сборка Корея. А если нет разницы, зачем платить больше :-)

soundstream tn4.900d

откуда такие сведения? как раз таки они середину вообще не играют. А 63 играют лучше, чем 80. 40 конечно похуже, и ход начинается запредельный. зачем оставлять такие отзывы о динамика, которые в руках ни разу не держали?

по моему, смысл этого теста состоит в том, чтобы донести до пользователей, что не все уси, которые одинаково выглядят - одинаковы. разные комплектухи влияют на мощность,кпд и тд. причем если прайд захотел вложить столько денег в этот тест, то он однозначно должен был быть уверен, в том, что их усь имеет неоспоримые преимущества, перед другими такими же усилителями. И отказ затестить кингза для многих будет выглядит, как боязнь Прайдов сравнить свой усь с кингзом, потому что тот намного лучше, либо при таких же показателях намного дешевле. И в итоге для многих тест, заявленный изначально как максимально объективный, - окажется тестом пиара. Эдик знает какие уси лучше, какие хуже. берет те уси, какие хуже и сравнивает их с прайдом, чтоб показать его в выгодном свете. это мой взгляд не заинтересованного человека, а представьте какие байки будут пускать поклонники сандаун, кингз и тд. нашли 100 тысяч на оборудование, 50 тысяч на доставку разных усей, а еще тысячу на кингз не нашли. по моему для прайда выгоднее протестить кингза, чем давать повод для сомнений.

Фигасе:shok:точно чемпионов не пускали?:morning2:

На сч ставь нм5, на нч можно фр80, или икс 8, либо паудио е8-150. На вч 25нео, или гр37