Дружбан

Всё Серёг, сдаюсь)) Сделаю опыт, вернусь в обсуждения!

А я и не поливал грязью бренд, хотя ЛИЧНО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ)) Из итальянцев мне Селестра как то больше по душе)) И опять же в данном нашем конкретном случае Стег проиграл! Вот высказался реально не корректно, у меня тоже нервы...

Серёж, что именно сомнительно, я не допонял? Больший импеданс и токопотребление? Это очевидно помоему, Паджеро просто разобрали для продажи, как появится время. проведу опыт с восмёрками например.... Просто мыуже не раз во время эксперементов сталкивались с этим правилом, потому и не понимаем почему это вызвало такой бум вопросов...я уверен что ты сам не раз с этим сталкивался, не зря же цепляем по два а то и по четыре уся на один корпус, мощности то не хватает! Не станеж же ты отрицать, что при коммутации одного уся на 6 динов и двух усей на 6 динов при равном результате, два уся работают с запасом по мощности и.т.д, исходя из этого работает выше сказанное правило, только наоборот....

160 мм порт?

неплохо! Фотки правда ужасть)

А давай такой пример рассмотрим! Допустим есть одноканальный усилитель с заявленной мощностью киловат на 1 ом... Вешаем на него динамик с НОМИНАЛЬНЫМ сопротивлением в 1 ом, делаем замер на средней громкости, получаем определённый результат при определённом токопотреблении и определённом итоговом импедансе... Во втором случае на тот же усилитель вешаем 8 динамиков скомутированных на тоже НОМИНАЛЬНОЕ сопротивление в 1 ом... Делаем замер на том же уровне громкости ГУ, получаем определённый результат, но....токопотребления стало больше, и итоговый импеданс получился в 3 раза больше, чем с одной динамической головкой...странно? Нет, ожидаемо! Так вот, в данном конкретном примере что, усилителю одинаково что 1 динамик, что 8? Конечно нет, и это обсалютно понятно! именно это я и пытался сказать! В случае же, если каким то непостижимым образом сохранить НОМИНАЛЬНОе сопротивление в 4 ома, мы получим то, что с таким вдохновением уже хренову тучу страниц обсуждаем....

Уважаемый, суть всего вами сказанного лишь от недостаточночти внимания к началу постов? У меня у самого два Стега К4.02 и к2.01 личных, я сейчас собираю машину клиенту где все усилители Стег, хотя изначально его предупредил, что в трёшку на ВЧ лучше усь поменять, ну не умеет стег играть ВЧ. резкие и ненатуральные получаются! При том, то суббасовый диапазон и миды воспроизводятся выше всяких похвал... А лично в нашем случае в сравнении Сандаун 100.4 и Стег К4.02 всё было именно так, как я сказал! Одинаковая акустика, одинаковое оформление, разные уси, при Стеге было ооочень фигово, причём изначально грешили именно на акустику, хотя Киккер СС всё-таки....поключив от 100.4 сначала ушам не поверили, именно на этом и было основанно моё утверждение...причём в обоих случаях кроссы усилителей задействованы не были, всё в фул от родных пасс кроссов акустики! Для справок,у меня золотая медаль музыкальной школы по классу аккордеона и фортепиано, 10 лет хорового пения, сольные выступления, куча лаурятских дипломов, музыкальный институт им.Шнитке и первая преподавательская за плечами....я так то слышу, если что.... А вот в плане мощности я пока усилителям АБ класса от сандаун аналогов знаю ооочень мало, и они все присутсвуют у меня в студии... А по поводу оскорблениям на форуме, последнее время это стало скорей правилом, чем исключением, что не может не расстраивать....... По поводу всеобщей Сандализации как тут выражаются я могу сказать одно, слава богу и Грише, что всё именно так! Мне как инсталятору безумно нравится, что люди ставят достойное железо, а не едут с мистери и ДЛС Матадор за 3 копейки с надеждой стать чемпионами...ИМХО А выссказывания на форуме владельцев данного бренда - лишь следствие их радости от его обладания! Опять же, я инсталю не только Сандауны))) и всегда высказываю свои обьективные впечатления во всех своих темах о той или иной акустике, это чисто моё мнение и я его никому не навязываю...

Вот оригинал упаковка,+ была такая же как у тебя, чисто делюсь впечатлениями...из добрых побуждений, мне лично эта акустика в своём ценовом диапазоне очень нравиться....

Тему так назвал не я)) И я её не создавал, тут просто как всегда раздули из мухи слона, переиначив всё с ног на голову....если ты заметил я никогда ни в какие споры невмешиваюсь, первый раз начал, уже пожалел, больше не буду, как ты верно заметил смыла не вижу...достаточно что я могу свои слова подтвердить техническим способом, а не языком балаболить! Мир, труд, май короче!

Увижу лично, разобью лицо, при всех говорю....

Именно это я и пытался аж две страницы обьяснить...но пацаны то шибко умные, грамотные...рестораны содержат!)) Ушёл сапоги делать, фигли, кто то теоретик невроткосмический, а кто то годами то 3 пары сапог, то 8 ставит.... Спорить больше не вижу смысла))) А на предложение опровергнуть мои слова техническим способом все слились, хотя я продолжаю утверждать, что готов предоставить всё для этого))) Ребятам надо разок попробывать просто повесить на усь сначала один дин, а потом 8 с тем же НОМИНАЛЬНЫМ сопротивлением! СТРААААШНО УДИВЯТСЯ))))))) no_friend Со словами поаккуратней, ага? Сапогами закидаем......

Я просто предупредил, у меня были и родные и такие, родные уже три года поют, сейчас уже у нового владельца, сложная акустика, но при наличии рук играет весьма неплохо, просто мидам там ящики нужны литров по 7....а вч родным кроссом в LOW ставить надо, проще говоря в минус по аттенюатору... А вот с китайскими всё ещё сложней, мид при мощности номинальной чуть более 70 ватт начинает гореть....ВЧ вообще....вообщем отработали чуть меньше месяца...

Это не Киксы, это подделка...аккуратней с ними....

Блиииинн....всё, я больше не могу....есть желающие на примере опровергнуть моё утверждение? Уси ваши, динамики мои....готов предоставить количество разноколиберных динов для теста, за сохранность ваших усилителей ответсвенности не несу...усилку же пофиг что качать.... nalp А вы не задумывались, что в случае с фанерой, тот самый МУЖИК реально сможет качать несколько листов с той же скоростью и амплитудой? Ну сильный он блин, спорцмен наф!!!!! Так вот от чего он быстрей охренеет, от одного листа или от 6???? Ёпт, помоему уже проще некуда обьяснить!!!! Даже если тупо от веса отталкиваться, вы же напираете на то, что при равном импедансе одного или нескольких динамиков моща идёт таже))) Сами себе противоречите!! А правило - оно одно!!!! Проверенное временем и огромной кучей народу! При равном результате, но разных потенциалах действует закономерность, один динамик и один усилитель - тяжело динамику, усилителю пофиг. несколько динамиков и один усилитель - тяжело усилителю, динамикам пофиг! На примере нашего Паджеро, 6 динамиков, один усь, рез 151.2 дб на музыке, усь при часе работы горячий как сковородка, летом на жаре уходит в защиту по перегреву....при превышении допустимой громкости защита по перегрузке.....при тех же условиях два усилителя с тем же импедансом работают по 5-6 часов без остановки, с тем же результатом, даже не потея!! При всё, при том, что одна восемнашка с темиже условиями на одном усе давит больше, ибо ей ТУПО НАДО МЕНЬШЕ МОЩНОСТИ, чем 6 динамикам!!! А если следовать вашей логике, то всё должно быть наоборот, вот тока чёт не получается А не получается потому, что в принципе получиться не может! Тоже самое правило начинает работать когда дины размяты или не размяты! Размятому дину нужно меньше мощности, чем новому из коробки!

Конечно, причём зависить будет не только от площади диффузора, мощности мотора и.т.д, но и от оформления....

Нормальная девочка, музыка ниочём) БАСА МАЛО)))

Ууууууу...Денис, чёт тя долго не было.....я прям скучать стал, щя думаю придёт и начнёт стебацца....но видать хватку потерял, да?)) Значит говоришь одинаково мощи отдаст? Готов поручиться за свои слова или всё таки поштудируешь инет на предмет спора, если своих знаний и опыта не хватает)) Ты давай стебись обоснованно, а то смысл теряется)) Даю ради подсказки один из факторов, страшное слово, РОСТ СОПРОТИВЛЕНИЯ....и их ещё много, если чо)

В номинале чего блин??? Уся?))) Учите матчасть........ Очередной не в меру умный балабол, никакого конструктива....... Чисто для тебя моё мнение, Стег сосёт у 100.4 ИМХО...так понятней?))

блииииииииииииииинннннннннннннн..............

ХАХАХАХААХАХА:lol: Я сам пока не знаю, этот вопрос не обсуждался)) Я под кожу выводил) Я позвоню....если что....или не надо?)))))

Корпус в Астру закончен и готов к перетяжке) Это не фаст фуд а эксклюзив Такого еще не было джаст белив Кухня запись радует гостей Еврисин из гона би окей

Тогда всем форумом придётся раз в месяц скидываться, чтоб емузарплату платить)) А то фигли, никакой жизни у человека не будет, сидит себе с утра до вечера за компом и ббло чужое расскидывает,так и свихнуться недолго)))

В штатах видео снимают!

В моём понимании потянет - это значит сможет работать без ушерба для себя самого)) И при чём тут Стег и низкоомная нагрузка то? Я на него гору динов и не вешал никогда)) Всё с ног на голову перевернули)) Не надо рассказывать мне про Стеги, я со всей линейкой успел уже слава богу поработать, и сейчас собираю клиенскую машину на том же бренде) Отличный усь, но не для СЧ-ВЧ диапазона! А я вот всегда думал, что удвоение любых компонентов, расположенных в непосредственной близости друг к другу даёт больше громкости при том же уровне искажений))) А на мой вопрос вы так и не ответили)))Так вот для сравнения я приведу понятный любому человеку пример Возмите лист фанеры размером ну например 50 на 50 и помахайте им несколько раз перед собой! Удвойте количество листов, уже по одному в руку и повторите процедуру)) Далее состыкуйте ещё пару листов и снова помахайте)) Суть метафоры ясна?) Мощность рук таже, но листов то больше, хотя параметры их одинаковы, вес там, размеры :lol: и *импеданс тот же* сохранён........ Дети мойте руки прежде чем кушать. Господа мойте уши прежде чем слушать. От нашей кухни все только самое лучшее. Завтрак, полдник, обед и конечно ужин.

А смысл? Я всё равно на видео качественную игру динамика в ЗЯ передать не смогу.......смысл эксперемента в том, чтобы определить оптимальный обьём и настройки для данного динамика, ибо в ближайшее время предстоит установка такого в стелс в Тойоту Сцион)