BBender

От трёх эквивалентных объёмов. Если динамик в принципе предназначен для этого.

Нужен весьма хороший усь,чтоб качество получить при нагрузке 1-2 Ом. Все упирается в усилитель и решающая роль отводится демпингфактору. Более высокая моща вторична. На циферках все красиво,а на деле... И потои импеданс динамика(не путать с сопротивлением звуковой катушки) нам неизвестен.

Опять двадцать пять... Оглянитесь вокруг,воспользуйтесь поиском. Ответ на блюдечке лежит.

Переборщить с питанием невозможно. Просадка напряжения в той,или иной степени всеравно останется. Пора запомнить и принять как факт. Похоже это самый популярный и разжеванный вопрос. Бьет два рекорда.

Пятно контакта будет больше,в случае если откажитесь от дополнительных приблуд.

Dezdik22,мой пост предназначался автору темы,а не Вам. ))

Автор! Для начала почитайте и уясните для себя какие бывают настройки и что из себя представляют. Вам проще разобраться будет! Это хороший совет. Что по Вашему есть "гейн"?

Автор,воспользуйтесь поиском. Почти на все вопросы можно найти ответы. Не ленитесь. Зачем,почему,для чего... Все написано.

Пуш-пул на двух одинаковых головах можно мудрить.

Саб в саб и в противофазе только на прогрев годится. Попробуйте и все поймете ))

На счет раздвоения кабеля... Если обеспечите хорошую изоляцию такого "хвоста",то идея очень неплоха! Избавитесь от лишних соеденений и к тому же, сведете сопротивление в месте перехода практически к нулю. Поддерживаю.

Сколько не поставите, "запаса" не будет. Падение напряжения в той или иной степени всеравно останется (кабель пассивный элемент системы),а потому если денежка есть не скупитесь на толстый "шланг".

Малыш-Курган,да я тоже против такого подключения(даже теоретически возможного),но другого у человека нет. Вобще лучше недорогой моноблок преобрести конечно,хоть суть вопроса и не в этом.

Разминайте. Никаких проблем не вижу. Я бы по месту прогревал,просто ради интереса понаблюдать за изменениями в звуке.

Да не умрут быстро катушки. С чего им умирать? Проблема в том,что получим бОльшие искажения,меньшую мощность и кпд. Относительно потребляемой энергии.

Доброго времени. Так в этом вопросе только Ваши уши могут подсказать. Настроек не так много и настроить системку на свой слух,если техника позволяет несложно. Не помог конкретно,но это так.

Так точно. На 4 Ом.

альберто,и то верно. Обеспечте хорошее питание,минимальную просадку напряжения,не перегружайте усилитель по входу,настройте усиление на опр.частоте (бассбуст),не требуйте от техники невозможного и будет все ОК!

Разницу звучания на НЧ уловить будет очень сложно. Это не СЧ,а тем более ВЧ диапазон. Влияние кабеля очень мало в данном случае! Очень короткий он. Сечение побольше вибирайте.

Да плевать по большому счету какая мощность. Берите сечением от 6кв.мм до...подскажет Ваша фантазия.

При работе уся на нагрузку в 4 Ом,получите лучшее качество за счет лучшего контроля усилителем динамика. Облегчим работу усилителю и питанию. На 2 Ом тож можно,но импеданс дама вредная и переменчивая. Кавалеру усю тяжелее будит. Спалить динамик в обоих случаях можно с равным успехом. Клиппинг обычно хорошо слышен. Крутить громкость при любом раскладе надо осторожно.

Diman, качество передачи сигнала от количества жил сильно не зависит,а тем более на сабвуфер,ну разве что площадь контакта на разъемах получше может быть,за счет более плотного прилегания жил на клеммах. Есть акустические кабели и с моножилой. Технологий изготовления акуст. Кабелей масса. На НЧ диапазон,лучше сечение побольше выбрать. Влияние на звук др. Факторов вторично, поскольку Длина кабеля от уся к сабу незначительна.

Хм... Обычная гофра,коих в магазинах электротоваров навалом. Вы очень озадачили форумчан,судя по количеству просмотров :)

на клеммах будет правельнее и точнее.

С дури можно и... сломать. Запас мощности не помешает,просто ненадо крутить громкость как в послжний раз,а уши подскажут где грань разумного. Слушать **** с дикими искажениями всеравно не будите.