Про накопитель(конденсатор)

[Дмитрий Курган]

"но и под нагрузкой напруга вернётся к значению как и без кондера"

 

Вы попробуйте это рассказать, еще кому ни будь, кто разбирается в электронике. Вас просто засмеют. :pardon:

 

Без обид.

[Plazma]

мой моник с автографом плазмы, думал попса, оказалось фирма автозвука.

кто из вас додумался то до этого?

не скромно както

 

:blush:Если Вы купили усь у Стасона, то когда я отправлял

ему этот усилитель, он попросил ченить написать.

Надпись сделана маркером, так, что легко можно стереть.

[Руслан]

:blush:Если Вы купили усь у Стасона, то когда я отправлял

ему этот усилитель, он попросил ченить написать.

Надпись сделана маркером, так, что легко можно стереть.

 

тада извиняюсь

[polkmn]

устал уже читать, но вывод сделал один. ДОНКИХОТ и САНЧАПАНЦО - роли поделите сами, думаю и так понятно. без обид, такое впечатление складывается, меняйте манеру общения.

[makstex]

Пару вопросов ребятам с Курганска, вижу, что в электронике разбираются:

1. Является ли заряженный аккумулятор стабилизатором напряжения, который так же будет сглаживать импульсы с генератора (при условии, что машина заведена) как и ионистор?

2. Зачем ионистор на заглушенной машине, раз уж одно из применений ионистора является сглаживание скачков напряжения вызванные генератором?

 

И ещё, чем больше ёмкость ионистора, тем дольше он будет заряжаться, тем самым в момент заряда, он будет являться потребителем, притом чем больше он разрядится, тем больший ток он будет потреблять при заряде, ток так же в идеале будет стремиться к бесконечности, как и при разряде, но вот время заряда уже будет зависеть от мощности аккумулятора, ведь аккумулятору придётся помимо питания усилителя, ещё заряжать ионистор.

сорри, если сумбурно выразил свою мысль, но это моё понимание ненужности кондёра при достижении определённой мощности системы.

Чтобы немного отсечь флуд, скажем всё выше при токе в 150А.

[VitaliyHTC]

И ещё, чем больше ёмкость ионистора, тем дольше он будет заряжаться, тем самым в момент заряда, он будет являться потребителем, притом чем больше он разрядится, тем больший ток он будет потреблять при заряде, ток так же в идеале будет стремиться к бесконечности, как и при разряде, но вот время заряда уже будет зависеть от мощности аккумулятора, ведь аккумулятору придётся помимо питания усилителя, ещё заряжать ионистор.

сорри, если сумбурно выразил свою мысль, но это моё понимание ненужности кондёра при достижении определённой мощности системы.

Чтобы немного отсечь флуд, скажем всё выше при токе в 150А.

 

Полностю согласен что кондер дополнительная нагрузка, а не источник тока. Постов 500гдето назад писал про ето.

 

Убейте кондер::focus:::bomb:, в ад ево гореть отправте!

 

А если мало питания можно такой вот апарат прикрутить

14.4вольт 400ампер от сети 220.

 

КОНДЕР в топку!

[Руслан]

makstex

к примеру, если от акб кинуты кг50 на усь и также от акб по кг25 запитан кандер то хочешь сказать по кг50 будет литься меньше тока в момент заряда кандера чем если бы без кандера?

 

если ты прав то получается не имеет значение толщина силового провода, что ток может течь только определенной силы, я канешна в своей деревенской школе физику не проходил, учителя не было, но по логике чета не вяжется

Изменено 15 ноября, 2010 пользователем ruslllan

[makstex]

makstex

к примеру, если от акб кинуты кг50 на усь и также от акб по кг25 запитан кандер то хочешь сказать по кг50 будет литься меньше тока в момент заряда кандера чем если бы без кандера?

 

Я не хочу сказать, я спросил в общем то

Но в общем то да, именно эта мысль. На аккумулятор всё равно ложиться суммарный ток обоих потребителей.

[Руслан]

но как мне кажется сумарный ток на акб при параллельных потребителях ложится только в смысле разряда емкости акб, а не в смысле потока

[Дмитрий Курган]

Пару вопросов ребятам с Курганска, вижу, что в электронике разбираются:

1. Является ли заряженный аккумулятор стабилизатором напряжения, который так же будет сглаживать импульсы с генератора (при условии, что машина заведена) как и ионистор?

2. Зачем ионистор на заглушенной машине, раз уж одно из применений ионистора является сглаживание скачков напряжения вызванные генератором?

 

И ещё, чем больше ёмкость ионистора, тем дольше он будет заряжаться, тем самым в момент заряда, он будет являться потребителем, притом чем больше он разрядится, тем больший ток он будет потреблять при заряде, ток так же в идеале будет стремиться к бесконечности, как и при разряде, но вот время заряда уже будет зависеть от мощности аккумулятора, ведь аккумулятору придётся помимо питания усилителя, ещё заряжать ионистор.

сорри, если сумбурно выразил свою мысль, но это моё понимание ненужности кондёра при достижении определённой мощности системы.

Чтобы немного отсечь флуд, скажем всё выше при токе в 150А.

 

Я не понимаю чем вам Курган. Не угодил вроде хорошие Люди тут живут.

 

1.Заряженный не является. При заведенной машине и 14 вольтах. Он только подзаряжается. Ток потребления весьма мал. Начнет отдавать ток аккум при просадке напруги ближе к 12 в. До этого сглаживает скачки тока кондер если он есть.(про это я писал несколько постов выше)

 

2.Затем же для чего он стоит в магнитолах. (конденсатор в 1000 мкф)

Приближает характеристику аккумулятора к идеальному источнику

напряжения.

 

Еще раз повторюсь. Кондер не панацея от всех бед.

Но он далеко не бесполезен. Спор был за это. Нужен ли кондер или он бесполезен?:hi:

[makstex]

но как мне кажется сумарный ток на акб при параллельных потребителях ложится только в смысле разряда емкости акб, а не в смысле потока

 

Я понял, что ты имеешь ввиду, единственное неизвестное в этой формуле,

это какой ток потребляет ионистор во время заряда, но думаю, что

падением напряжения на КГ25 можно пренебречь в случае подключения

к нему только ионистора. Поэтому на аккумулятор ляжет суммарная нагрузка

не зависимо от толщины кабеля. Иначе смысла подключать кондёр не

будет, так как через менее тонкий провод он будет

отдавать меньше тока, так же как и потреблять.

[Дмитрий Курган]

Для повседнева и для музыки. Когда вы едете с 2-мя генераторами.

Получается весьма нужен.

[Руслан]

образное сравнение - вопрос:

акб как бочонок с водой. внизу кран (кг50) поток в усь, добавляем второй кран - поток через кандер в усь.

по первому крану независимо от потребления второго будет с одинаковой силой литься вода, пока не закончится

с акб так ли это?

Изменено 15 ноября, 2010 пользователем ruslllan

[Дмитрий Курган]

И еще на счет Курганска. Пиши правильно Курган.

 

Я ведь не пишу Тольятинск.

[D!mon147]

Что-то вы все законы физики нарушаете. Ток не зависит от сечения жилы, а зависит от нагрузки. А диаметр жилы выбирают исходя из предельно допустимого тока нагрева с учетом не только нормальных, но и послеаварийных режимов