KicxDriver

Нет, это не Фи, и ящик наш собственный, литраж под 90л. Только с S-порта верно.

Можно еще и на 1/8 настроить... :winner_first:

А что, не видно?

Чет,то сомневаюсь что у нас эмма будет в след. году! Нерадостные прогнозы на их форуме. Надо что-то локальное свое проводить, типа боев без правил.

Присоединяюсь к заявлению. Сто литров и три трубы сотки поможет более эффективно реализовать потенциал динамиков.

Или вот еще вариант: http://www.audioexpert.ru/index.php?productID=459

Чем больше транзисторов стоит в параллель в выходном каскаде, тем на более низкоомную нагрузку он готов работать. По поводу емкости на выходе преобразователя блока питания-чем больше тем лучше. Выходной каскад УМ хоть и работает в ключевом режиме (Д-класс) , для питания ему нужна постоянка с мин. просадками и максимальной фильтрацией. Про емкостя на выходе усила, т.н ФНЧ, тут согласен- L и С расчитываются исходя из нагрузки и частоты переключения.

Сборка солидная, кулеры это гуд, по шесть мосфетов в каждом плече наводит на мысли о том, что на замере может выдержать 0.5 Ома, если блок питания не подведет, все таки транс маловат для такой заявки. Чисто теоретически мощу можно прикинуть: 160А преды, это с запасом, допустим максимум он сожрет 120А, умножаем на 12в-получаем потребляемую мощность 1440Вт. Умножаем на кпд уся примерно 75-80% получаем киловат с небольшим при стабильном питании 12в. Зы: А в красноречии упражняться есть раздел Треп, там можно и не затрагивать тему баса.

170 взято отсюда: http://www.techhome.ru/catalog/auto/F7C001C8_2.htm Может быть цифра вполне абстрактная, но Bl заявлено 37, нехилый показатель для любого дина. При правильном подходе приготовить его можно, но не нужно говорить что это говно. И мы не говорим сейчас кому что нравится, это личное дело каждого. Я привел реальные рез-ты теста, а все остальное-лирика.

Что? Все так плохо? Я бы не был столь категоричным. Все-же над ним трудились инженеры Японии, зачем все так хаять, если на нем 170 подняли? Вес более 30кг, чуйка должна быть нехилая-тройной магнит. Выложу свои рез-ты теста: на 1.6 квт он слил SPLX всего 0.4дб, которому досталось 2.1 Квт?! Убеждает? Есть у него потенциал, и не хилый, можно рекорды ставить, но б*я БЮДЖЕТ. Это другой вопрос, нуно два усилка в мост чтобы прокачать его!)))))) Зы: И что более всего убивает в мнении авторитетов: Его нельзя доработать. Тюнингу подвергается аПсолюно Фсе!

Не соглашусь только с одним-почему обман? SPL-соревнования, это еще и инженерно-технический вид спорта, где можно проявить знания акустики ,физики и электроники, а не кто бабла больше ввалил, поставив динамик за 30 штук и усилков. Не у всех равные возможности, и что мешает спортсмену затюнить усил и выжать из него максимум, если в правилах это не возбраняется. Наверняка есть промышленные уси со стабилизацией питания выходного каскада, но и стоят они на порядок выше, например Alpine D-class серии PDX выдает стабильно 1кВт на 2 и 4 Ом. Допустим, сделал ты грамотный ящик, добился приличного рез-та, дальше ловишь десятые доли и все, тупик, надо тупо наращивать мощность, покупая еще или другие усилители-это спортивно?

Это совершенно разные усилки, хоть и называются в нете одинаково. Первый односекционный и имеет идин выход, второй двухэтажный, две секции, соответственно две пары выходов подключения динамиков, этот вполне возможно, что в Корее сделан. Одна у них общая черта- min нагрузка 2Ом.

Мощность считал на реактивной нагрузке-дин в 1 Ом, синус 55Гц 90вольт, 24А. Может это и неправильный замер, меня больше интересует реальная моща, приходящая на динамик, а не та что нагревает ТЭН в ведре с водой!

Обычно всем нужен усь, который терпит перегрузки :good: Все же интересует тип разгона усилков для применения в авто, может кто делал. Поднять 5-10вольт по обр. связи, имхо проще домотки, а в некоторых усях стоят квадратные трансы и просто нереально что-то доматывать.

Авто Nissan Avenir, длина салона чуть более 3-х метров, штатная АКБ, провод Stinger 0/1 Ga, Splx122, усь 2квт. 143.8 EMMA Владивосток 2008г 147.0 Бас-А SPL-club г. Находка 2008г На фото вместе с отцом, который помогал к подготовке к соревнованиям. spl Находка 2008.jpg

Вот этот: -Г-но полное! Сборка китайских пионеров из радиокружка! Пришлось над ним изрядно потрудиться, чтоб выжать хотя бы 2квт из заявленных 5-ти! http://www.bassclub.ru/forum/picture.php?albumid=22&pictureid=196

[Q:gamer:UOTE=DENLaDEN;7289] Можно посмотреть датшит на выходные транзисторы и узнав на какое они расчитаны напряжение немного разогнать усилитель подняв напряжение питания. QUOTE] Можно вопрос не в тему. DENLaDEN, чем напругу подымаешь, ОС Шима или домоткой на транс? Какой способ надежнее?

Ваша цитата меня не убедила, это все уже изучалось раньше. Если б все было так радостно про БП-4, это просто подарок для СПЛ-щиков, и все б давили на таких корпусах или близких к нему. Возьмите прибор и проверьте, дискуссии продолжать бессмысленно, при всем уважении к журналу, не все они могут проверить на практике. Другое дело, что субъективно, т.е ушами и всем телом, бандпасс может вызвать ощущение супербаса, от которого кишки выворачивает, а при замере всего-то 140 дб. В то же время при настройке фазика горбом в 55гц и давлении 147дб это относительно легко переносится.

Как вы это объясните с точки зрения физики, когда дин загнали в ЗЯ, добавили ящик с портом и он будет давить сильнее ФИ, у которого на давку работают обе стороны диффузора? (Сравнение на одинаковой мощности, разумеется). Сравнивал 4-й и 6-й порядок с ФИ, к фазику приблизился только Бп-6, и то только тогда, когда площадь портов БП была равна площади порта фазика. P.S Про отношение Fs/Qts может прольет кто здесь свет? О пригодности дина к музыкальному БП? Отношение 100 не совсем верное, или не хватает третьего параметра. Допустим 75-гдн прекрасно себя чувствует в бп-6, а саундстатус LXS 10 Thiele-Small RE - 3,5 Fs - 28,25 Qms - 4,51 Qes - 0,35 Qts - 0,33 Mms,g - 86,1 Cms,mm/N - 0,37 Vas,l - 67,87 Bl - 12,31 Total Box Volume 19 L , напрочь отказывается играть в этом оформлениии, в ФИ нормально заиграл.

Ну хоть кто-то ответил, успокоил:hi: А то у меня пока 2кВТ.

Ну так какой именно усилок-то был? Первый вариант одноэтажный или второй на фото?

Усилитель этот имелся ввиду? http://skilla.ru/products/amps.php?ss

Оф. прибором емммы на оф. этапе, микрофонный . Аудиоконтрол, если не ошибаюсь.

Эмма Владивосток 143.8 5-й трэк, синус 145.4 Усил на фото