Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Дэн1982

Пользователь
  • Постов

    3 416
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    23
  • Отзывы

    100%

Весь контент Дэн1982

  1. Решил что возможно кому то будет это интересно и скопировал у себя с Драйва) В качестве предисловия отмечу, что все написанное ниже не более чем мое субъективное мнение полученое моими посредственными ушами в моей посредственной системе. Стало быть мнение ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции а написано лишь как пища для ваших размышлений. НИКОГДА никому не верьте на слово. Верьте только своим ушам а любую инфу просто принимайте к сведению. Короче речь пойдет о легендарных твиттерах Т2 от фирмы DD. Легендарны они не столько своей уникальностью сколь обилием мифов и легенд окружающих комплекты CS серии в общем и эти вч в частности. А именно их неимоверная SQшность. Масла в огонь добавляет описалово с официального сайта которое гласит: "…ВЧ динамик DD T2 изготовлен на основе неодимового магнита с развитой системой охлаждения звуковой катушки, диффузор выполнен из шелка толщиной порядка 0.5мм – все это залог детального, высококлассного звука, свойственного Hi-End системам…" Случай их пощупать выпал когда в нашем городе появился официальный представитель фирмы DD в наших краях Dark-61 Поскольку я с ним давно знаком лично то не упустил случая выклянчить эти твиттеры на тесты за что ему гору респектов и мешок уважухи! В общем для тех кто не видел вот так выглядит их упаковка: На ощупь твиттеры отлично собраны. Придраться абсолютно не к чему. С тыльной стороны короткий провод. Очень жесткий к слову сказать. Хрен знает из чего он сделан но сперва мне показалось что там одножильный провод. При детальном рассмотрении стало ясно, что это многожил а выводы просто облужены. Кстати тоже интересный нюанс. Я к примеру в этом бюджете не помню твиттеров с лужеными выводами. Обычно ограничиваются подрезаной изоляций или клеммниками. Уже виднеется внимание к деталям свойственное этой фирме.Кстати на сабах DD провода такие же жесткие и непослушные. Надо будет поузнавать что за провода такие. Еще прикольный девайс в комплекте это съемные декоративные сеточки. Без них купол защищен рассеивателем звука. Кстати сеточки на твиттерах значительно влияют на звук. Заценим это на тесте.В общем комлектация состоит из колечек фиксаторов для скрытой установки, колпаками и колечками для внешней установки и скотчем для приклеивания твиттеров. Эт все лирика. Наращиваем проводки ДДшек, сдергиваем клеммы арканов, подключаем ДД. слушаем.Сначала подключаем 1 ДД 1 аркан, потом меняем полностью оба. Направляем дд себе в харю. Поканалка всеже, сцена типа. ))) частоты срезов и уровни не менял принципиально для справедливости теста. Что сразу бросилось в ухо: Минусы: ДД высоко не поют. Не поют хоть убей чувство "атмосферы и воздушности" с ними нет.Идет чистая информация. Немного окрашивают звук и достаточно резки и тяжелы на вокале при двухполосном использовании. Не будут работать с тяжелыми низкопоющими мидами. Они просто не достанут до них без третьей полосы. Плюсы: Неплохо стыкуются с мидами средней буйности). Состыкуются с большенством не шибко тяжелых мидов в двухполоске. Отлично поют клубняк. Вообще супер. Четко, детально, интересно. Достаточно широко направлены. Гораздо шире арканов. Практически не меняют звук при повышении громкости.Очень многие вч при повышении громкости становятся резковатыми. Арканы не исключение. Потрясные запасы громкости. Пара этих вч вполне способны обеспечить вч диапазоном 4 мидбаса из комплекта CS. Тем кто намерен сдваивать фронт на этих компонентах стоит это учесть. поставив 2 пары вч вы получите лютый рак ушей. Остается посоветовать направлять твиттеры на противоположного слушателя и одевать сеточки. это хорошо ровняет ачх и снижает резкость вч на вокале. Рекомендую в общем.)) Резюме: Твиттеры для повседнева с "правильным" звуком и ничего сверх того. Конечно это не SQ …совсем не SQ…и SQ никогда не было. Я уверен, что конструкторы этих динамиков и не проектировали их как SQ компоненты. А описалово уже писали маркетологи которые врядли даже в руках держали эти вч а их целью было сдобрить эпитетами свой опус. Тем не менее абсолютно ничего плохого о них я сказать не могу. Это отличные твиттеры для повседневной системы. Они честно и универсально отработают все жанры. Приятно споют как на маленькой громкости так и на раскачке. Кроме того они в разумных пределах выдержат издевательства какого нибудь рукозада пихающего в них не свойственную им мощность и диапазон. Это хорошие динамики однозначно стоящие своих денег. К слову сказать я бы также отозвался обо всей продукции этой фирмы, которую мне пока доводилось щупать. Аппаратура этой фирмы не дешевая но своих денег однозначно стоит! Важно реально понимать что вы покупаете и для чего. Если вы покупаете ДД потому что ДД вам действительно то что нужно то у вас никогда не возникнет ощущения что вы потратили деньги зря. Другой вопрос если вы не понимаете ничего и вникать не думаете а ваши руки пока растут далеко от плеч и вы берете ДД потому как вам "спец" сказал что ДД тема то скорее всего вы просто угробите хорошее железо и потом будете считать что железо хлам а вы Дартаньян. Вердикт мой такой: Лучше этих динов в эту цену общем то думаю найти можно и в плане громкости и в плане качества. Но в первом случае вы приобретя громкость потеряете качество во втором приобретя качество потеряете громкость.Вопрос в другом готовы ли вы тратить бабло покупая и продавая динамики, когда есть вот такой вот верный вариант. Эти дины совсем не SQ и уж тем более не хай энд. Всем сомневающимся предлагаю приехать на сходки драйв 2 Каменск и отслушать мои арканы. Вы сразу поймете о чем я. )))) Вообще продукция фирмы ДД заслуживает внимания. И никакой рекламы тут нет.Я не представитель, мне не платят и даже твиттеры я после тестов отдам))) Просто много ли вы фирм в этом бюджете можете вспомнить которые ЗАНИЖАЮТ заявленную выходную мощность своих усилителей! Уже только этот факт говорит о многом) Как то так)
  2. в теории да. на практике хз. Ведь сужение нагрузит дин и появится возможность влить чуть больше мощи.
  3. +1 имел счастье наблюдать схожее в машине в которой сломался мидбасовый провод при переходе в дверь и он садился на массу периодически.
  4. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    в идеале и входящий тоже на всякий случай. бывает еще на новых сабах первое время пахнет лак хотя клиппа и перегрева нет. Досыхает он так. Посмотри осцилом на всякий случай. Если там все норм тогда разминай саб до конца и станет все ясно
  5. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    в идеале бы с осцилом посмотреть.
  6. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    NLaudio, тебе тоже к посту #23 ;)
  7. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    нне. просто есть правило. если споришь с дураком то рано или поздно он начнет делать тоже самое)))
  8. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    не. не буду. ты прав по каждому пункту!
  9. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    клипп взялся от роста импеданса саба.
  10. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    1. не щупать температуру магнита и не крутить до усера громкость и не считать что если гейн наполовину то клиппа не будет. 2.не ниже 11 это минимум. для нормальной работы не ниже 12.5. с каждым вольтом усь теряет мощность 3.может. 4. нельзя. в чв динамик разорвет охотнее чем в фи. там сабсоник жизненно необходим динамику.
  11. 12ха 51гц прошумлена но без фанатизма.
  12. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    Ground, в таком случае характеристики в доках написанные маркетологами тоже мало что скажут. И как ты верно отметил поможет только практический тест, замера в одинаковых условиях. Допустим замер на синусе давления с контролем мощности на полукиловатте и на киловатте скажем от дд и кикса. Тогда и можно было бы сделать какие то выводы. Заочно же кричать что кекс говно, дд рулит и т.д. конечно бессмысленно и не профессионально. Я же по поводу контроля заявлял лишь в ключе обсуждаемой темы сравнения 29кикса с 1.900. В этом раскладе как показала практика перевес в плане контроля был неоспоримо у 29го что и послужило причиной тех непоняток которые наблюдал аффтор в своем эксперименте и я в своем. Лично у меня вызвало лютое недоумение, что усь заведомо более мощный и с ценой вдвое больше вчистую слил на практике бюджетному недорогому ав.Я не ждал от гз чего то эдакого но никак не ожидал что он окажется хуже)). Как то так)
  13. Дэн1982

    LaDDa 2111

    довай. очень интересно.
  14. забуфер! Записал в словарик.
  15. Дэн1982

    LaDDa 2111

    мишаня989, повороты не круглил?
  16. хто сказал? а прямые руки и голова на что?
  17. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    да куда уж нам до таких спецов :hi: конечно не понимаем :empathy:
  18. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    эмм не по адресу претензия. Во первых за 6 лет в автозвуке я и более тонкие детали изучил. http://www.drive2.ru/cars/lada/2112/2112/dan1982/ во вторых я вообще не использую кроссы усилителей.в обоих случаях сабовый усь был полностью распущен. гейн в пол, срезы в максимум. сабсоник в 0. а работу саба организовывало гу. сверху саб был порезан вторым порядком на 50гц. работа с гейном не давала ничего кроме еще большего превышения хода. Я прекрасно знаю что я делал и о чем говорю. Данный факт имел место и есть свидетели данной непонятки. Для себя провел еще ряд экспериментов уже на кексах куэс серии и на других машинах. Сделал для себя ряд выводов которые навязывать и доказывать никому ничего не буду. ) Глупое это занятие.
  19. Дэн1982

    kap-29 vs 1.900

    ну по факту если то сравнивал в лоб гз гзта 1.800 и кикс кап 27. Орис амв 12 в зя 28л. Закатываю на кексе замеряю давление на музыке. 136.6 дб стабильный рез на 51гц. Дин чувствует себя вполне комфортно даже после 3-4 треков на такой громкости. Ставлю гз, настраиваю. 130.5дб на 51гц!! И конское превышение хода вплоть до треска катушки.Болтало динамик нещадно не создавая какого либо ощутимого давления. Питание в обоих случаях на клеммах усилка не падало ниже 13.4в. За этим я строго слежу. Больше с гз выжать не смог. По звуку кекс пел гораздо плотнее, подобранее и детальнее. гз просто гудел и бубнел. Сравнивал потом работу гз и кекса 600 но уже не в лоб. Отличий особых в контроле динамика не нашел. Да и на мой взгляд схемотехника этих усей достаточно близка чтоб искать аццкие различия. Вот такие цифры. Продал гз, купил 29 кекса и для себя решил если и менять его на д класс то уже на чтото совсем не бюджетное.
  20. не существует каких либо оптимальных настроек для усей и никогда не существовало
  21. это ее давлением всосало в багажник на обратном ходе сабов
  22. тогда остается малость. откинь провода на колонки и подключи какие нить динамики прям к магнитоле. если не поможет то косяк в магнитоле
  23. я намерял 560 на музыке. но эт уже его предел я думаю
×
×
  • Создать...